不同血糖控制方案对急性重症胰腺炎患者血糖变异性的影响分析

目的研究不同血糖控制方案对急性重症胰腺炎患者血糖变异性的影响。方法回顾性分析并纳入2016年1月—2017年8月收治的68例急性重症胰腺炎患者,根据随机数字表分组。对照组采用常规的方法进行血糖控制,强化组则静脉给予基础量胰岛素进行治疗,且采取微量泵小剂量胰岛素静注方法。就两组患者血糖控制所需时间和急性重症胰腺炎治疗总有效率、降糖治疗安全性进行比较,并比较治疗前后患者全天血糖标准差(SD)、最大血糖波动幅度(LAGE)、餐后血糖波动幅度(PPGE)情况。结果强化组急性重症胰腺炎治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。强化组降糖治疗安全性明显高于对照组(P<0.05)。强化组患者血糖控制所需时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗前两组全天血糖标准差(SD)、最大血糖波动幅度(LAGE)、餐后血糖波动幅度(PPGE)差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后强化组上述指标优于对照组(P<0.05)。结论不同血糖控制方案对急性重症胰腺炎患者血糖变异性的影响大,其中,微量泵小剂量胰岛素静注控制血糖可更好减少并发症,加速血糖达标和减少血糖变异性,值得推广应用。

不同血糖控制方案对脑出血术后应激性糖尿病患者预后的效果观察

目的分析探讨不同血糖控制方案对脑出血术后应激性糖尿病患者预后的效果。方法选取该院于2016年1月—2017年1月收治的80例脑出血术后应激性糖尿病患者,按随机数字表法分成两组,各40例;其中,对照组患者采取持续静脉泵注方法,观察组患者采取静脉单次推注方法,比较两组预后效果。结果在格拉斯哥预后评分方面,观察组为(6.8±0.3)分,明显要比对照组的(5.4±0.4)分高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。在血糖监测次数上,观察组为(6.5±0.8)次,明显要比对照组的(7.9±1.4)次更少,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉单次推注方法对脑出血术后应激性糖尿病患者的预后与持续静脉泵注方法比较明显更优,能够降低血糖监测次数,改善预后效果;因此,值得在临床血糖控制工作中采纳及使用。