不同采血方式进行血常规检测的临床价值观察

目的探讨不同采血方式进行血常规检测的临床价值。方法本次医学观察选择我院2011年1月至2012年12月收治的200例血常规检测患者为观察对象,随机将其分为静脉采血组和末梢采血组,对比分析两组观察对象血常规检测结果 。结果 两组观察对象RBC、PLT、Hct、WBC和Hb等血常规检测指标对比具有明显的统计学差异(P<0.05);而两组观察对象MCHC、MCH和MCV对比则无明显的统计学差异(P>0.05)。结论由本次临床研究结果 可知,采集静脉血进行血常规指标检测,具有较高的准确性和可靠性,因而临床应用价值较高。

不同的采血方式对血常规各项指标的影响

分析不同的采血方式对血常规各项指标的影响。方法 选取2021年1月至2022年1月共计100例患者资料,以抛硬币法将所有患者随机分为末梢采血组(n50,进行手指末梢采血)和静脉采血组(n50,进行静脉采血),对比两组患者在各项血常规检验指标中的差异。结果 在两组患者的血常规指标对比中,末梢采血组患者在红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞血红蛋白浓度与静脉采血组对比差异不显著(p>0.05)。静脉采血组的红细胞计数、血小板计数、血细胞比容显著高于末梢采血组,静脉采血组的白细胞计数、血红蛋白显著低于静脉采血组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 在对临床患者进行静脉采血过程中,使用空腹静脉血的诊断作用较手指末梢血的诊断效果更具有效性,血常规中的红细胞计数、血小板计数、血细胞比容、白细胞计数、血红蛋白均可体现明显差异,可为病症的诊断和后期的用药、护理提供数据支持,具有较高的推广和使用价值。