比较对剖宫产患者腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙的麻醉效果

比较剖宫产患者腰椎部位不同间隙腰-硬联合麻醉的效果。方法 筛选2023年03月至2024年03月120例剖宫产患者,随机分为对照组60例(L3-4间隙腰硬联合麻醉)和观察组60例(L2-3间隙腰硬联合麻醉),比较2组麻醉效果。结果 相比于对照组,观察组麻醉起效、恢复时间相对较短,麻醉效果优,不良反应发生率低,麻醉后血流动力学指标良好,差异性较大(P〈0.05)。结论 选择L2-3间隙行腰-硬联合麻醉诱导,可获得较好的麻醉效果,不仅能够很好地保证剖宫产患者的血流动力学参数平稳,还能够在显著降低不良反应发生的同时,缩短麻醉相关时间,提高麻醉的效果。

腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中的麻醉效果观察

目的研究在剖宫产手术中应用不同穿刺间隙进行腰-硬联合麻醉对产妇的影响。方法148例剖宫产行腰-硬联合麻醉产妇,依据病历单双号分为研究1组和研究2组,每组74例。研究1组给予L3~4间隙穿刺,研究2组给予L2~3间隙穿刺。对比两组麻醉效果,运动阻滞起效、感觉阻滞起效及感觉恢复时间,不良反应发生情况及麻醉平面上升情况。结果研究2组麻醉总有效率为91.89%,高于研究1组的79.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究2组麻醉后运动阻滞起效时间、感觉阻滞起效时间及感觉恢复时间均短于研究1组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究2组不良反应发生率为8.11%,低于研究1组的21.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究1组麻醉平面上升至T(7.18±1.95)节段,高于研究2组的T(5.06±2.03)节段,差异具有统计学意义(t=6.479,P<0.05)。结论在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中对产妇实施L2~3间隙穿刺,其麻醉效果、起效及恢复时间、不良反应发生率及麻醉平面上升节段均优于L3~4间隙穿刺,值得推广。

腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中的麻醉效果比较

目的腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中的麻醉效果比较.方法：选取40 例剖宫产术患者,将其随机分为实验组和对照组,对照组选取穿刺点位置在L3-4 腰硬联合麻醉,实验组选取穿刺点位置在L1-2 硬膜外麻醉复合L3-4 腰麻,对比两组患者的麻醉处理结果.结果：实验组的麻醉优良率为90.00%,对照组的麻醉优良率为70.00%,两组结果对比存在显著性差异（P〈0.05）,具有统计学意义.结论：剖宫产术患者采用腰-硬联合麻醉方式过程中,选择穿刺点位置在L1~2 硬膜外麻醉复合L3-4 腰麻,有更好的麻醉处理效果,可以有效缩短麻醉起效时间.

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉用于剖宫产的效果对比观察

目的观察不同穿刺间隙腰硬联合麻醉用于剖宫产的效果。方法选择2012年3月—2014年1月在我院行剖宫产的产妇268例,随机分为观察组和对照组各134例。观察组采用L2-3间隙穿刺行腰硬联合麻醉,对照组采用L3-4间隙穿刺行腰硬联合麻醉,比较2组产妇的麻醉及镇痛效果、硬膜外用药剂量、15 min脊麻平面及低血压等不良反应发生率。结果观察组镇痛、麻醉总有效率为94.8%,对照组为81.3%;观察组产妇硬膜外用药剂量、15 min脊麻平面与对照组相比差异明显,观察组低血压等不良反应发生率为82.0%,对照组为38.8%;2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论与对照组相比观察组可提供更为满意的麻醉及镇痛效果,但对照组低血压等不良反应发生率要低于观察组,安全性相对更高。所以,需根据患者病情及临床实际情况选择合适的腰硬联合麻醉穿刺间隙。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果分析

目的:分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果。方法:选择我院2016年6月—2017年6月收治的60例剖宫产产妇作为观察对象,随机分成两组,对照组实施L3-L4穿刺间隙的腰硬联合麻醉,实验组实施L2~L3穿刺间隙的腰硬联合麻醉,观察两组剖宫产产妇的麻醉效果。结果:两组剖宫产产妇之间对比的镇痛率、血压异常发生率、不良反应发生率、感觉阻滞起效时间、感觉恢复时间等(P<0.05),数据有统计学意义。结论:针对实施剖宫产治疗的产妇给予L2~L3穿刺间隙的腰硬联合麻醉的效果优于L3~L4。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果分析

目的探析在剖宫产麻醉中不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的效果。方法选取2015年3月～2018年1月期间收治的179例剖宫产产妇,根据随机方式分为研究组和对照组,均给予腰硬联合麻醉,对照组89例产妇选择在L_(2-3)间隙进行穿刺,研究组90例产妇选择在L_(3-4)间隙穿刺,比较两组的麻醉效果,并进行分析。结果研究组镇痛率97.98%显著优于对照组78.65%,比较差异有统计学意义(P <0.05);研究组不良反应发生率16.67%显著低于对照组44.94%,比较差异有统计学意义(P <0.05);研究组产妇感觉阻滞起效时间(3.88±1.24)min、感觉恢复时间(12.14±2.63)min显著短于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论对剖宫产产妇进行腰硬联合麻醉中选择在L_(3-4)间隙穿刺,其麻醉效果显著优于在L_(2-3)间隙穿刺的效果,不良反应小,安全性好。

分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉中的临床效果

目的:比较分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉中的效果。方法:选取本院2015年7月-2015年9月收治80例需进行剖宫产的产妇,随机分为对照组和观察组,每组40例患者。观察组患者选用L1-2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺,对照组患者选用L3-4间隙进行腰硬联合麻醉,比较两组患者不同穿刺间隙临床麻醉效果。结果:选用L1-2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺的观察组患者运动阻滞起效时间(4.32±1.13)min、感觉阻滞起效时间(3.83±0.71)min、感觉恢复时间(11.02±1.35)min均比选用L3-4间隙进行腰硬联合麻醉的对照组患者运动阻滞起效时间(9.31±1.05)min、感觉阻滞起效时间(8.27±0.83)min、感觉恢复时间(18.39±1.76)min时间短;观察组患者麻醉平面(T5.14±2.19)节段比对照组患者麻醉平面(T7.39±1.38)节段小。从两组患者数据比较结果当中可以看出,观察组数据更好。使用L1-2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺比L3-4间隙进行腰硬联合麻醉效果更好,L1-2间隙进行腰硬联合麻醉更具有临床推广价值。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果分析

目的:探究不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产的麻醉效果及不良反应的影响。方法:选择2017年4月至2018年4月于本院进行剖宫产的120例产妇作为研究对象,按随机数表法分成对照组(L_(3-4)穿刺间隙腰硬联合麻醉)与观察组(L_(2-3)穿刺间隙腰硬联合麻醉),每组各60例。比较两组麻醉效果、感觉阻滞起效时间与感觉恢复时间及不良反应。结果:相比对照组,观察组麻醉效果更佳,产妇感觉阻滞起效时间与感觉恢复时间较早,但其不良反应发生率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:L_(2-3)与L_(3-4)穿刺间隙腰硬联合麻醉各有优缺点,剖宫产手术时应根据临床实际情况进行选择。

腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在泌尿外科手术中的应用意义分析

目的探讨腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙在泌尿外科手术中的应用意义。方法选取86例来我院治疗的泌尿外科手术患者为研究对象,随机将其分为甲乙2组,每组43例。2组患者均行腰-硬联合麻醉,甲组患者采用L_（3~4）椎间隙穿刺,乙组患者采用L_（2~3）椎间隙穿刺。对比观察2组患者麻醉效果。结果甲组患者初始麻醉平面、达L_6平面的时间及不良反应发生率明显优于乙组（P〈0.05）;2组患者麻醉优良率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腰-硬联合麻醉下,与行L_（2~3）椎间隙穿刺相比,行L_（3~4）椎间隙穿刺能有效降低术中不良反应,2组患者初始麻醉平面、达L_6平面的时间存在差异,但不影响麻醉效果。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉效果观察

目的:观察不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉效果。方法:选取74例剖宫产产妇进行研究,随机分成两组,各37例,一组使用常规的L3-4穿刺间隙进行腰硬联合麻醉,一组选取L2-3穿刺间隙进行腰硬联合麻醉,评价麻醉效果。结果:在L2-3穿刺间隙进行麻醉腰硬联合麻醉的一组,麻醉效果明显较优,数据差异显著(P<0.05)。结论:在剖宫产产妇需要执行麻醉操作时,选取L2-3穿刺间隙可以取得更好的麻醉效果,临床上可以根据孕妇情况进行考虑,使用此种麻醉方式。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应研究

目的研究不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应。方法通过回顾性分析的方式,选取105例2017年3月到2020年1月在我院进行剖宫产的产妇作为研究对象,对照组(52例)在L_(3~4)穿刺,观察组(53例)在L_(2~3)穿刺,对比分析两组产妇的血液动力学、牵拉反应发生率及麻醉优良率。结果观察组T_(1)、T_(2)时间段的MAP、HR、SpO_(2)指标水平明显低于对照组;同时其牵拉反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在L_(2~3)对进行剖宫产的产妇实施腰硬联合麻醉,不仅能够提高麻醉的安全性,还能在一定程度上稳定患者的血流动力学。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应及新生儿的影响

探究不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产手术中对产妇血液动力学、牵拉反应及新生儿结局的影响。方法 择取妇产科2021年8月1日至2022年8月1日收诊剖宫产产妇开展探查分析,因多种因素不符合自然阴道分娩指征,共计筛选112例,按照剖宫产择期手术时间分组,各56例,麻醉A组采用L3-4间隙穿刺行腰硬联合麻醉,麻醉B组采用L2-3间隙穿刺行腰硬联合麻醉,剖宫产产妇血液动力学、牵拉反应及新生儿结局。结果 麻醉前两组剖宫产产妇心率、收缩压、舒张压、心排血量、左心做功量、心脏指数、加速度指数等血液动力学指标不存在特异性,麻醉后,剖宫产产妇心率、收缩压、舒张压、心排血量、左心做功量、心脏指数、加速度指数等血液动力学指标不同程度降低,麻醉B组相关指标降低幅度小于麻醉A组0.05,;麻醉B组剖宫产产妇牵拉反应评分低于麻醉A组0.05;麻醉B组胎儿娩出时间短于麻醉A组,胎儿窘迫发生率少于麻醉A组,新生儿Apgar评分高于麻醉A组0.05。结论 不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产应用中存在差异,L2-3间隙穿刺对产妇血液动力学影响较小,减轻术中牵拉反应,改善新生儿结局,麻醉效果显著。

关于不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果分析

研究不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果。方法:选取2015年7月至2016年7月期间我院收治的100例剖宫产产妇,将产妇动态随机化分为两组,对照组和观察组分别采用L2~3间隙穿刺麻醉和L3~4间隙穿刺麻醉,两组产妇各有50例。结果:观察组和对照组两组产妇,对比总不良反应发生率、各时间段的麻醉平面情况均存在差异性(P<0.05)。结论:在产妇L3~4间隙实施腰硬联合麻醉,可提高剖宫产产妇手术安全性和麻醉效果。

剖宫产术麻醉中腰硬联合麻醉不同穿刺间隙的运用分析

探究剖宫产术给予腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙的临床作用。方法:回顾性剖析本院自2019年4月-2020年8月在腰-硬联合麻醉下展剖宫产手术的100名产妇的临床资料,依据所使用不一样的穿刺间隙将其划分成对比组(n=50例)与探究组(n=50例)。对比组产妇实施L2-3间隙当作穿刺点,探究组产妇选择L3-4为穿刺点,比较两组产妇的不良反应发作情况,感觉阻滞起效时间、感觉恢复时间、运动阻滞起效时间差异。结果:探究组产妇的不良反应发作率为4.00%,对比组为22.00%,且探究组产妇感觉及运动阻滞时间、感觉恢复时间短于对比组,差异对比均显著(P<0.05)。结论:剖宫产术产妇腰-硬联合麻醉中采用L3-4穿刺间隙比L2-3穿刺间隙好,有利于缩短产妇麻醉起效及感觉恢复时间。