不同间隙腰硬联合麻醉对妇产科手术中麻醉效果及安全性评价

目的:探讨不同间隙腰硬联合麻醉对妇产科手术中麻醉效果及安全性。方法:选取2018年1月至2019年1月在本院妇产科诊治的患者120例,将患者均分为三组,分别为硬膜外阻滞麻醉A组、L2-3腰椎间隙腰硬联合阻滞麻醉B组、L3-4腰椎间隙腰硬联合阻滞麻醉C组,分别探讨患者术中镇痛效果、不良反应发生率、腹肌松弛度,并进行麻醉安全性分析。结果:B组镇痛效果优良率85.0%高于其它两组,(P<0.05);三组患者不良反应发生率中,B组不良反应发生率最低,(P<0.05);三组患者肌肉松弛度优良率比较中,B组优良率最高92.50%,(P<0.05)。结论:不同间隙腰硬联合麻醉对妇产科手术中麻醉效果不一致,临床上以选择L2-3腰椎间隙腰硬联合阻滞麻醉为主要的手术麻醉处理手段为宜,其更具有手术适应性,麻醉效果与安全性也更高。

不同间隙腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用比较探讨

目的探讨不同间隙腰硬联合麻醉应用于妇产科手术当中的麻醉效果。方法：选择100例行妇产科手术的患者，平均分为研究组与对照组各50例，研究组患者术中于12～3间隙当中行穿刺麻醉，对照组患者术中于L3—4间隙当中行穿刺麻醉，对两组患者的麻醉效果进行对照比较。结果：对术后8 h、12 h时两组患者的镇痛效果进行对照比较，研究组明显优于对照组，术后两组患者VAS评分比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在妇产科手术当中选择12～3间隙实施穿刺麻醉，安全性较高，麻醉效果较好，术后镇痛效果优于13～4间隙行穿刺麻醉，具有临床应用及推广的价值与意义。

不同间隙腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用比较分析

对不同间隙腰硬联合麻醉在妇产科手术中的临床应用效果进行比较和分析。方法 本次探析以本院2021年10月至2021年12月间收治且于妇产科行手术治疗的92例患者为例展开,分为参照组(46例)和分析组(46例)。参照组患者采用L3-4腰椎间隙腰硬联合麻醉方法,而分析组则采用L2-3腰椎间隙腰硬联合麻醉,对两组对象在手术中的镇痛情况进行对比,同时比较临床不良反应发生情况、腹肌松弛度及一次穿刺成功率。结果 通过统计对比,分析组患者在手术中的镇痛效果明显更优,其镇痛优良率显著高于参照组,统计学验证P<0.05。两组患者的临床不良反应发生率经过观察对比分析组明显更低于参照组,经验证P<0.05。在麻醉后患者的腹肌松弛度对比中,分析组患者被评为优良程度的占比明显更高于参照组,经统计学验证P<0.05。分析组患者的一次穿刺成功率经过统计对比明显高于参照组,经验证确认P<0.05。结论 在妇产科手术中,不同间隙腰硬联合麻醉的临床效果之间存在差异化,经比对L2-3腰椎间隙腰硬联合麻醉效果更为突出,不良反应发生率更低,具有较高的使用安全性,可持续深入研究并推广。

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果分析

目的:分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果。方法:选择我院2016年6月—2017年6月收治的60例剖宫产产妇作为观察对象,随机分成两组,对照组实施L3-L4穿刺间隙的腰硬联合麻醉,实验组实施L2~L3穿刺间隙的腰硬联合麻醉,观察两组剖宫产产妇的麻醉效果。结果:两组剖宫产产妇之间对比的镇痛率、血压异常发生率、不良反应发生率、感觉阻滞起效时间、感觉恢复时间等(P<0.05),数据有统计学意义。结论:针对实施剖宫产治疗的产妇给予L2~L3穿刺间隙的腰硬联合麻醉的效果优于L3~L4。