不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析

探讨不同类型的喷雾疗法对支气管哮喘急性期的影响。方法选择2020年二月至2022年二月期间住院的98例病人作为研究对象,并将他们分成两组,观察组和对照组。对照组给予0.5%的沙丁胺醇喷雾,并与对照组进行比较,比较两组间的疗效差异。结果:实验组与对照组相比,布地奈德混悬液具有显著的抗炎作用。结果:两组患者的临床疗效均明显好于对照组;P<0.05,有显著性差别。结论采用不同的喷雾方法对支气管哮喘的患者进行治疗,可以提高其疗效,是一种值得在临床上广泛应用的方法。

不同雾化吸入方式治疗COPD急性加重期的疗效观察

目的:本文就不同雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重期的的治疗效果进行讨论和分析。方法:选取2014年1月-2014年10月来笔者所在医院就诊的采用雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的80例患者进行研究。将80例慢性阻塞性肺病急性加重期的患者采用随机分类的方式,分为对照组与干预组,每组40例。对照组治疗方式为采用布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期;干预组治疗方式为采用布地奈德联合特布他林雾化吸入的方法;疗程均为7 d。对比两组患者治疗后的临床治疗效果以及治疗前后动脉血气变化。结果:经过对照组与干预组患者的数据对比分析可知,干预组的治疗效果要明显好于对照组,且两组患者的数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性阻塞性肺病急性加重期患者的治疗采用布地奈德联合特布他林雾化吸入方法的治疗效果显著、安全可靠,可以在临床治疗中广泛应用。

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的疗效及安全性对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的疗效及安全性。方法患儿进入医院之后首先使用激素对其进行抗病毒、抗感染治疗,及时将酸中毒情况控制在合理范围内。对比组40例患儿接受超声雾化吸入治疗,实验组10例患儿每天接受两次空气压缩泵式雾化吸入治疗,1个疗程结束后全面观察并详细记录两个小组临床治疗数据。结果实验组23例获得显效治疗结果,15例有效,5例无效,总有效率为95.0%;对比组11例获得显效治疗结果,14例有效,15例无效,总有效率为62.5%。实验组临床治疗效果明显优于对比组,两个小组数据之间存在显著统计学上的差异(P<0.05)。结论临床上使用压缩泵雾化吸入形式治疗小儿哮喘能够获得令人满意的临床疗效,药物在短时间内发挥作用,剂量少、安全性高,应该在临床推广使用。

不同雾化吸入方式对重症儿童哮喘的疗效对比及护理分析

目的探讨重症儿童哮喘采用不同雾化吸入方式治疗的效果对比及护理。方法本次研究选择的对象共200例,均为该院2011年9月—2012年9月收治的重症儿童哮喘患儿,随机按观察组和对照组各100例划分,对照组应用空气压缩泵雾化吸入器完成雾化治疗,观察组采用氧气雾化吸入仪完成雾化治疗,并均行整体全面的护理干预,回顾相关资料。结果两组治疗前PaO2水平、PaCO2水平、FEV1水平、PEF水平无明显差异,治疗后均有改善,但观察组改善幅度显著优于对照组(P<0.05)。结论重症儿童哮喘采用氧气泵雾化吸入,并配合整体护理干预,可显著提高临床效果,为患儿生命安全提供保障。

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选取小儿哮喘患儿40例作为本研究对象,参照组20例,研究组20例,两组采用布地奈德配合其他药物雾化吸入治疗,其中研究组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,参照组给予氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组在临床疗效、不良反应等方面的差异性。结果研究组治疗总有效率明显高于参照组,不良反应明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著,安全性高。

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的对比研究

目的对不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的临床效果进行对比研究。方法选取于2014年2月~2015年9月期间经临床确诊并且在我院接受治疗的小儿哮喘患儿69例,并随机分为对照组（33例）和治疗组（36例）,观察超声氧化吸入方式和空气压缩泵式雾化吸入方式的治疗效果并比较。结果治疗组患儿的显效率为77.8%,治疗总有效率为91.7%,均高于对照组的42.4%和72.7%;同时治疗组患儿的FEV1、FVC、FEV1%均高于对照组,组间差异经t检验,有统计学意义（P〈0.05）。结论空气压缩泵式雾化吸入方式应用于小儿哮喘治疗中的效果,能够使患儿的临床症状得到快速缓解,值得推广。

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果观察

目的观察不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法选取医院收治的哮喘患儿88例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组采用压缩泵式雾化吸入方式治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入方式治疗,比较2组患儿的临床治疗效果及临床症状消失时间。结果观察组总有效率为97.73%,高于对照组的81.82%(P<0.05);观察组临床症状消失时间,短于对照组(P<0.05)。结论不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的过程中,通过氧气驱动雾化吸入方式能获得显著的临床疗效,且能帮助患儿缓解临床症状,促使患儿快速康复,从而提升其生活质量,值得临床推广应用。

不同雾化吸入方式应用于支气管炎的效果分析

研究空气压缩泵驱动雾化吸入、超声雾化吸入和氧驱动雾化吸入在治疗支气管炎的效果。方法 2015 年1 月至2016年1 月在我院住院治疗的支气管炎患者150 例,随机分为3 组,氧驱动雾化吸入组50 例,空气压缩泵驱动雾化吸入组50 例,超声雾化吸入组50 例。观察3 组的患者治疗效果。结果 氧驱动雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组显效率及总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。氧驱动雾化吸入组与超声雾化吸入组显效率及总有效率间差异有统计学意义(P<0.05)。空气压缩泵雾化吸入组与超声雾化吸入组显效率及总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 氧驱动雾化吸入对支气管炎治疗效果比较安全,效果也显著,值得临床应用与普及。

儿科不同雾化吸入方式的护理

儿科疾病中呼吸道感染最多见,临床上对支气管哮喘、毛细支气管炎、小儿咽炎、喉炎等,在常规治疗的基础上加用吸入疗法,可以消除炎症,稀释痰液,解除支气管痉挛,改善通气,疗效显著而又肯定且吸入疗法简单易行,起效快,患儿及家属易于接受.目前临床最常用有超声雾化,氧气雾化,空气压缩雾化三种不同的雾化吸入方式,其护理选择存在一定的差异,护士要了解各种雾化吸入方式的优缺点及注意事项,雾化时合适体位,雾化液的配置,调节雾化量,雾化过程中密切观察,协助排痰扣背,促进痰液的排出,雾化后的严格消毒,防止交叉感染的发生.每次雾化完后要及时洗脸或用湿毛巾抹干净口鼻部留下的雾珠,防止残留雾滴刺激口鼻皮肤,以免引起皮肤过敏或受损.要帮患儿喂水喝或漱口,防止口腔粘膜二重感染.

用不同的雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的:研究分析用不同的雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果。方法:选择2013年2月-2014年2月期间在我院接受治疗的84例哮喘患儿,根据其入院号码的单双号,将其平均分成两组,每组各有患儿42例。将应用空气压缩泵式吸入方法治疗的一组设为观察组;将应用超声雾化吸入方法治疗的一组设为对照组。结果:观察组患儿治疗的总有效率是97.62%(41/42),远远高于治疗的总有效率为85.71%(36/42)的对照组,差异P<0.05有统计学意义。结论:用空气压缩泵式吸入方式治疗小儿哮喘可获得满意的效果,此治疗方式可以在临床上进行推广和应用。

对比分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果

目的 对比分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果.方法 选取我院在2015年8月-2016年8月期间收治的哮喘患儿100例作为研究对象,根据入院时间先后分为两组,两组均采用同样雾化药物,对照组采用超声雾化吸入治疗,实验组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,对比两组临床效果.结果 两组在治疗前PaO2、FVC指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后对照组PaO2(72.96±2.41)mmHg、FVC(2.78±0.86)L与实验组PaO2(85.03±2.62)mmHg、FVC(3.54±1.22)L差异显著具有统计学意义(P<0.05).对照组总有效率74.0%低于实验组96.0%,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论 压缩泵雾化吸入治疗比超声雾化吸入治疗临床效果更好,患儿临床症状得到改善,值得临床推广.

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床分析

探讨分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法:选取2015年6月到2016年1月接诊的小儿哮喘患者134例作为本次研究对象,随机分成两组,观察组和对照组。对照组采用超声雾化吸入治疗的方式,观察组患者采用空气压缩泵雾化的吸入方式。对比两组患儿的治疗效果以及治疗前后肺功能变化情况。结果:观察组患儿接受治疗后肺功能指标改善情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组患儿治疗总有效率为94.03%;对照组患儿治疗总有效率为80.60%。观察组患儿治疗总有效率明显高于与对照组(P<0.05)。结论:超声雾化吸入治疗的方式治疗小儿哮喘其临床效果更加显著,患儿的肺功能改善情况更好,值得临床推广。

布地奈德不同雾化吸入对闭塞性细支气管炎儿童患者的疗效评价

目的:评价布地奈德不同雾化吸入对儿童闭塞性细支气管炎儿童患者的临床疗效。方法:选取2009年2月—2012年2月儿童医学中心诊治的闭塞性细支气管炎儿童患者80例作为研究对象,将其平均分成对照组和观察组(各40例),对照组患者给予氧驱动雾化吸入治疗,观察组患者给予空气压缩泵驱动雾化吸入治疗,评价不同雾化吸入方式治疗闭塞性细支气管炎儿童患者的临床疗效。结果:两组患者给予雾化吸入治疗后的症状有所改善,治疗3月后两组患者监测经皮氧饱和度(Tc Sa O2)值经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗的总有效率为87.50%高于对照组82.50%(χ2=0.531,P>0.05)。结论:采用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入对治疗闭塞性细支气管炎儿童患者的临床疗效,经比较其差异无统计学意义,因此,二者的雾化吸入在临床治疗中均可被采用。

不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用

分析不同雾化吸入治疗对哮喘小儿护理效果。方法 将收入的小儿哮喘患儿予对照治疗,对照组接受硫酸沙丁胺醇雾化吸入,观察组接受布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入,对比治疗结果。结果 较对照组,观察组治疗良优率更高且观察组不良反应发生率更低;治疗后观察组的身心指标显著提升、肺功能水平显著改善,结果比对照组更好。结论 布地奈地联合硫酸沙丁胺醇雾化治疗方式可以帮助小儿哮喘患儿改善病症,可改善其焦虑、抑郁状态,缓解疼痛,提升肺功能,治疗结果较好,可推广。

80例冠心病患者采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗的临床对比研究

目的本文就阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的治疗效果进行讨论和分析。方法就我院2013年08月至2014年05月就诊采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的80例患者进行研究。同时,将患有冠心病的80例患者分为两组采用不同的方法进行治疗,采用随机分类的方式将80例患者分为对照组与干预组。其中40例为对照组,治疗方式为采用阿托伐他汀的方法;另外40例为干预组,治疗方式为采用阿托伐他汀联合曲美他嗪的方法,疗程均为2周。同时,对比干预组和对照组患者在经过治疗后的临床治疗效果以及治疗后临床症状改善情况。结果经过对数据对比分析可知,干预组的治疗总有效率要明显高于对照组,两组患者的数据对比具有差异性,P<0.05数据具有统计学意义。结论对于阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的方法治疗效果显著、安全可靠,可以在临床治疗中广泛应用。