法国不完全收养制度考察与借鉴

法国的收养制度包含两种收养模式,完全收养模式和不完全收养模式各有所长。法国多年来不断对不完全收养立法进行修改和完善,逐渐形成了立法体系完善、逻辑严密的不完全收养制度,其先进的立法经验值得世界各国学习。我国的收养立法也应该借鉴法国,改变单一的完全收养模式而选择完全收养与不完全收养并存的制度模式。这样,更能充分发挥收养制度养老和育幼的双重功能,在丰富收养制度体系的同时,也不会破坏原有的收养立法体系安排。

不完全收养在我国 《民法典》中的制度构建

不完全收养曾在我国历史上短暂出现过,并在司法实践中起到过一定的作用。新中国成立后,我国从《收养法》到《民法典》均未将不完全收养纳入其中,而是仅采用单一的完全收养模式。随着家庭结构变化、人口出生率降低、老龄化加剧等一系列社会问题的出现,完全收养模式已无法满足现实生活的需求,不完全收养模式的确立已成为历史的必然。确立不完全收养模式并非要取代完全收养模式,而是将其作为完全收养模式的补充。不完全收养应该增设在《民法典》“收养”一章当中,列于完全收养模式之后,内容上应确立未成年人不完全收养和成年人不完全收养两种模式。并明确规定收养的条件、收养的程序、收养的效力及收养的解除等相关内容。

不完全收养法律制度探微

分析了不完全收养法律制度在收养条件、收养效力、收养撤销方面的特点,指出我国现行收养制度存在很多问题,不能充分体现收养制度的本来目的,增设不完全收养制度很有必要。

我国不完全收养制度的引入

随着社会和婚姻家庭关系进一步发展变化,如人口老龄化加剧、生育率下降等,完全收养制度已不能完全满足社会新型家庭关系的需要,且与我国“立嗣”文化、儒家文化不符。本文将对不完全收养制度进行探讨,结合该制度的价值意义以及我国收养制度现状,分析我国引入不完全收养制度的必要性,并提供制度设想。

不完全收养初探

不完全收养初探王立新我国《收养法》中所规定的收养是一种完全收养，即养子女与生父母及其近亲属间的权利和义务关系自收养关系的成立而消除，养子女与养父母及其近亲属间的权利义务关系自收养关系成立而建立。与完全养相对立的一种特殊收养，我国收养法中尚未明确规定，...

我国民法典编纂中收养制度的完善

《民法典婚姻家庭编草案(一审稿)》“收养”一章的规定仍可以继续完善:应当引入不完全收养和成年收养,明确收养协议的主体是收养人和被收养人,引入试养期制度,就收养登记实行实质审查,就跨境收养确立跟踪观察制度,增设中国公民收养外国人的规则,立法中应区分收养的无效和可撤销,明确收养无效和被撤销并无溯及力,收养协议解除的主体应当限于收养人和被收养人,增加规定在被收养人为未成年人时因被收养人的原因而解除收养关系的制度,增设收养关系解除的公益诉讼。

关于我国收养立法的反思与重构

现行《收养法》较原《收养法》虽有长足的进步 ,但依然存在缺陷。为完善我国的收养立法 ,我们应该 :继续放宽收养条件 ,促进收养关系的建立 ;设立不完全收养制度 ,兼顾收养当事人的利益 ;设置试收养期 ,增进收养关系的稳定 ;增设送养人的探视权 ,稳定收养秩序 ;增补收养罚则 。

论继父母收养继子女立法缺陷的完善

随着当今社会离婚率的升高,重组家庭这个新的家庭模式也在不断地增多,继父母与继子女的关系也逐渐成为婚姻纠纷中的一大难题。而收养则是解决这一难题的有效方法,由于我国存在的单一收养模式——完全收养,并不能满足再婚家庭各当事人的需要。因此有必要寻求另一种模式来适应继父母收养继子女这种不同于一般收养的特殊收养。在国外有着悠久历史的不完全收养制度,显然更适合这种特殊的收养。因此我国在继父母收养继子女的立法上增设不完全收养是十分必要的。

完善我国收养法若干问题的探讨

完善我国收养法若干问题的探讨●王丽萍养法对于调整收养关系、维护当事人的合法权益、巩固和发展家庭关系具有十分重要的意义。《中华人民共和国收养法》（以下简称收养法）的颁布实施，标志着我国收养制度趋于完善。但收养法实施以来的实践表明，收养法在某些方面尚需修...

论继父母收养继子女立法缺陷的完善

随着当今社会离婚率的升高,重组家庭这个新的家庭模式也在不断地增多,继父母与继子女的关系也逐渐成为婚姻纠纷中的一大难题。而收养则是解决这一难题的有效方法,由于我国存在的单一收养模式——完全收养,并不能满足再婚家庭各当事人的需要。因此有必要寻求另一种模式来适应继父母收养继子女这种不同于一般收养的特殊收养。因此我国在继父母收养继子女的立法上增设不完全收养是十分必要的。

继父母收养继子女若干问题探究——关于《收养法》第14条未尽之内容

继父母对继子女的收养是我国现行《收养法》中规定的一种收养方式,现实生活中大量再婚家庭的出现也使得继父母对继子女的收养可以成为调整再婚家庭关系的良好措施之一。但该制度在现实生活中并没得到很好的运用。一方面是人们没有更多了解收养这一法律行为对维系再婚家庭的良好促进作用,同时现有的完全收养制度也是阻碍再婚家庭选择收养方式的因素。基于现实的需要,我们有必要对继父母收养继子女问题作更多探究与思考。

完善我国收养法的几点思考

《中华人民共和国收养法》（以下简称收养法）的颁行，结束了我国收养行为长期无法可依的状况。收养法对调整收养关系，促进婚姻家庭的和睦稳定，维护收养关系各方当事人的合法权益，起着重要的作用。但收养法实施以来的实践表明，收养法在某些方面尚有待修改、补充和完善...

论亲子关系双轨制的构建

我国现行法律在亲子关系的认定上实行单轨制,体现为身份关系严格要式登记主义以及单一的完全收养效力模式的设置。这可能导致现实中缺乏形式要件的事实亲子关系无法得到法律的有效保护;收养关系中收养人与被收养人的拟制亲子关系完全取代自然血亲亲子关系,也与我国传统亲情伦理传统相悖。而亲子关系双轨制的实行,可以兼顾自然亲子关系与法定亲子关系,更有利于儿童最大利益原则的实现,也更加符合我国当今社会现状。建议通过增设身份占有制度与不完全收养制度来构建亲子关系双轨制,作为我国现行亲子制度的补充,以满足纷繁复杂的社会生活之需。

论继父母与继子女关系

随着离婚率的逐年提高,再婚家庭的逐渐增多,有关继父母与继子女之间权利义务的争议也越来越多。如何保护继父母、继子女的合法权益,调整双方关系,建立和睦的家庭关系;如何贯彻子女利益最大化原则、养老育幼的原则和减轻社会负担等方面显得非常重要。

《民法典》 实施背景下收养成立条件的发展与完善

《民法典》 修改和完善了一般收养与特殊收养的成立条件,增设了收养评估规则,使我国收养制度呈现社会化趋势.立法对于收养人条件的设置仍依附于我国的计划生育政策,在无配偶者收养异性子女和继父母收养继子女的特殊收养中仍有值得商榷之处.未来立法的完善应当以最有利于被收养人原则为基点,正视收养的现实需求,摆脱计划生育政策对收养成立条件的影响,引入不完全收养制度,在收养程序中明确具体评估规则,从实体和程序方面完善收养成立条件,以更好地实现收养制度的目的.

论对养子女的保护之立法完善

1989年通过的联合国《儿童权利公约》确立了"儿童最大利益原则"。在这个原则的指导下,关注儿童的最大利益成为收养立法的国际趋势。然而,我国的收养立法并未很好地体现这一原则,并且收养立法中还存在许多不足。这主要表现在:有必要放宽对收养人和被收养人的条件;没有试养期及不完全收养等对养子女有益的规定;当收养关系面临危险时,没有很好的保护到养子女的利益。

民法典编纂背景下我国收养立法的反思与重构

收养意指收养行为或收养关系,可被分为完全收养和不完全收养两种类型,且收养具有要式性等特征。我国收养立法经历了分散式和集中式两个调整阶段,但现行收养立法在收养目的等方面存在诸多亟待解决的问题。以民法典制定为契机和平台:我国未来的收养制度应置于民法典亲属部分且介于亲子关系和父母子女权利义务之间;在收养目的方面应兼顾收养主体利益,在收养主体方面应放宽收养条件并增设不完全收养制度,在收养程序方面应实行收养登记实质审查并增设试收养期,在后收养环节规范方面应健全后收养环节监督机制、明确送养人保密义务并在一定条件下允许转送养。

关于收养法的几个问题

1992年4月1日公布实施的《中华人民共和国收养法》(下称《收养法》虽填补了我国大陆在收养关系方面的法律空白,对保护父母、儿童利益具有重要意义,但其中许多问题尚需进一步研究完善。本文拟以单方送养的法定原因及效力、养子女的婚姻、不完全收养三个方面谈些拙见,以求教同仁。 一、关于单方送养的法定原因及效力问題 单方送养是指生父母一方将自己的子女送给他人收养。《收养法》

浅议我国收养制度中的几点瑕疵

我国现行《收养法》与1992年《收养法》比较,虽有长足的进步,但仍存在明显的缺陷:对收养条件规定过于严格,严重妨碍了收养关系的成立;收养类型单一,缺少不完全收养制度;对于是否允许转收养立法未做明确规定,不利于未成年人权益的保护。为了完善收养立法,我们应当继续放宽收养条件,建立不完全收养制度,允许特定条件下的转收养,并建立对后收养行为的监督机制,以使收养制度的作用得到更好的发挥。