基于循证护理模式的静脉留置针不完全置入法在小儿静脉输液治疗中的应用

目的探讨基于循证护理模式的静脉留置针不完全置入法在小儿静脉输液治疗中的应用效果。方法选取清远市人民医院儿内科2022年1月至12月收治的500例患儿,按照随机数字表法分成两组,每组各250例。对照组采取静脉留置针完全置入法,观察组采取基于循证护理模式的静脉留置针不完全置入法,比较两组静脉留置针留置时间、护士调节输液位置次数、置管相关并发症、留置针根部打折发生情况。结果观察组静脉留置针留置时间长于对照组,护士调节输液位置次数少于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组留置2、3、4 d留置针根部打折发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于循证护理模式的小儿静脉留置针不完全置入法有助于减少护士调节输液位置次数,降低并发症发生率、留置针根部打折发生率,延长静脉留置针留置时间。

留置针不完全置入法对降低鼻咽癌患者非计划拔管率的效果分析

目的:分析外周静脉留置针不完全置入法对降低鼻咽癌患者非计划拔管率的效果。方法:选取2021年1月—2022年8月广西医科大附属肿瘤医院放疗科收治的外周静脉留置针输液的鼻咽癌患者160例,采用随机数字表法分成对照组与观察组各80例。对照组采取外周静脉留置针常规置入法,观察组采取外周静脉留置针不完全置入法。比较两组患者的非计划拔管率、输液通畅率、静脉炎发生率和满意度情况。结果:观察组患者非计划拔管率(1.25%)和静脉炎发生率为(2.50%)低于对照组患者(8.75%、11.25%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的输液通畅率(97.50%)和总满意度(98.75%)高于对照组患者(85.00%、87.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外周静脉留置针不完全置入法能降低鼻咽癌患者的非计划拔管率和静脉炎发生率,提升输液通畅率和满意度,值得临床应用。

小儿外周静脉留置针不完全置入法的应用效果观察

[目的]观察小儿外周静脉留置针不完全置入法的应用效果。[方法]2016年8月—2017年8月选取儿内科>5岁的600例学龄期患儿为研究对象,根据随机数字表法将患儿分为观察组及对照组各300例,对照组采用外周静脉留置针完全置入法置针,观察组采用外周静脉留置针不完全置入法置针,比较两组患儿穿刺成功率、穿刺依从性、静脉针留置时间及留置并发症。[结果]观察组置管依从率及患儿家属满意率高于对照组(P<0.05),而静脉针留置时间长于对照组(P<0.05),护士调节输液位置次数少于对照组(P<0.05);观察组穿刺部位红肿、渗血、漏液、静脉炎、穿刺部分感染、堵管发生率均低于对照组(P<0.05)。[结论]儿科患儿行静脉注射时行外周静脉留置针不完全置入法能有效减少患儿留置并发症,延长留置时间,避免反复穿刺,减轻患儿痛苦,提高患儿家属满意度。

留置针不完全置入法在血液病患者中的研究应用

探讨血液病患者予以留置针不完全置入法后其穿刺点渗血肿胀和留置时间等所受的影响以及临床效果、应用价值。方法:选择时间:2021年07月-2022年05月,选择对象:血液病患者,选择例数:160例按照随机分组法,分为两组,组别设置:研究组(n80)、对照组(n80),前者给予留置针不完全置入法,后者给予留置针完全置入法,对上述措施的应用价值进行对比。所有患者。结果:组间留置时间对比,有统计学意义(P<0.05)舒适度对比,分析有意义(P<0.05);组间并发症发生率对比有统计学意义(P<0.05)。结论:留置针不完全置入法可行性、安全性较高,在血液病治疗中发挥了显著优势,对血液病患者在留置时间、舒适度、穿刺点渗血肿胀、导管滑脱比完全置入法等方面产生积极效果。为进一步改进血液病患者留置针置管操作方式提供理论依据。