目的:探讨电针神经干选穴对不完全脊髓损伤患者下肢运动功能的影响。方法:2021年1月至2022年12月本院收治的56例不完全脊髓损伤患者,根据随机数字表分为两组(试验组,即神经干选穴配合疏密波电针组;对照组,即传统选穴配合疏密波电针组,...目的:探讨电针神经干选穴对不完全脊髓损伤患者下肢运动功能的影响。方法:2021年1月至2022年12月本院收治的56例不完全脊髓损伤患者,根据随机数字表分为两组(试验组,即神经干选穴配合疏密波电针组;对照组,即传统选穴配合疏密波电针组,每组各28例)。采用美国脊髓损伤协会(American Spinal Injury Association ASIA)下肢运动评分(Low extremity motor score,LEMS)、改良Ashworth分级(modified Ashworth scale,MAS)、脊髓损伤步行指数Ⅱ(walking index of spinal cord injuryⅡ,WISCIⅡ)及改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)评估患者功能恢复的情况。结果:治疗前两组患者LEMS、MAS、WISCIⅡ和MBI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周后各项指标与治疗前比较,改善均有统计学意义(P<0.05);治疗后(1)LEMS数据试验组和对照组比较,t=2.166,P=0.039(P<0.05),差异具有统计学意义。(2)MAS数据试验组和对照组比较,t=1.434,P=0.157(P>0.05),差异无统计学意义。(3)WISCIⅡ数据试验组和对照组比较,t=2.549,P=0.014(P<0.05),差异具有统计学意义。(4)MBI数据试验组与对照组对比,t=3.174,P=0.02(P<0.05),差异具有统计学意义。治疗期间,两组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:神经干选穴配合疏密波电针对不完全脊髓损伤患者下肢运动功能疗效确切,对促进患者康复有重要意义,对于改善肌张力方面,两组无明显差异。展开更多
文摘目的:探讨电针神经干选穴对不完全脊髓损伤患者下肢运动功能的影响。方法:2021年1月至2022年12月本院收治的56例不完全脊髓损伤患者,根据随机数字表分为两组(试验组,即神经干选穴配合疏密波电针组;对照组,即传统选穴配合疏密波电针组,每组各28例)。采用美国脊髓损伤协会(American Spinal Injury Association ASIA)下肢运动评分(Low extremity motor score,LEMS)、改良Ashworth分级(modified Ashworth scale,MAS)、脊髓损伤步行指数Ⅱ(walking index of spinal cord injuryⅡ,WISCIⅡ)及改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)评估患者功能恢复的情况。结果:治疗前两组患者LEMS、MAS、WISCIⅡ和MBI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周后各项指标与治疗前比较,改善均有统计学意义(P<0.05);治疗后(1)LEMS数据试验组和对照组比较,t=2.166,P=0.039(P<0.05),差异具有统计学意义。(2)MAS数据试验组和对照组比较,t=1.434,P=0.157(P>0.05),差异无统计学意义。(3)WISCIⅡ数据试验组和对照组比较,t=2.549,P=0.014(P<0.05),差异具有统计学意义。(4)MBI数据试验组与对照组对比,t=3.174,P=0.02(P<0.05),差异具有统计学意义。治疗期间,两组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:神经干选穴配合疏密波电针对不完全脊髓损伤患者下肢运动功能疗效确切,对促进患者康复有重要意义,对于改善肌张力方面,两组无明显差异。