美国联邦法院违宪审查的宪法限制——以《联邦宪法》第3条为视角

在"三权分立"的原理和制度架构下,为保证在违宪审查过程中不超越自身权限,同时减少法院和国会之间的冲突,美国联邦最高法院依据《联邦宪法》第3条,确立了诸多限制联邦法院违宪审查的具体原则,包括当事人适格、诉的成熟性、已逾可诉的程度、禁止咨询性意见和不审查政治问题。符合这些原则的案件中的宪法问题才可能被联邦最高法院裁判。

法律与政治的博弈:“政治问题”原则在台湾地区“大法官解释”中的适用——以“释字第328号解释”为中心

'政治问题不审查'起源于美国的'政治问题'原则,该原则通过马伯里诉麦迪逊等一系列宪法案件得以确立并不断发展,成为司法自制理论的重要组成部分。'政治问题'原则传入台湾后,关于'政治问题'是否'合宪'及其适用范围,理论界和实务界一直存有较大的争议和分歧。'释字第328号解释'作为少数直面两岸关系的解释之一,构建了相对完整的'政治问题不审查'的理论模型,引入了'司法消极主义'的解释方法。'政治问题'原则归根到底是法律与政治之间的吊诡博弈,对台湾地区之后的'宪法解释'和两岸关系产生了复杂而深远的影响。