英美法系不容否认代理制度研究

英美法系不容否认代理的构成要件是 :其一 ,必须存在被代理人的声明。其二 ,第三人必须依赖被代理人的声明。其三 。

论表见代理的构成要件

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一,一直是理论界争论不休的一个问题,并由此形成了两种相互对立的观点——"单一要件说"和"双重要件说"。本文首先对两种学说进行了简要的介绍和评价,然后考察了世界其他国家和地区有关表见代理制度的相关立法例,在此基础上,笔者从价值和法理两个层面上对两种理论进行了剖析,最终得出了"双重要件说"相较"单一要件说"更加合理和科学的观点。

表见代理制度之比较法研究

表见代理制度是现代民商法中的重要制度。本文在分析比较两大法系关于表见代理制度相关规定的基础上,剖析我国目前关于表见代理制度的立法与两大法系立法的异同,并对民法典草案有关表见代理制度的规定做一简单介绍与分析。

普通法视角下表见代理性质的重新审视

大陆法系通常认为代理性质上是一种资格或地位,表见代理为广义无权代理之一种,但这一界定忽视了法定代理和指定代理,是建立在意定代理的范畴内。普通法中代理权的性质为权力,不容否认代理可因概括授权、容忍代理等表面权限而成为有权代理。表见代理与不容否认代理趣旨相同,应当赋予表见代理独立代理形态的法律地位。

表见代理及其适用的分析与建议

文章在感性和理性认识表见代理制度的基础上,针对其适用提出建议,并引发新的思索——确认表见代理制度和完善表见代理制度的进程过于缓慢,应加快其发展速度,适应我国市场经济发展的需要。