不对称战略的演进与挑战

观察当代冲突现象,可以发现"不对称冲突"与"不对称战略"正成为政策界和学术界使用日趋频繁的两个关键词汇。然而,目前还很少有文献就不对称战略的概念本身进行过详细的论述。因此,本文主要围绕"不对称战略"的概念缘起、演化过程、当代形态以及致胜逻辑等内容进行了一番梳理。在此基础上,本文认为"不对称战略"的扩散将对国际安全构成重要挑战,学术界应该加强对"新战争"的理解和应对研究。

南方国家终端市场:“一带一路”战略的新机遇

研究说明,中国企业不可能通过融入发达国家跨国公司控制的全球价值链逐步升级到高端并成为其替代者,长期锁定在价值链的中低端是必然的宿命,这是我国目前转型升级难以摆脱的困局。发达国家成功的历史经验值得借鉴,当他们在历史上处于欠发达状态时都是通过拒绝与当时领先经济一体化并在落后国家建立自身掌控的商品链而崛起的。"一带一路"战略的核心是我国经济全球化的重心转向南方国家,国际金融危机爆发后,全球出口的终端市场明显地加快了由北方国家向南方国家的转移,世界经济格局的这种重大变化为"一带一路"战略通过借鉴历史经验取得成功提供了新机遇。终端市场向南方国家的转移为"一带一路"战略的实施提供了具体途径,该战略的目的不是要解决过剩产能,而是要建立由中国企业所掌控的新的全球价值链生态系统,从而实现转型升级的战略目标。

遏制战略的连贯、流变与衍生——评《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》

美国前总统乔治·布什曾明确地指出,第二次世界大战后西方的大战略一直是建立在遏制理论基础上的,即挫败苏联的扩张目标以使苏联有朝一日不得不面对其内部的种种矛盾。此言不虚。具体来说,遏制战略不仅是美国和西方的对苏战略,更是美国事实上的国家大战略,更是被战后美国历届政府奉为保障美国国家安全、价值观念和生活方式所必需的全球权势环境的大战略。

论“不对称”军事制衡

"不对称"制衡是针对他国的弱点来发展与对手不同的技术或战略,从而抗衡他国权力的扩张或缩小双方的实力差距。技术能力和军事战略文化是决定一国能否采取"不对称"军事制衡的重要原因。冷战后,中美两国形成了动态"不对称"的海洋军事制衡。中国旨在通过发展导弹、潜艇、陆基航空兵以应对美国海上力量过于依赖航母等大型战略投送平台、前沿基地和C4ISR系统等弱点,而美国则试图在太空和空中作战两方面形成"不对称"的技术优势。动态"不对称"海洋军事制衡是中美两国军事战略互动的一个基本方面,对东亚和平与安全有着重大影响。

不对称冲突视角下的中菲黄岩岛争端

近年来,随着中国实力的增强,中国与周边国家的纠纷也日益增多。在这一背景下,中国需要运用新的理论解决类似纠纷,而"不对称冲突"概念的出现提供了新的应对之策。与传统的"对称性"冲突相比,"不对称"冲突理念的出现打破了人们对传统战争的认识,尤其是对冲突双方实力对比的认知。通过整合"不对称冲突"的相关研究,理清该理论的分析框架,并运用该理论对中菲黄岩岛争端中存在的结构、利益、战术等各种不对称因素进行分析,能够更加明确地找出中国政府应对此次争端的有效途径。

俄乌冲突与俄罗斯的大战略

2022年俄罗斯对乌克兰发起的特别军事行动引发激烈争议。从大战略角度看,这次行动是国际格局加速变革下大国权势争夺的必然结果。基于统领性、持久性、全面性三个基本特征的判定,可以确认普京时代的俄罗斯确有一项大战略。这一战略侧重行为而非计划或原则,是典型的行动战略。大战略的形成并非一蹴而就,而是由俄罗斯根本的战略关切、经久的战略文化和基本的战略取向共同塑造而成,是一项贯穿古今的“俄罗斯共识”。俄罗斯大战略的根本目标是推动世界多极化,与其他强国划分势力范围并维持大国协调,同时保持独特的政治文明,最终使俄罗斯回归世界一流强国地位;其实现方式是通过主动的进攻性战略削弱美国霸权,最重要的手段是运用军事力量。抗击北约东扩是俄罗斯大战略当下任务的集中体现,其武力使用更多体现出一种“不对称战略”。对乌特别军事行动从“混合战”变为常规战后,“不对称战略”迫近极限。基于“目标与手段的平衡”这一实施大战略的基本原则,对俄罗斯来说,政治而非军事上的胜利是俄乌军事冲突最具现实合理性的结局,也是抗击北约东扩大战略意义上的最优解。面对美国霸权,俄罗斯使用武力打破了西方特别是美国在冷战后塑造的国际政治叙事,其实施过程及成败对学术界重新讨论国际政治中的武力使用有一定启示。

地区竞争、联盟关系与不对称外交战略

一个大国在什么情况下会对多个中小国家采取一视同仁或区别对待的政策?地区竞争理论认为,一个大国的地区竞争者数量及其联盟关系塑造了该大国对周边多个中小国家的政策。面对不同数量的地区竞争者,一个大国对多个中小盟国/非盟国采取一视同仁或区别对待的政策。地区竞争理论改进了外部威胁理论和国内政治—意识形态理论,引入援助能力界定“竞争者”,引入地区竞争和关系变量增加理论的动态性,从而解释相关国家对外政策的变化。1919—1935年法国对中东欧盟国的政策和1933—1941年苏联对中东欧非盟国的政策展示了地区竞争理论的解释力。面对多个弱小盟国,随着法国竞争者数量的增加,其政策由区别对待变为一视同仁;面对多个弱小非盟国,随着苏联竞争者数量的减少,其政策由区别对待变为一视同仁。地区竞争理论具有现实意义。在和平发展过程中,中国坚持不结盟政策。中国应区分不同地区的竞争者,一视同仁地对待南海争端相关国家并区别对待南亚邻国。

“新战争”的兴起及挑战

与人们已经习惯了的传统的战争模式相比,一种新的战争模式正在逐渐兴起,并对国际政治生态带来许多我们尚不太认知的重要影响。在应对"新战争"的挑战上,世界各国仍然存在着许多分歧,同时也面临着"集体行动的困境"。探究并深刻地理解这一战争模式,是我们在新世纪做好国家安全工作的重要任务之一。

疫情过后企业需要“开荒英雄”

我相信未来我们的企业会像美国、日本一样,出现很多重大技术突破的开荒英雄,创造风口,不仅自己成为风口鹰,还会因为重大技术突破创造新行业,让其他国家或其他企业享受风口猪的发展红利。集中休假隔离即将结束,如果疫情还没有一个普遍性解决办法,各类行业能否正常运作呢?这次新冠疫情严重主要有三大原因:1."无症状/潜伏期"传播,防不胜防;2.疫情属于突发事件,诊断、治疗设施成为瓶颈,另一方面,由于传染者不好识别,需要全民预防,防护产品需求量呈指数级增长。

印度“以海制陆”战略分析

历次中印边界争端后,印度战略界往往呼吁加强印陆军实力建设,以尽可能缩小中印军力差距。然而近年来,印度与中国边界博弈愈加重视运用非对称战略和冲突横向升级的斗争策略,提倡通过强化海洋战略布局,以谋求对华陆地边界战略优势,即所谓的“以海制陆”。印度战略界宣扬、鼓吹的“以海制陆”战略本质上是一种姿态性、应激性举措,不会改变印度作为陆权国家的属性,且面临诸多内外挑战。这种思想客观上为海军谋求更多国防预算,促进其海军力量建设,进而为印度在海上主动触碰中国核心利益圈奠定基础,需引起警惕。

弱者何以能胜?

在国际冲突中,弱者为何能战胜强者?二战后的国际冲突中,为什么弱者战胜强者的情况越来越普遍?本文通过对利益对称性、民主政体、外来援助和战略类型这四个解释变量的检验后认为,弱者对战略类型的选择是最有解释力的因素。在当代国际冲突中,弱者战胜强者的关键是对不对称冲突战略的采用。弱者采用不对称战略的直接目标,不是在军事上战胜对手,而是通过使冲突长期化,扩大暴力使用的范围,给强者造成难以承受的成本,从而消磨其继续战斗的政治意志,迫使强者最终从政治上放弃战争。论文的讨论有助于深化对当前实力不对称冲突包括反恐战争的认识。

奥巴马政府时期美台安全合作的发展

随着奥巴马政府"亚太再平衡"战略的推行,美国强势介入亚太安全事务并大力推动亚太安全合作网络的建设。在此背景下,美台军事与安全合作依循"硬体军备"出售为基础、"软体合作"提升为重点的"双轨并进"路线,取得了一系列重大进展。在传统的军备出售方面,奥巴马政府不仅在军售规模和金额方面远超前任历届政府,而且根据两岸军力发展日益失衡的现实,逐步将军售的重点调整为协助台湾当局培植和发展"不对称战力"。而在"软体合作"方面,美台不断强化双方在开展军事人员培训、举行联合军事演训、提升协同行动能力、推动高层安全对话、加强情报共享等方面的合作,使得美台安全合作进一步朝着机制化和一体化的方向发展。尤为值得注意的是,随着"美日台"三边安全对话机制的建立,三方情报合作以及技战术协同的不断加强,美台安全合作向"多边化"方向发展的趋势已显露端倪。

中国的亚洲考验

一些西方媒体甚至在讨论"阿拉伯之春"蔓延到中亚的可能性。对这一前景,中国也应做好充分的应对。亚洲尤其是周边的东亚,是中国崛起的第一环节,也是当前中美较量尤为激烈的区域。亚洲这一平台,是成为外部力量制衡中国的前线地带,还是成为中国崛起的地区平台,对中国的和平发展大业具有最为重要的意义。当前,亚洲格局呈现出的最突出特点,就是经济格局与安全格局出现了明显的不平衡。

格局和时间的函数

尽管我们在高速发展,但缺少具有全球产业竞争力、具有全球竞争力技术的企业。像华为这样的企业太少。因为我们没有全球性核心竞争力,我们才会对未来更加担忧。全球的温度稍微一变,我们就会染上风寒,甚至是大病。