不对称管制的弱化对市场结构的影响分析

通过模型对长期存在于我国一些行业的不对称管制现象进行理论分析。模型将不对称管制的弱化看作一个冲击,分析了这个冲击的边际变动对市场结构的影响。结论是放松不对称管制有利于打破市场分割,增加竞争因素,提高企业效率,提高社会福利。

不对称管制、市场份额转移与中国移动通讯市场降价博弈

中国移动通讯市场不对称管制的制度促进了中国联通市场份额的迅速提升,并在一定程度上抑制了中国移动市场份额的快速增长,但随着运营商之间降价博弈的发展与演化,不对称管制的市场份额转移效应逐渐减弱,并在一定程度上又缓解了行业的降价竞争行为。本文通过对中国移动通讯市场1998~2010年相关历史数据的回归分析说明了不对称管制、市场份额转移和中国移动通讯市场降价博弈之间的动态发展关系,并提出不对称管制的制度设计需要随市场环境的不断演进而进行相应的动态调整。

我国移动通信业不对称管制的效应分析

通过对我国移动通信业不对称管制的市场份额转移效应、效率增进效应和产品差异化效应分析,发现我国移动通信业通过市场机制达到有序竞争的目的作用有限,因此暂时还离不开政府的不对称管制作用。

金融危机背景下的银行不对称管制

由于管制安排的设计不足以及外资银行的技术和经验优势,形成了中外银行的不对称管制,客观上造成了中外银行的非均衡化管制环境,形成潜在危机因素,需要引起重视。

4G市场竞争失衡,该是实行“不对称管制”政策的时候了

三大运营商刚刚公布了5月的运营数据,截至2016年5月31日,中国移动4G用户数达到4.09亿户,中国联通6818.2万户,中国电信8455万户,中国4G用户总数超过了5.5亿。这个数字再次说明：中国通信业还在利用＂人口红利＂的巨大优势。目前,移动、联通、电信的用户总数分别为8.35亿、2.60亿、2.055亿,均呈增加趋势。所以,4G用户过5亿只是正常发展。但在这一正常发展的背后,细数3家的数据,却又让人生出一丝忧虑：电信和联通两家4G用户数加起来,还不及中国移动4G用户数的一半,

TD-SCDMA的不对称管制政策环境需求分析

文章认为,为确保TD的成功及后续演进,政府应继续对TD实行一定范围内的反向不对称管制政策,如对其他3G标准实行网络技术试验政策、暂缓用户单向携号转网政策的实施、实施TD产业链资金支持政策等,以利于TD与其他3G标准能在公平的基础上展开竞争。

中国电信产业战略重组与不对称管制

文章回顾了中国电信产业的三次重组历程,提出了以先实现对称竞争,进一步实现有效竞争的管制导向;在总结电信产业不对称管制政策体系的基础上,分析了不对称管制的动态性问题,结合实际对我国电信产业不对称管制政策提出了建议。

我国增量配电定价机制探索——基于不对称管制理论的机制设计

增量配电业务改革是我国新一轮电力体制改革的一大亮点,但当前的定价机制难以保障社会资本获取准许收益,导致改革进展缓慢。集“调、输、配、售”功能于一体的传统电网企业通过设置不合理的输配电价级差,挤压增量配电企业的盈利空间,迫使其退出市场竞争。应用不对称管制理论,研究探索建立新的增量配电定价机制,对处于不对称竞争地位的市场主体设定“不平等”的权利义务,使新进入市场的增量配电企业能够获取竞争空间,从而有效推进我国增量配电改革。针对现行定价机制的逻辑不自洽,设计了优先保障准许收益的增量配电定价模型,并通过A省案例实证该模型的适用性。

不对称管制对我国当前互联互通工作的重要性

最近一些专家指出,目前互联互通存在诸多问题,主要是由于在不对称管制思想的指导下,现行的网间互联费用对主导运营商缺乏激励.因此,取消不对称管制,确定合理的互联费用,补偿主导运营商的网间互联支出和机会成本,他们自然就有了促进互联互通的动力.

我国互联互通仍需要不对称管制

真正对运营商造成激励的并非互联费用的多寡,而是与其他运营商互相依存的客观条件。只有当互联互通真正成为其内在需要时,它才会有激励去主动促进这个问题的解决。

国外电信不对称管制经验的分析

本文试图通过对美国、英国电信不对称管制的历史及影响分析,了解不对称管制在电信发展进程中的作用,并找出共性经验为我国管制机构得以借鉴。

国外电信对不对称管制经验分析

对国家主导电信企业的管制。是一个国家电信管制的主要内容。世界各国对电信行业规制改革路径虽然不同，但有异曲同工之处。大致分来有两种模式：一是通过对原有电信运营商拆分，引入竞争的美国模式；一是以引入新运营商参与电信业竞争的英国模式。其特点是，保持原有的国家主体电信企业，继续在全国经营各类电信业务。但实行政企分开，进行公司化和股份制改造，并同时发放一批新的经营许可证。国家通过立法对主体电信企业进行监管。以扶植竞争对手，逐步形成有效竞争。此后大多数发达国家和发展中国家基本上沿袭了上述两种规制改革思路。

围绕“不对称管制”的争论

据《第一财经日报》报道，在电信重组方案框架落定以后，各大运营商间围绕“不对称管理制”问题的“暗战”已悄然展开。

论电信法中不对称管制的反向歧视特征及立法权

本文阐述了电信法中不对称管制的概念、法理学依据和规范结构,提出了认定歧视的标准和反向歧视的概念,分析了不对称管制措施的反向歧视特征及其合宪性,探讨了制定不对称管制措施的立法权。不对称管制属于限制民事行为能力的反向歧视措施,虽然形式上为特定法人设定了"不平等的"义务,但由于法人人格权仅具有财产意义,且该措施属于促进竞争的公共利益行为,故其并不侵犯法人的平等权。其作为形式上"不平等"的限制民事行为能力的规范,立法权属于国家立法,而非政府立法。

特许招投标、不对称管制和光伏发电产业发展

科学合理的上网电价是光伏并网发电项目顺利运行的基础性条件,特许招投标又是有效利用市场机制的价格发现功能形成光伏上网标杆电价的重要途径。然而,从现有的14个特许招投标光伏发电项目看,还存在着中标电价显著低于发电成本、国有发电集团排挤民营光伏企业等不利于我国光伏产业发展的现象,而国有发电集团节能减排考核与成本预期的存在是主因。因此,有必要在光伏并网发电项目的特许招投标制度中引入不对称管制政策。

中国移动应对不对称管制的策略

随着电信业改革的深化,各种不对称管制政策也陆续出台。在国外已经实施过的不对称管制政策主要包括:号码可携带政策、资源共享(移动基站、固定网络管道)政策、价格管制政策、市场份额限制政策、市场准入政策、结算政策等方面。面对诸如此类的不对称管制政策,中国移动该怎么办?

资本管制不对称及其国内政策效果

我国接受国际货币基金组织IMF协定第八条的全部义务,实现了人民币经常项目下的自由兑换。另据IMF章程第六条第三款规定,成员国可以运用必要的资本管制以管理国际资本流动。我国政府根据国情及国际金融市场变化,实施着有倾向性的资本管制政策。本文在总结姜波克等对资本管制探索研究的基础上,对两种不对称资本管制模式下的政策效果进行了分析。

国外VoIP管制经验及对我国的启示

在跟踪研究包括欧洲、美国、加拿大以及日本等主要发达电信市场VoIP监管实践基础上,分析了国外VoIP管制的先进经验。同时结合我国VoIP管制现状及因绕监管的因素,对我国电信监管部门就VoIP管制提出了策略建议。

电信价格管制的比较及其启示

一、电信价格管制方式1、投资回报率管制美国对电信业等自然垄断行业实行投资回报率管制具有悠久的历史,在实践中,通常是被管制企业首先向管制者提出要求提出价格(或投资回报率)的申请,管制者经过一段考察期,根据那些影响价格的因素变化情况,对企业提出的价格(或投资回报率)水平作必要的调整,最后确定企业的投资回报率,以作为企业在某一特定时期内定价的依据。假定电信运营企业只生产一种产品(或服务),则投资回报率价格管制模型可用公式表示为: