韩美不对称同盟及其对韩国外交的影响

联盟是主权国家之间为了安全合作而针对成员之外国家签订的正式和非正式的协议关系。由于不对称联盟结构的特性使然,实力地位相差较大的小国通常面临更多的联盟困境。在联盟不同阶段,小国分别面临自主与安全威胁、连累与抛弃的局限性以及联盟的动态变数困境。冷战以来,韩美同盟对韩国外交的影响主要体现为:依附于美国的追随外交;自主外交历尽艰辛难以实施;平衡外交困难重重。尤其是美国的亚太"再平衡"战略,进一步加剧了韩国对外政策的"两难选择"。因此,韩美不对称同盟是韩国外交困境产生的根源和实质所在。

谈判能力与联盟转型

现有国际关系理论指出,联盟成员共享安全利益的程度和联盟成员共享价值规范的程度是解释联盟类型的两个主要因素。现有理论讨论了产生不同联盟类型的主要因素,但并未讨论联盟转型成败的主要条件。在肯定现有理论解释力的基础上,本文提出,在不对称联盟中,强盟主对弱盟友的谈判能力是解释联盟转型成败的必要条件。强盟主对弱盟友的援助能力、干涉能力、补偿能力和损耗能力越强,联盟转型越容易成功;反之,联盟转型越容易失败。作者选择1936—1937年法国在东欧的联盟转型失败和1940—1941年德国在东欧的联盟转型成功作为检验理论的案例。依据英国、德国、意大利和苏联档案,检验和发展了一个关于不对称联盟转型成败的理论。近年来,美国在亚太地区的联盟有转型的可能性。美国对日本和韩国的援助能力较强,但美国对日本和韩国的干涉能力、补偿能力和损耗能力较弱。因此,美国成功实现亚太地区联盟转型的可能性不高。

从大西洋到大周边:土耳其复合联盟战略初探

“复合联盟战略”是主权国家基于多维地理空间,维护多重目标,依靠多种动员手段,与多重合作对象建立的差序化复合安全共同体,其中促进变量与阻碍变量处于一组动态平衡之中。阿拉伯剧变以来,中东地区多极化趋势加速,土耳其从国家整体利益出发,主动塑造安全合作架构,形成任务导向型的复合联盟战略:在欧洲方向,调整与北约的不对称军事联盟,寻求对等伙伴地位;在中东地区,以塑造伊斯兰国家的发展模式、推广现代伊斯兰为指归,打造亲穆兄会联盟;在中亚地区,以族裔认同为抓手,推动泛突厥联盟。土耳其复合联盟战略具有互补性、塑造性和动态性,与安全合作伙伴既联合又斗争,各联盟之间既牵制又联动,体现了土耳其重塑地区秩序的大国角色定位。就成效而言,土耳其借助复合联盟战略增强了地区影响力,彰显了自身外交的独立性和战略自主性,但也产生了诸多负面影响。对内,它加重了土耳其的经济负担,有透支国家战略资源的风险;对外,它加剧了对手的安全困境,引起地区格局的阵营化。土耳其的复合联盟战略是其身份多样性、大国角色定位和国内物质能力平衡的产物,反映了新时期联盟政治的功能化转型。