不对称需求对中印关系的影响

本文对中印关系的各个方面进行了解构,并对影响中印关系现状与未来的主要参数进行了定性与排序。认为中印关系保持基本稳定的现状主要是双方回避结构性矛盾,寄希望于未来力量对比对本方更加有利时再加以解决的心态造成的,双边关系并没有建立长期稳定的共识基础,存在较大的不确定风险。文章还提出,基于需求的不对称特性,中印关系中实力较弱的一方印度反而处于更加主动和有利的态势,而中国所要处理的则是如何妥善应对次要战略方向挑战的问题。

基于不对称需求信息的激励机制模型研究

针对由单制造商和单销售商组成的供应链,提出了供应链双方需求信息对称情况下的激励机制模型,并在此基础上建立了供应链双方在需求信息不对称情况下的运作策略模型。制造商通过折扣,运用激励相容机制使销售商诚实申报需求信息,使得供应链利润最大化的同时供应链成员实现双赢。数字试验结果表明:①所提策略是有效的;②该策略不仅能提高制造商利润,而且也能改善销售商的利润。

考虑不对称需求的混合平台零售供应链促销策略研究

基于电商零售平台自营与制造商寄售并存的混合平台零售供应链,围绕双方的促销策略竞争构建多阶段促销博弈模型,研究双方针对各自运营渠道的促销策略选择,并讨论不对称渠道基础需求对决策结果的影响。考虑四类决策情境:电商零售平台与制造商皆不促销、仅制造商(电商零售平台)促销寄售渠道(自营渠道)以及双方皆促销各自运营渠道。研究发现:针对寄售渠道促销总是制造商的最优促销策略。电商零售平台与制造商的均衡促销策略取决于寄售渠道佣金率、渠道竞争强度和渠道基础需求差异的关系。制造商在均衡促销策略下总可以获得最高总利润,而电商零售平台能否在均衡促销策略下获得最高总利润,取决于渠道竞争强度与制造商寄售渠道基础需求。此外,制造商和电商零售平台在均促销各自运营渠道时实现混合平台零售供应链系统最高利润,消费者总是获益于制造商促销寄售渠道。

需求信息不对称背景下双渠道供应链信息甄别模型

越来越多的制造商主动通过市场调研等途径来获取需求信息。特别是在双渠道供应链中,制造商通过直销渠道将产品销售给消费者,获得了大量销售数据,为其需求预测提供有力支撑。鉴于此,考虑制造商拥有私有需求信息的实际情况,构建由一个制造商和一个零售商组成的双渠道供应链,分别基于两部定价契约和质量激励契约来构建信息甄别模型,研究实现制造商需求信息共享的最优契约方案。进一步通过对比双渠道供应链成员的均衡决策和事前期望利润,讨论了两种契约方案的效率,以及需求信息不对称对双渠道供应链产生的影响。研究表明,制造商掌握私有需求信息不利于提高产品质量水平,但产品的批发价格小于信息对称时的批发价格。需求信息不对称下,制造商在获得保留利润的同时能够获得信息租金,而零售商也能够通过合理的契约方案设计,在一定条件下获得比信息对称时更高的事前期望利润。因此,满足一定条件,双渠道供应链的性能在需求信息不对称时相对于需求信息对称时更优。

需求信息不对称下军民两用国防专利的许可定价策略

在军民市场需求信息不对称条件下,本文将市场需求划分为大众市场和机会市场两种类型,以军方科研院所向其持股民用制造商许可两用国防专利为背景,首先,分别构建持股、持股-提成、持股-提成-固定费用三种许可模式下的信息甄别博弈模型;其次,分析不同许可模式下军方对大众市场或机会市场的选择策略及其最优解;最后,对比三种不同许可模式,并找出最优定价策略。研究发现,在市场需求信息不对称条件下,军方科研院所可以通过对许可定价策略进行设计,以最大程度区分大众市场和机会市场;持股-提成许可模式中的提成策略可以在一定程度上阻止民用制造商逆向选择,且减小了国防专利许可交易失败的概率;持股-提成许可优于持股-提成-固定费用许可模式。

需求信息不对称下的供应链合作机制

需求信息不对称是在供应链合作中普遍存在的现象,是导致供应链效率下降的主要因素之一。因此针对需求信息进行激励,促进信息共享是供应链合作机制设计的重要问题。针对由一个制造商和一个零售商组成二级报童问题,分别从离散需求模式和连续需求模式给出了激励零售商诚实申报需求信息的条件,提出了实现供应链联合最优的激励机制,并用2个实例对合作机制设计进行了说明。

需求信息不对称环境下供应链契约设计研究进展

通过文献计量法梳理需求信息不对称领域的研究现状和趋势,对信息共享方法、信息共享价值研究、契约设计方案这3个典型的研究视角进行综述。在此基础上重点分析信息甄别、信号传递模型和信息共享价值研究这3种典型信息共享模型的建模思路与创新点挖掘。总结学者们关注的典型案例,并提出未来的研究可以重点关注电子商务发展对供应链需求信息共享模型构建的影响,以及资金约束供应链中的需求信息不对称问题。

需求信息不对称下多渠道供应链的协调定价

针对由一个制造商和一个零售商组成的两层供应链,其中制造商拥有网络直销渠道和传统零售渠道组成的多渠道问题,运用stackelberg博弈分别进行了制造商和零售商需求信息不对称时二者集中控制和分散控制时的最优定价分析,结果表明分散控制会降低供应链的总体效率,继而为了提高多渠道供应链的效率,通过数量折扣模型对多渠道供应链进行协调定价,最后进行了算例验证及有效性分析,结果表明数量折扣模型能使多渠道供应链中的制造商和传统零售商达到双赢,它是合理有效的。

需求信息不对称下基于信号博弈的双渠道供应链研究

双渠道供应链由一个零售商和开辟网络直销渠道的制造商构成。在需求信息不对称的条件下,考虑网络直销渠道的市场份额和渠道替代系数的影响,构建了零售商和制造商之间的信号博弈模型。分析发现零售商会根据批发价格的大小决定是否扭曲订货量,即向制造商传递错误的市场需求信息。而制造商的批发价格决策与其直销渠道销售成本相关。此外,利用算例分析了网络直销渠道市场份额和渠道替代系数对双渠道供应链的影响。

需求信息不对称下供需双方的博弈

针对由单供应商和单销售商组成的供应链,提出了供应链双方需求信息对称情况下的激励机制模型,在此基础上建立了供应链双方在需求信息不对称情形下的运作策略博弈模型。该模型在供应商和销售商协商分享供应链利润的条件下,运用激励相容机制使销售商诚实申报需求信息,以便供应链利润最大化同时供应链成员实现双赢。通过冷酷战略原理分析了该激励机制的有效性,并运用仿真实验验证了该激励机制的可行性。

需求信息不对称下数量折扣契约研究

本文考察了供应链中供应商和零售存在需求信息不对称的情形下,不同数量折扣契约的有效性及其变化规律。结果发现:在需求信息不对称情况下,两种数量折扣契约具有非等效性;两种情况下随着需求不确定性的增大,两种数量折扣契约促使供应链协调运作的有效性都逐渐减小。当需求不确定性较小时,全量折扣契约优于增量折扣契约;当需求不确定性较大时,增量折扣契约优于全量折扣契约。

需求信息不对称下考虑风险规避制造商的供应链决策研究

本文研究在制造商和平台零售商需求信息不对称情况下,平台零售商进行绿色服务的信息共享策略选择问题。建立一个由平台为主导者,制造商为跟随者的Stackelberg模型。平台预测需求信息,并决定是否共享。通过对比共享信息和不共享信息两种策略,发现当制造商趋向风险中性或风险规避程度较高时,平台共享信息。同时,风险规避因子影响信息共享价值。当风险规避因子增加时,制造商信息共享价值先增后减,而平台信息共享价值先减后增。此外,当平台佣金比例较低时,共享信息对制造商和供应链有利。其次,虽然共享信息策略下的消费者剩余减少,但当风险规避因子适中时,社会福利提高。因此,考虑供应链效用和社会福利,当风险规避因子适中且平台佣金比例较低时,共享信息有利。最后,本文考虑成本分担合同对供应链成员的影响,发现在共享信息策略或风险规避因子较低的不共享信息策略下,成本分担合同对供应链及其成员有利。此外,成本分担合同提高消费者剩余和社会福利。

市场需求信息不对称下的保兑仓融资风险控制策略

信息不对称风险广泛存在于保兑仓融资过程当中,本文运用Stackelberg博弈模型刻画融资系统成员关系,运用动态规划优化分析方法求解对应博弈均衡策略。总结出需求信息不对称的三种表现形式:信息造假,信息优势及信息隐匿,分析各类信息不对称情形对融资系统所造成影响,并相应提出实现信息显示功能的契约甄别机制。研究表明:零售商可从信息不对称中获取巨大信息优势,但对其他成员造成损害,其中信息隐匿对生产商损害程度更高;二部定价机制可实现信息甄别,但生产商须为之付出信息租金,造成效率损失;而合理参数设定下的二部定价加回购机制有助于进一步改进融资系统及各成员收益,甚至达到次协调状态,最终实现融资成员收益的帕累托改进。本研究对于控制供应链融资中的信息风险、改善融资效率提供了理论依据及决策参考。

需求信息不对称下数据交易拍卖定价机制研究

针对数据产品呈现双边价值不确定,数据交易平台单方面定价容易造成不公平,如何设定交易双方满意的价格成为推动数据交易平台健康发展的关键问题。通过分析数据交易平台与潜在数据需求者间的交易行为,结合数据产品的特征,构建数据交易双方的收益模型。考虑数据交易双方间存在需求信息不对称及利益冲突,依据机制设计理论和拍卖理论,通过设计拍卖机制来决策最优的数据交易价格。研究发现:拍卖定价机制的信息空间是关于数据交易价格连续单调递减的函数空间,结果函数是由数据需求者投标的需求函数和平台的最大供给量决定。最后,通过算例实验进一步验证了所设计的拍卖定价机制有效性。本文的研究结论可为进行所有权交易的数据产品的价格设定及交易量分配提供理论指导。

需求信息不对称下供应链协同定价机制设计

研究由单一零售商和单一供应商组成的供应链系统,面对供应链双方拥有不对称需求信息时,供应链如何通过数量转移支付方法来促成供应链协同定价的问题,建立相应的数量转移支付模型。结果表明:该方法可使零售商和供应商及整个供应链收益得到较大提高。

技术创新投资决策的不对称双头垄断期权博弈分析

文章运用不对称双头垄断期权博弈模型,研究了需求不对称的两个企业在不确定条件下的研发投资决策。研究表明,需求比较优势的大小对企业均衡策略有显著影响,存在三类均衡:抢先均衡、序列均衡和同时投资均衡。均衡的类型取决于企业作为追随者、领先者和同时投资者的相对收益,而需求不对称程度是影响企业收益的重要因素。研究发现,当需求的不对称程度较低时存在明显的先动优势,从而导致抢先均衡;当需求的不对称程度足够大时,低需求冲击的企业没有动力成为领先者,从而产生序列投资均衡,当初始市场冲击大于低需求冲击企业的追随者策略投资临界时,将产生同时投资策略均衡。

考虑零售商引入自有品牌的信息共享策略

在激烈的市场竞争中,零售商可能通过建立自有品牌直接进军供应链上游,与制造商展开竞争。而在市场需求不稳定的行业,制造商可能会比零售商更了解市场需求。首先构建了制造商是否共享信息和零售商是否引入自有品牌的四种策略组合,然后分析制造商基于零售商引入行为的信息共享策略以及受引入成本和品牌优势的影响。研究发现,零售商的最优引入决策不仅取决于引入成本的高低,还受制造商品牌优势的影响。当品牌优势过高时,零售商没有动机引入自有品牌销售。而当品牌优势较低时,零售商Ri有引入自有品牌的意愿,但实际是否引入取决于引入成本的大小。

需求信息不对称下的双渠道供应链合作广告投资决策分析

研究制造商主导的Stackelberg博弈下双渠道供应链的合作广告策略,分析信息不对称及双渠道对供应链合作广告投资决策的影响.研究表明,零售商在具有需求信息优势时会谎报需求信息,并且在一定条件下其谎报决策会降低制造商的利润,但能提高供应链的利润,这种情况下制造商无法通过激励合同促使零售商共享信息.另外,在最优合作广告策略下,当直销渠道与分销渠道所占市场份额的分配比例小于一定值时,制造商采取双渠道会使供应链参与者均受益.

供应链环境下期权采购契约决策博弈分析

本文主要研究供应链采购环节中,市场需求信息不对称情况下,制造商与供应商围绕如何共享需求信息进行博弈的问题。研究主要使用了信号博弈分析方法,发现在不对称需求信息情况下,供应商对于制造商行为的跟随策略明显影响供应链合约博弈结果;在供应商遵从自愿跟随策略、市场需求信息不对称情况下,制造商将期权合约作为博弈信号能有效进行需求信息共享,提高供应链系统利润。

论不对称总需求冲击下的货币政策博弈与汇率稳定

本文创建了一个"核心—外围三国博弈模型";在此分析框架内,重点研究了当面临一次非对称的总需求冲击时,国家集团之间货币政策博弈的均衡问题,以及固定汇率制国家放弃该汇率制度的条件与时机。结论认为:汇率制度和汇率水平稳定与否,不仅取决于外生经济冲击的量级,更取决于冲击的对称性;当核心国与浮动外围国采取合作的态度时,纳什均衡更容易实现,更有利于国际货币体系的稳定;实行钉住汇率制的关键在于政府当局的能力和信心;文章最后探讨和分析了我国应对当前经济冲击的宏观经济政策取向。