区县级国土空间总体规划中的新增建设用地指标分解方法研究-基于不对称Nash谈判模型

在存量发展、建设用地指标趋紧的背景下,面对中心城区和各乡镇强烈的发展诉求,区县政府决策者迫切需要一套客观公正的评价标准和技术框架指导建设用地指标分解。文章运用多因素综合分析法、对比分析法,耦合了发展潜力评价和用地效率评价两种情景,构建了定量定性相结合的指标体系,提出了运用不对称Nash谈判模型对指标分解的初步结果进行博弈优化的技术方法。新增指标分解应遵循高质量发展、差异性公平、弹性可操作3条基本原则,在实操层面应兼顾自上而下的区县政府意向和自下而上的乡镇利益诉求。文章以我国T市W县为例开展实证研究,结果证明基于耦合情景权重的指标分解方案可以在保障重点发展地区增长空间的同时促进三生空间均衡布局,有助于提高最终决策的客观公正性和综合满意度。

省域污染物总量控制指标差异性公平分配与优化算法研究——基于不对称Nash谈判模型

公平合理的污染物排放总量控制指标分配是总量控制制度有效运行的关键环节。本文综合考虑区域差异、行业差异等,研究总量控制指标差异性公平分配模式;设定区域差异情景、行业差异情景、一般耦合情景和综合耦合情景,运用Nash谈判模型建立政府横向公平对比谈判机制,研究区域污染物总量控制指标差异性公平分配的优化算法,并以吉林省的COD总量控制指标分解为例进行实例分析。结果显示,与基准年排放量占比相比,基于区域差异的分配方案变化不大(-15.22%~4.48%),但基于行业差异的分配方案因化学纤维制造业(30.0%)和黑色金属冶炼和压延加工业(27.2%)配额影响而变化很大(-87.83%~154.22%)。考虑传统总量指标配额行政直接分配模式单一,运用Nash谈判模型对分配结果进行谈判优化,结果显示综合耦合情景下的COD配额分配结果因综合区域差异和行业差异而基本得到了所有市的认可,综合满意度为89.02%;而区域差异情景下的COD配额分配结果,因更接近于基准年排放量占比而得到除吉林市和通化市以外的其他7个城市的认可,优化博弈后的满意度最高(89.25%);一般耦合情景和行业差异情景,因部分配额高指标行业集中到吉林市和通化市,存在很大的争议;博弈结果显示各市并不希望配额指标分配结果偏离基准年太多。因此,实现省域总量控制指标差异性公平分配,可引入政府横向公平谈判机制博弈优化差异性配置方案,识别满意度最高或认可度最高的谈判优化方案,实现总量控制指标分配的差异性公平。

基于不对称Nash谈判修正的产学研协同创新战略联盟收益分配研究

产学研协同创新战略联盟是建设自主创新国家,打造经济升级版的主要担纲者,科学合理的收益分配机制是提高联盟凝聚力的前提条件。针对以往不对称Nash谈判联盟收益分配的缺陷,综合考虑了联盟中各成员在协作中的重要程度,成员对分配方案的满意程度,成员的风险分担程度以及联盟成员绩效等影响收益分配的要素,给出了各影响因素的测度方法及不对称Nash谈判修正的系数矩阵。有效地规避了传统不对称Nash谈判收益分配平均化的不足,大幅提高联盟成员投入产出的有效性及风险承担能力,提高了联盟的稳定性。

基于不对称Nash谈判模型的PPP项目收益分配研究

PPP项目涉及多方参与者,在项目各参与者间制定公平合理的收益分配方案是PPP项目成功实施的关键所在。本文选取政府、纯投资者和特许经营单位3个部门为收益分配对象,对影响PPP项目收益分配的因素进行了分析,构建了基于不对称Nash谈判模型的两阶段动态收益分配模型,即合作之初以参与者重要程度确定的初始收益分配方案,项目运营完成后综合考虑影响项目收益分配的参与者重要程度、投资比重、风险分担度、参与者满意度和成员绩效因素,对初始收益分配方案进行调整,从而构建最终的收益分配方案,并给出了各影响因素及分配因子的测度方法。实例分析验证了模型的有效性,使用该模型得到的PPP项目收益分配结果更加公平合理,提高了参与者参与项目的积极性。本文在理论上补充了PPP项目收益分配问题研究的不足,为今后解决PPP项目收益分配问题提供了新的思路与方法。

基于Shapley值和不对称Nash谈判的综合管廊有偿使用费支付模型

针对综合管廊入廊管线单位有偿使用费支付问题,综合运用Shapley值和不对称Nash谈判建立一种公平合理的支付模型。首先运用Shapley值计算综合管廊的空间比例、直埋成本比例和管线效益比例,然后运用不对称Nash谈判计算入廊管线单位的有偿使用费支付比例,进而计算支付额度,最后通过实际项目和方法对比分析验证所构建模型的可行性。结果分析表明,综合运用Shapley值和不对称Nash谈判有助于兼顾入廊管线单位的联盟合作和个体有限理性的满意度,提高综合管廊有偿使用费支付的公平性,提升管线单位入廊的积极性,促进综合管廊健康发展。

供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究

本文以"收益共享-批发价格契约"为基础,研究如何对供应链上游段集中控制型VMI&TPL模式进行协调。由于"收益共享-批发价格契约"对协调供应链失效,风险共担型"收益共享-批发价格契约"不能保证企业成员的期望收益实现Pareto最优,本文提出"基于不对称的NASH谈判的风险共担型‘收益共享-批发价格’契约",该契约能够同时保证VMI&TPL供应链整体的期望收益和各成员企业的期望收益实现Pareto最优。

供应链上游段集中控制型VMI&TPL模式利益分配机制

以基本的"收益共享契约"为基础,以集中控制型VMI&TPL模式为对象,研究供应链上游段各成员企业的协调。由于基本的收益共享契约不能对供应链进行有效协调,提出了基于风险共担的收益共享契约,但是该契约不能实现供应链各成员的期望收益的帕累托最优。为了改进这一缺陷,建立了基于不对称的Nash协商的风险共担型的收益共享契约模型。分析表明:该模型不仅克服了不能实现供应链各成员的期望收益达到帕累托最优的缺点,还可以实现各参与企业的期望收益的帕累托最优。

数字出版产业链多元主体动态联盟收益分配研究

出版行业数字化转型是一个涉及多领域、多层次、多主体的复杂系统,需要数字内容生产者、渠道传播者和产品消费者协作联动。数字技术与数字内容质量的发展不平衡使得数字版权收益分配不合理。基于此,文章选取数字平台企业、创作者、用户以及数字出版企业等构成的动态联盟作为数字版权资产的收益分配对象,将多元主体在合作中的重要程度、对联盟分配方案的满意度、风险承受度和运营完成后的实际绩效四个评价指标作为收益分配方案的依据,引入不对称Nash谈判模型,重构数字出版产业生态系统的收益分配机制,并提出了相应的对策建议。

IPD模式下的建设项目动态联盟利益分配研究

与传统交付模式相比,集成项目交付模式(Integrated Project Delivery,IPD)模式在建筑行业的优势突出,但并没有在我国推广实施,其中利益分配机制是阻碍其发展的因素之一。将IPD模式与动态联盟团队组织形式相结合,分析影响利益分配要素,提出影响利益分配因素的测度方法,运用不对称Nash谈判模型对投入比重、参与者满意度、风险承担和贡献程度进行修正,得到综合利益分配影响因素矩阵,完善了现有不对称Nash谈判模型利益分配方案平均化的缺陷。最后结合案例具体计算了利益分配模型,修正后的不对称Nash谈判模型更加符合IPD模式下建设项目动态联盟的特点,发挥利益分配模型的激励作用。

演化博弈下农产品电商供应链收益分配机制研究

农产品电商供应链收益分配是保障供应链稳定、推动农业现代化发展的重要手段。现阶段,农产品电商供应链存在恶性竞争、销售冲突等问题,导致链上各主体利益分配争议较大,高质量发展受阻。由此,本文基于演化博弈视角,借助改进公平熵与改进不对称Nash谈判的收益分配模型,探究农产品电商供应链收益分配的最佳方案,并对各项参数赋值进行算例分析。结果表明:供应商收益分配占比高于供应链上其他主体,是农产品电商供应链收益配比最优路径,且这一配比在改进不对称Nash谈判的收益分配模型中更为明显。

电动汽车充电站优化布局研究

随着汽车保有量的增加而引起的环境、能源、经济问题日渐突出,发展电动汽车行业和充电站优化布局已然成为当前研究的热点。通过调查美国充电站布局趋势,提出三次指数平滑法的预测模型对其电动汽车保有量做出合理预测,通过区域差异性分配和各地区谈判建立不对称Nash谈判模型,给出在不同区域充电站的不同布局。为验证优化该布局,选取利用最大覆盖模型和Voronoi图论在有限充电站数量下尽可能多地为用户提供服务,基于Floyd算法针对人口密度的差异对目的地充电站优化选址。为验证不同国家对该发展计划的适应性,建立修正余弦相似度模型分析不同国家因人口、经济等因素造成的影响,结果表明,所设计的优化布局计划符合实际预期,具有较高的现实意义。

增量配电放开背景下基于合作博弈的多主体投资比例优化策略

随着增量配电业务的逐步放开,越来越多的投资主体涉足增量配电项目。电网企业、发电企业、政府和社会资本等主体通过混合所有制的方式成立增量配电公司,在成立公司过程中投资比例或股权比例大多为人为商定,主观因素较强。针对此问题,首先分析了潜在的投资主体以及可能的投资方式,同时给出了投资成本的计算方法。然后在分析影响投资比例再分配因素的基础上,以最大化最终的投资比例系数与最不理想投资比例系数之间的差距为目标,提出不对称Nash协商谈判模型对初始投资比例进行优化。以某工业园区的增量配电项目为例进行仿真。仿真结果表明,在考虑影响投资比例再分配因素的基础上,依据不对称Nash协商谈判模型对初始投资比例进行优化,能充分考虑各主体的贡献度,提高投资主体的满意度,维持联盟的稳定。

PPP项目商业模式创新的利益分配问题研究

针对PPP项目商业模式创新所产生的超额利益,试给出清晰明确的利益分配方案。在采用基数×系数的利益分配思路的基础上,构建修正的不对称Nash谈判模型,将PPP项目商业模式创新中公私双方的尽善履约行为及关系要素(信任)作为实际贡献加以准确评价,以此在分成的基础上对利益分配进行再调整。