带切口与不带切口贴膜固定中心静脉导管的不良反应

目的:分析带切口贴膜与不带切口贴膜用于固定中心静脉导管的不良反应情况。方法:对本医院重症医学科收治的70例留置中心静脉导管患者予以项目研究,选择于2014年6月至2016年6月,按照患者入院日期单双号予以分组,将单号入院的35例患者纳入对照组,采取不带切口贴膜固定中心静脉导管,将双号入院的35例患者纳入试验组,采取带切口贴膜固定中心静脉导管,统计两组中心静脉导管非计划拔管的发生率、导管相关性血流感染的发生率。结果:试验组中心静脉导管非计划拔管的发生率少于对照组数据指标,表明组间数值显著统计学意义(P<0.05);试验组导管相关性血流感染的发生率少于对照组数据指标,表明组间数值显著统计学意义(P<0.05)。结论:采取带切口贴膜固定中心静脉导管的不良反应比不带切口贴膜更少,可以减少中心静脉导管非计划拔管、导管相关性血流感染情况。

带切口与不带切口Ⅳ3000贴膜用于ICU患者中心静脉导管固定的效果比较

目的观察比较带切口与不带切口Ⅳ3000贴膜用于ICU患者中心静脉导管固定的效果。方法将220例颈内中心静脉置管的患者随机分为干预组和对照组,干预组患者使用施乐辉Ⅳ3000带切口的贴膜固定中心静脉导管,对照组患者使用Ⅳ3000不带切口的贴膜固定中心静脉导管,2组贴膜均为每周更换1次,由同一带教老师完成,观察2组非计划拔管率、导管相关性血流感染率、导管维护次数和费用。结果干预组导管相关性血流感染率和费用均明显低于对照组(P均<0. 05),导管维护次数明显少于对照组(P <0. 05)。2组非计划拔管率比较差异无统计学意义。结论带切口施乐辉Ⅳ3000用于ICU患者中心静脉导管固定能降低导管相关性血流感染率,减少导管维护次数和导管的维护费用,值得探讨应用。