生态不平等交换理论及其批判——兼论绿色“一带一路”对生态不平等交换的超越及意义

不平等交换理论旨在揭露“中心”国家对“外围”国家经济剩余的榨取,生态不平等交换理论进一步突出“中心”国家对“外围”国家剥削的生态维度。生态不平等交换理论作为不平等交换问题在生态环境领域的延伸,已渐渐成为国外学者研究的热点,为生态帝国主义批判提供了新的视角,但他们却并未提出真正有助于解决生态不平等交换的有效路径。文章基于生态不平等交换理论视角,提出绿色“一带一路”建设对生态不平等交换的超越和重要意义。

国际贸易中的不平等交换问题考察——从经济到生态

阿吉里·伊曼纽尔认为当代资本主义体系中,发达国家与不发达国家进行的国际贸易实质是一种不平等的交换,而后经过萨米尔·阿明、普雷维什等学者加以深化和发展。世界体系论针对世界范围内国家与国家之间的不平等关系以及第三世界国家的发展困境,主张进行长时段和大范围的研究,摈弃民族国家而采用世界体系为分析单位,剖析世界体系中“中心–外围”之间存在的不平等关系。还需明确,不平等交换不仅存在于经济层面,在生态问题上“中心–外围”也存在着生态不平等交换。

国际不平等交换理论的再探索

国内外学者大都从资本有机构成差异、工资率差异、劳动生产率差异、区位差异等角度,对国际不平等交换问题展开研究。经典马克思理论将国际不平等交换的原因归结为劳动生产率的差异和技术上的垄断,理论的前提暗含着科技进步主要作用于劳动客观条件这一事实。在当代经济全球化发展的背景下,这一前提假设已发展为技术进步同时对劳动主观条件和劳动客观条件产生影响,继而交错影响单位商品价值量。国际不平等交换应从形式和本质两个层面加以定义和讨论,国家间的技术差异、国际经济规则和制度制定权差异成为国际贸易中不平等交换的主要原因。

马克思国际不平等交换思想的动态博弈新解

马克思认为,发达国家和欠发达国家之间的商品贸易是剩余价值国际转移的实现方式,其实质是国际资本剥削。随着各国经济相互依赖度的不断提高,以及国家对企业国际化经营行为的影响,使得国际不平等交换即便是国际剥削程度加剧也能长期存在和发展,而开放型国家和国际化企业为了长期利益最大化,会产生积极改善国际剥削关系的内在动力。因此,我们有必要运用新的分析工具深入解析和全面理解马克思的国际不平等交换思想,根据国际贸易环境的变化,理性处理国际不平等交换问题,适时创新对外开放模式,提高外贸互惠的潜在水平。

不平等交换和国际剥削——伊曼纽尔不平等交换理论评述

李嘉图提出的比较成本法历来被看作是决定国际贸易和国际分工的基础 ,但比较成本法是以资本不流动的假设为前提的。那么 ,在资本自由流动的情况下 ,比较成本法就会丧失起作用的条件 ;另外 ,在各国工资率不平等的情况下 ,还存在着不平等贸易和国际剥削。这样 ,在国际生产价格形成过程中 ,高工资国家就占有低工资国家的剩余价值。

论当今国际贸易中的不平等交换

不平等交换问题一直是困扰和制约发展中国家经济发展的主要问题 ,在经济全球化的今天 ,国际贸易中的不平等交换依然存在 ,且有加剧之势。对当今国际贸易中的不平等交换的形式、原因进行探讨 ,并提出相应的对策 ,对发展中国家有重要的借鉴意义。

经济全球化下的不平等交换逻辑

从马克思的国际价值理论出发,充分吸收伊曼纽尔、罗默、沃勒斯坦等人的理论,可以得出:不平等交换的实质是不按照国际生产价格所决定的国际价格的交换,只要存在国际垄断因素,就有不平等交换的结果。国际不平等交换产生的基础是劳动生产率的差异,实现机制是市场垄断定价,根源在于各国原始资本占有数量的不同,其结果之一是造成工资的国别差异,当前的国际经济规则及由此形成的国际垄断同盟是不平等交换的制度保障,而路径依赖的存在强化了不平等的制度保障。不平等交换是生产力国际非均衡发展现象,是资本主义发展的历史结果,是不平等国际经济制度的产物。

国际贸易中不平等交换的原因分析

不平等交换问题一直是困扰和制约发展中国家经济发展的重要问题。文章剖析了国际价值与国民价值的背离;中心国家和外围国家旧的分工格局;国际垄断资本的存在等三个导致国际贸易中不平等交换的深层次原因。

不平等交换的西方科学逻辑

由世界经济长波运动所引致的世界政治经济格局变动,推动了西方资本扩张方式的调整。西方科学则在物质和精神层面为这一调整过程编织了利益规则,以技术-经济范式演化为动力机制的国际分工体系则为实践该利益规则指明了行动方向。同时,科学范式和科学观的演变奠定了利益规则变迁的思想基础,资本扩张手段的演进则秩序化了其利益规则,产业与金融国际化则铺就了其实践路径,以保障西方资本利益按中心-外围秩序在全球进行梯度分布,维持和延续"不平等"交换。

马克思国际价值理论视角下的国际不平等交换研究

不平等交换是马克思国际价值理论的现实表现。随着各国经济联系日益紧密,在看似透明开放的国际交换表象下,中心国家利用国际不平等交换剥削非中心国家的本质并未改变。基于马克思国际价值理论视角,以1999~2015年全球180个中心国家与非中心国家为样本,证实了两类国家间单位劳动价值创造率差距较大,国际不平等交换长期存在,非中心国家"隐形财富流失"严重。为从根本上减少国际不平等交换带来的不利影响,包括中国在内的非中心国家应高度重视本国商品品牌建设与国家软实力提升,鼓励本国企业技术创新、提高资本有机构成并适当缩小工资差距。

不平等交换对农民收入的影响研究

我国农民在解决温饱问题以后,收入却无法持续快速增长。而不平等交换是当前农民收入无法持续快速增长的重要制约因素,它对农民收入的影响主要体现在工农业产品的不等价交换、工农业产品交易机会不平等、农民工与其他群体的增收机会不平等和农户与企业的交易地位不平等。本文通过对不平等交换对农民收入的影响的分析,揭示出要扫清农民增收道路上的不平等障碍,通过严格监控农业生产资料价格和农民基本生活资料价格、消除劳动力迁移的制度性障碍、鼓励和引导农村合作经济组织的健康发展等手段,才能为农民收入持续快速增长提供保证。

当代世界体系下的国家定位问题研究——基于国际劳动分工与不平等交换视角

当代世界体系中的国家定位问题研究,引起了学术界广泛的争议,至今仍未形成一致意见。世界体系产生的本质是国际劳动分工与不平等交换,而学术界主要运用社会网络分析等3种方法进行了评述。如从世界体系的本质分析出发,就应着重考虑各国的科技创新能力以进行国家定位研究。基于此,该文提出了19个评估国家定位问题的指标,并得出了美国仍是霸权国家,欧盟中英、德、法等国、日本与韩国是中心国家,中国仍处在半边缘状态中,同时中国也在逐渐从半边缘状态向中心国家过渡的结论。

基于广义虚拟经济的国际不平等交换案例研究

本文从广义虚拟经济的视角揭示了在北京高档酒吧2001年相同容量的一瓶百威啤酒售价是青岛啤酒的4倍,而到2011年差价变为1.4倍现象的深层原因是国人对百威啤酒的心理需求产生变化,即两者虚拟价值变化必然带来价格差距的缩小,这也使中国在啤酒行业的国际交换中不平等的程度减弱。

国际不平等交换的形成与发展机制

流通领域国际不平等交换与剥削在国际生产领域形成,而国际不平等交换对生产国际分工又具有反作用,并在一定条件下对生产发展具有决定性作用。生产领域“不平等”的形成归根结底由资本主义生产方式所决定,“不平等”受依托于资本主义生产方式而建立的资本积累体系及以此为载体的技术垄断和产业竞争力的影响,形成不断强化乃至固化的非均衡发展作用机制。由此可见,以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进新发展格局的提出,既是我国对中国特色社会主义现代化发展道路认识的进一步深化,也是新发展阶段需要解决的重大历史任务。

生态不平等交换对横向生态补偿的启示

国际上对“生态不平等交换”的研究大多是基于中心-外围结构视角,审视发达经济体和不发达经济体之间经济发展与环境恶化的差异性和关联性。文章将生态不平等交换理念引入生态补偿研究领域,探讨资源流动背景下生态成本的体现形式。基于生态系统价值核算的生态补偿标准和范围的制定未完全考虑资源供给者的利益损失,应重视区域间的资源流动对欠发达地区的影响。建议使用目前较为成熟的基于环境扩展的多区域投入产出模型测算区域间不平等交换差额,将其作为制定跨区域、跨流域和跨海域横向生态补偿标准的参考,同时将生态成本引入产品成本核算中作为市场化生态补偿资金的来源,以服务于构建市场化、多元化生态补偿机制的要求。

伊曼纽尔不平等交换理论对我国改善贸易条件的启示

法国马克思主义经济学家伊曼纽尔开创性地构建了国际价值转化为国际生产价格的理论模型,他认为,发展中国家低水平的工资是影响其贸易条件的唯一原因,工资上涨有助于改善贸易条件。他从发展中国家的立场出发,深刻地揭示了发达国家通过不平等交换进行国际剥削的实质,对相关理论进行了革命性的探索,引起了国际经济学界的广泛重视。深入探索伊曼纽尔的不平等交换理论,对我国在新时期改善贸易条件具有一定的启示意义。

浅谈国际贸易中的不平等交换

在经济全球化的今天，不平等交换的存在严重影响了发展中国家的经济发展。针对国际贸易中存在的不平等交换的理论、影响、原因及对策等问题，该文进行了相关讨论。

中美间国际不平等交换:一种测算方法和分析

国际不平等交换是马克思劳动价值理论体系的一个重要组成部分,是马克思劳动价值理论在国际范围内的应用。结合价值偏离价格的经验研究,提出一种新的度量指标,基于世界投入产出数据库对中美贸易数据进行测算,论证中美之间国际不平等交换的现实存在性及发展趋势,明确我国目前所处的国际不平等交换的弱势位置,以此回应目前国际贸易中的“谁吃亏”的焦点问题。

从国际不平等交换视角看中美贸易问题

国际不平等交换作为马克思劳动价值理论体系的重要组成,是马克思劳动价值理论的国际实践和国际应用,在新的历史时期,无论从形式还是运行机理上,国际不平等交换已经发生较大的变化,应采用新方法和思路,多维度解析国际不平等交换问题。对于中美之间的国际不平等交换问题,通过结合投入产出技术的分析方法,构建出口投入占比指标,对一个时期的中美贸易数据进行测算,分析国际不平等交换在中美之间的现实存在性,确定两国在国际不平等交换中的地位,以此回答中美贸易中“吃亏”的热点问题,进而提出相应的政策建议。