给付型不当得利的举证责任分配

【裁判要旨】不当得利纠纷中,由谁来承担一方获益没有法律根据的举证证明责任,由于我国立法并未予以明确,该举证责任的分配问题在理论界和实务界均存在争议,系此类案件的审理难点。不当得利的类型根据其发生原因可以分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中将上述举证责任分配给原告具有正当性和合理性。对于指示给付,被指示人向领取人进行给付是基于指示人的要求,被指示人若要就其给付主张不当得利也只能向指示人主张,而不能直接向领取人主张。

拾得物该不该返还

编辑同志: 前不久,我们在去城里拉货的路上,不慎将一包布匹丢失.后来得知是被公路边居住的刘某拾去,于是我们拿了一些礼品到刘某家索要,可是刘某拒不交出货物,还理直气壮地说:"我既不是偷的,也不是抢的,要想把货物取走,至少也得给我2000元."请问,刘某的这种要求合法吗?

无业妇女的不屈诉讼

4年前,一位无业妇女向保险公司重复多交纳近2万元保费,遂将保险公司告上法庭,一审、二审后法院均判决其败诉。伤心至极的她向检察机关提出申诉,经法院再审后最终使她挽回了经济损失,讨回了公道。2006年6月23日,安陆市无业妇女武春娥与中国人寿保险股份有限公司安陆支公司(以下简称"保险公司")签订了"国寿鸿鑫两全"保险合同。按照合同约定,武春娥从此每年需向该公司交纳一定的保费。