民事调解中不当调解问题研究

当前我国民事调解过程中存在不同类型的不当调解,其中以硬性调解和恶意调解最为典型。针对硬性调解可采用的对策有:坚持司法独立原则、科学构建调解考核标准、把握民事调解的内在规律、把调解与执行有效衔接。针对恶意调解的对策有:加强社会诚信教育、加大违法成本、需要法官高度警惕、重视调查案件的事实真相、落实法律救济。

论诉讼中不当调解行为对司法公信力的损害

法院审判与诉讼调解均与司法公信力息息相关,不仅要看到裁判不公对司法公信力的破坏,更要认清不当调解行为对司法公信力的侵蚀作用。建议完善调解案件的庭审程序,完善调解过程笔录和合议制,强化考核调解效果,最终让诉讼调解的事清责明原则和自愿合法原则落到实处,去除不当调解行为的诱因,让调解结案成为司法公信力的贡献者而非破坏者。

民事诉讼中不当调解的成因与规制——基于调解案件申请执行率高现象的解读

随着“调解优先、调判结合”政策的提出，调解从上到下正进行着一场复兴运动。“重调轻判”、“以调代审”、“久调不决”、“模糊调解”等不当调解行为，加之民事纠纷数量的迅猛增长以及约束调解程序制度的缺失，民事案件调解率的上升并未缓解不堪重负的执行压力。当越来越多的调解案件进入执行程序后，调解的案件在一定程度也如同判决一样出现了“执行难”的问题。本文基于诉讼调解案件申请执行率高现状的考察，对不当调解的概念及类型进行了界定与划分，进而多角度考察其产生的原因，最后提出规制的方略。

民事诉讼中不当调解的成因与规制——基于对调解案件申请执行率高现象的解读

调解是我国民事诉讼中一项重要制度,也是我国人民司法工作的优良传统和作风,对于及时有效化解矛盾纠纷,节约司法资源,促进社会和谐发挥着积极作用,在国内素有"优良传统"的美名,在国外则被素有"东方之花"的赞誉。然而,随着决策层"调解优先、调判结合"政策的提出,调解从上到下正进行着一场复兴运动,从而使得"重调轻判"、"以调代审"、"久调不决"、"模糊调解"等不当调解行为乱相环生。加之民事纠纷数量的迅猛增长以及约束调解程序制度的缺失,民事案件调解率的上升并未缓解不堪重负的执行压力。当越来越多的调解案件进入人民法院执行程序后,调解的案件在一定程度也如同判决一样出现了"执行难"的问题。本文基于诉讼调解案件申请执行率高现状的考察,对不当调解的概念及类型进行了界定与划分,进而多角度考察其产生的原因,最后提出规制的方略。