缓刑的不当适用与公安机关的应对

早已为世界各国广泛采用的缓刑,在我国当前应用中却呈现出许多适用不当的情况。这不仅与制度层面的立法规定有关,而且与司法实践中的诸多现实因素相连。在现有法制框架下,公安机关应做好人身危险性评价的调查,建立案件的追踪制度,完善执行中的考察,注重运用建议撤销权,以遏制缓刑的不当适用。

缓刑的不当适用与公安机关的应对

早已为世界各国所广泛采用的缓刑,在我国当前却呈现出适用不当的态势。这不仅与制度层面的立法规定有关,而且与司法实践中的诸多现实因素相联。在现有框架下,公安机关应做好人身危险性评价的调查,建立案件的追踪制度,完善执行中的考察,注重运用建议撤销权,以遏制缓刑的不当适用。

美国法中的“长臂管辖权”:从民事诉讼到法律的不当域外适用

“长臂管辖权”指的是美国法院对域外非美国居民(公民)的管辖权,它是美国民事诉讼中的概念,不能等同于法律的不当域外适用。但是,在美国的法律体系中,长臂管辖权是美国不当域外适用法律的关键性法律技术基础。一方面,美国行政机关通过民事诉讼程序实施行政处罚,也可以通过民事诉讼程序提起没收财产的对物诉讼以达到准刑事处罚的目的;另一方面,在刑事案件和民事诉讼中,美国法院依据民事诉讼程序确定案外非当事人的作证义务、配合扣押财产义务。美国的民事诉讼由于具有可单边性(适用缺席审判且送达方式灵活)、证明标准更低的特点,在法律上能够比刑事诉讼更加有效、简便地将美国的国家权力运用到本国领土以外。

公安机关视野下缓刑的适用与执行

早已为世界各国广泛采用的缓刑,在我国当前却呈现出适用不当的态势。这不仅与制度层面的立法规定有关,而且与司法实践中的诸多现实因素相联。在现有框架下,公安机关应做好人身危险性评价的调查,建立案件的追踪制度,完善执行中的考察,注重运用建议撤销权,以遏制缓刑的不当适用。

中国阻断美国次级制裁的最新立法及其完善

美国实施阻止其实体与目标国实体进行交易的初级制裁,而且实施禁止其实体与中国实体贸易的次级制裁,导致中国实体无法使用美元结算,正常的进出口贸易被迫中断,甚至国家整体利益也受到威胁。美国的次级制裁僭越了包括属地管辖、属人管辖、保护管辖、效果管辖和普遍管辖在内的国家管辖权理论,属于严重违反国际法的行为。中国出台《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》给予了有力的反制。该办法是一个巨大的创新和突破,在很大程度上吸收了欧盟立法的有益经验,但仅为部门规章,效力有限。为形成系统完备的阻断法律体系,中国有必要由全国人大常委会制定一部《阻断外国法律与措施不当域外适用法》。针对该办法对人的适用范围有限、“外国法律与措施”中的“措施”语焉不详、不当域外适用的判定权限较低等问题,应将“中国公民”扩大为“在中国有经常居所地的自然人”,细化该办法语境下外国的不当措施,并提升不当域外适用判定机构的阶位。

中国构建和完善海外权益保护机制的基础条件、挑战及对策

当前,中国正承受越来越多来自美国的经济制裁、出口管制和科技封锁;同时,欧盟也在完善对华经贸防御机制。在此背景下,中国围绕着反制裁、反干涉和反长臂管辖加快涉外立法,陆续推出了《不可靠实体清单规定》《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》《反外国制裁法》。中国拥有全球最具规模和发展潜力的消费市场以及较为完善的现代工业体系,已经初步具备了维护海外权益的基本条件,能够给西方以一定牵制。同时,中国在实施“对等”反制上仍面临极大挑战。这主要是由于中国在科技实力以及人民币国际化等方面与美国存在较大差距,而且还面临着极为复杂的国际环境。因此,建议中国继续加强完善相关制度建设,但是要有意维持反制措施的“模糊化”;遵循“一事一议”原则,根据实际情况进行“精准反制”;充分利用反垄断、出口管制和外商投资审查等进行联动反击;此外,还可尝试分别与欧盟和俄罗斯等就反对美国单边制裁以及经济胁迫进行合作。

外国仲裁裁决在中国的承认与执行研究

仲裁是当前解决跨境商事争议最受欢迎的程序性机制,这主要归因于1958年《纽约公约》为仲裁裁决的全球执行提供了根本保障。自1987年至2024年,《纽约公约》在中国已生效37年并得到了有效实施,绝大多数外国仲裁裁决均获得了中国法院的承认与执行。然而,司法实践中仍然存在不当适用和解释《纽约公约》的现象。本文首先论述中国法院裁判决定的具体分析数据,其次阐述中国法院裁判决定所蕴含的主要裁判立场,最后旨在提出具体的完善意见,以使其符合《纽约公约》的文本与精神。

误读法律条款酿成7年官司

由于误读法律条款,一案件历经了一审、二审、抗诉再审、省高院直接提审,直到2008年4月,历时7年的官司终于落下帷幕。个中暴露出的问题耐人寻味,发人深思。

第五届全国价格监督检查案卷考核评比综述

为贯彻《全面推进依法行政实施纲要》,提高价格行政执法能力,国家发改委于2004年组织了第五届全国价格监督检查案卷考核评比活动。本次考评范围是省级价格主管部门2002年、2003年已结案的行政处罚案卷。参评单位30个(西藏因机构改革没有参加),参评案卷60册(每省2册),交流单位7个,交流案卷14册;

提供域名注册服务需注意的法律问题 以穆迪公司诉浙江某公司和杭州某公司M络域名不正当竞争纠纷案为例

投资域名的可获利性、行业管理的漏洞及当前立法的不完善,使得域名注册行业出现代持、抢注、注而不用等种种乱象,域名托管后被转移的情形同样频发,导致司法实践中域名权属、不正当竞争纠纷案件持续增长;同时,域名注册服务商不当适用“临时模板服务”和“隐私保护政策”,使域名注册人成为“隐形人”,一定程度上助长了当前域名领域乱象频发之风,亟需加以规制。

黄格线内违停被罚 为什么交警最终败诉?

行政自由裁量权的尺度,一直是行政诉讼中的一个热点问题。虽然目前司法实践对行政行为的审查采取的是合法性审查为主、合理性审查为辅的原则,但一个趋势是,对行政裁量合理性的审查将越来越受重视。2015年《行政诉讼法》的修改即是一个很好的证明。这几年因为处罚过当导致行政行为被撤销的案子并不少见。

抗诉还“秋菊”公道

张梦楼的名字里有一个"楼"字,不知是巧合,还是父母在他出生时就预见到,儿子长大后会吃"房子"这碗饭.不管怎样,2000年2月份,时年32岁的张梦楼进入姐弟房产买卖有限公司的时候,胸怀大干一场的决心,指望通过楼市掘得第一桶金.……