司法裁判视角下“野蛮人”股东表决权的不当限制及其规范——基于九家上市公司反收购诉讼典型案例的实证研究

在明确限制股东表决权责任性质之后,对该类案件作出司法裁判指引,可分三种类型予以规范。对该类案件三类主体的合法股东权利保护的应然模式进行建构,小股东应以财产性权益损失救济为原则,违规持股股东可以权利分层保护为原则,上市公司控股股东的控制反收购权虽非民事法益保护范畴,但可对其提供合法抵御"野蛮人"策略,即通过修改章程约定"金色降落伞"着陆条款,通过寻求"白马骑士"引进收购竞争者等方式提高收购成本等策略予以保护。

寻找“公开审判”的黄金分割点

"公开审判"是我国宪法规定的基本原则,并在三大诉讼法中也得到确立。但是在立法和司法实践中,存在着不当限制和过度运用该原则的倾向。我们应当在我国司法现状下深层次把握该原则,找到运用公开审判原则的"黄金分割点",从而构建该原则下的具体制度,使其发挥其最佳作用。

日本反垄断法的新发展及其对中国的借鉴意义

2009年日本对反垄断法作了重要的修改。该修正案将于2010年7月1日和7月20日分阶段施行。日本反垄断法的新发展主要表现在:课征金制度的修改、不当限制交易罪的刑事制裁的加重、企业合并申报制度的改正以及其他的修改事项。本文以课征金制度的修改为中心,介绍分析了上述四个方面的修改内容和原因,并在此基础上比较中日反垄断法的制定实施过程,阐述了日本反垄断法的新发展对中国的借鉴意义。