增值税视同销售、进项税额不得抵扣与进项税额转出之辨析

增值税视同销售、进项税额不得抵扣与进项税额转出这几部分的内容是增值税会计学习中的重点和难点,实际工作中,也常令会计人员感到困惑。"视同销售"是一个税收概念而非真正意义上的会计销售,对它的处理涉及的是主体纳税义务的发生和当期销项税额的计算。"进项税额不得抵扣"和"进项税额转出"也是增值税计算中的两个重要名词,它们均涉及进项税额的计算,分别是主体在当期或者日后发生了税法规定不得抵扣进项税的情形,需要从当期或者日后购进货物或劳务用途发生改变时的进项税中给予抵减并计入相应时期所购货物或劳务的成本。为何要作此处理?三者的本质区别何在?文章将从内涵规定、税法解读、形式界定和会计处理几个方面对增值税视同销售、进项税额不得抵扣和进项税额转出这三个税收上的重要概念进行逐层辨析,以帮助读者更好地理解和运用。

不同税种的视同销售与不得抵扣进项税额

所得税、增值税、消费税、营业税中皆有各自定义的视同销售事项,与视同销售相近的还有不得抵扣进项税额,因相关法规对这些事项的规定十分相似,极易使人混淆,因此如何在理论和实务中区分它们成为亟待解决的问题。本文对不同税种下的视同销售与不得抵扣进项税额进行了辨析,以供大家参考。

增值税“视同销售”与“不得抵扣”的业务核算

企业将货物改变原有用途用于对外投资、对外分配、对外无偿捐赠以及用于非应税项目、集体福利和个人消费等,有的作为"视同销售"处理,有的作为"不得抵扣"处理。本文从两者的内涵、范围、本质及会计处理等方面进行剖析,重点分析其业务实质。

增值税视同销售行为与不得抵扣进项税额项目辨析

《中华人民共和国增值税暂行条例》规定销售或进口货物、提供加工修理修配劳务是增值税的征税范围,同时规定有应征增值税的特殊项目,如视同销售货物行为。而要计算一般纳税人应纳增值税税额还须准确计算出进项税额,条例中又特别提到不得抵扣进项税额的项目,这两类项目对当期应纳税额的影响至关重要,本文详细分析了两者税务处理与会计处理的不同,以期准确的识别区分两类业务,保证税款的足额缴纳,进行准确的会计核算。

视同销售与不得抵扣进项税额行为的对比分析

增值税中的视同销售与不得抵扣进项税额一直以来是增值税法学习中的难点,在实际应用过程中也比较容易混淆,准确判断一项经济业务是属于视同销售还是不得抵扣的进项税额在增值税法的理论学习及实际操作中都显得极为重要。本文在剖析增值税原理的基础上,通过对增值税法中规定的八项视同销售行为及五项不得抵扣进项税额行为的分析,总结出二者判断的具体原则和标准。

固定资产增值税进项税额不得抵扣的情形

增值税一般纳税人购进或者自制固定资产发生的进项税额,可以按规定抵扣,但个别情形不得抵扣。一些单位因对增值税政策掌握不够准确,对于一些税法上明确规定不能抵扣的固定资产进项税额进行了抵扣,从而给企业带来了一定的税务风险。本文结合实例加以分析,以帮助企业正确理解税收法规,规避税务风险。

不得抵扣进项税额与视同销售的区别

在一般涉税经营活动中,同样都是"集体福利"或者"个人消费"的货物,有时是"视同销售",而有时又是"不得抵扣进项税额",这在税务上是如何确定的?这两种情形应该如何区分?本文先将这两种形情对应相关税收政策法规详细论述,然后再运用案例作出必要而明确解析。旨在帮助企业、单位进一步提高处理相关财税业务的水平。

交通运输车辆五种情形不得抵扣进项税

本文就"营改增"后交通运输车辆不得抵扣的进项税事项进行系统归纳和梳理总结,以供"营改增"交通运输企业参考和借鉴,具体操作还需结合各地有关税收政策和具体事宜视情处理。

不得抵扣进项税额和进项税额转出辨析

本文通过举例分析增值税一般纳税人不得抵扣进项税额和进项税额转出的关系,即不得抵扣进项税额可分为两类:不得抵扣进项税额且没有抵扣进项税额,无需作进项税额转出处理;不得抵扣进项税额却已抵扣进项税额,则已抵扣的进项税额要作进项税额转出处理。

后“营改增”时代取得不得抵扣专用发票的税务会计思考

全面"营改增"后,纳税人能否开具增值税专用发票与是否可以抵扣进项税额并没有必然的关系,如购进的旅客运输服务、贷款服务、餐饮服务、居民日常服务以及娱乐服务不得抵扣进项税额,但销售这些服务却可以开具专用发票。本文通过比较取得不得抵扣专用发票的两种税务会计处理方法——一是不认证、不抵扣;二是认证、抵扣并做进项税额转出,认为方法二虽然程序比较繁琐,但更符合财政部《增值税会计处理规定》以及有关问题的解读,进而能降低纳税风险。

不动产在建工程耗用材料的涉税处理及风险

在全面推开营业税改征增值税试点即2016年5月1日之前,不动产和不动产在建工程属于非增值税应税项目,所耗用材料如为外购材料,不得抵扣进项税额;如为自产或委托加工材料,则应视同销售缴纳增值税。2016年5月1日之后,不动产和不动产在建工程列入增值税的征税范围,上述处理方式已经成为历史。

增值税法建制中的公平课税考量——基于以立法引领改革与确认现行税制的思路

增值税纳税义务一般由发生应税交易的单位和个人履行,其支付或者负担的增值税额可以通过增值税抵扣链条层层转嫁给消费者。增值税法的建制应遵循量能课税原则,以合理设定且公平分配税收负担,主要有两种考量:侧重于税收中性和侧重于公平课税。增值税的计税原理简单,符合税收中性原则,然而,考虑到纳税人和征税对象的差异性,《增值税法》征求意见稿和初次送审稿作为增值税法建制的两版方案,除了规定基准税制外,还设置了特别措施,有利于税收负担的公平分配。征求意见稿在税制设计上着重考量公平课税,更加契合建立规范的消费型增值税制度的税制改革目标,但是,其以税收立法直接引领税制改革的做法难度很大;初次送审稿基本反映了现正施行的增值税制,其以税收立法确认现行税制的做法在立法上没有太大难度,问题在于,若要在立法完成后继续推行税制改革,则需通过修改增值税法来实现。

调整进项税认证时间的纳税筹划

纳税筹划是纳税人的合法权利，对每个企业都是必要且可行的。企业要发展，就必须尽量节约成本扩大收益，税金也是企业的一项成本。因此通过合法的纳税筹划，再少缴税的同时，也就增加了企业的收益。本文通过对增值税进项税认证时间的合理调整，以达到抵扣金额最大化。