析刑事案件不批准逮捕的成因——以昆明地区为实例研究

大量的不批准逮捕案件的出现,导致对刑事犯罪的打击不力,造成诉讼资源的浪费,需要我们予以重视并及时采取对策。本文以昆明地区为实例对刑事案件不批准逮捕的现状和原因做了深入分析,并就减少不批捕案件提出建议。

不批准逮捕制度的缺陷与完善

检察机关在审查批捕过程中,在对逮捕之法律规定的三个条件的把握方面存在一些问题,如对"有证据证明有犯罪事实"的条件执行得较严格,而对"可能判处徒刑以上刑罚"的要件则往往忽略,对"有逮捕必要"之审查方面,也出现很大的随意性。因此,应通过取消公安机关撤回案件行为、统一不批准逮捕审查标准、扩大不批准逮捕制度的适用范围、完善不批准逮捕的救济途径等举措对现行的不批准逮捕制度予以立法完善。

经济犯罪案件不批准逮捕原因及对策分析

经济犯罪案件不合理的不批准逮捕是当前对经济犯罪打击不力的重要因素。导致经济犯罪案件不合理不批捕的原因有:法律规定的不完善、办案人员的认识水平、司法腐败及地方保护主义等。预防、减少不合理的不批捕必须健全法律制度,完善监督、集体议案和协调等机制以及加强司法队伍建设、提高司法人员素质等。

被害人对不批准逮捕决定的申诉权剖析

被害人对检察机关作出的不批准逮捕决定是否有申诉权,学术界和实务界有不同的看法。为了统一司法,更好地保障被害人的权益,提高司法机关的权威,在将不批准逮捕决定理由说明书送达被害人的同时,赋予被害人对不批准逮捕决定的申诉权。法律上应当规定被害人对不批准逮捕申诉的接受机关以及这一权利具体行使的规则和程序,还应制定相应的配套制度。

基层检察院不批准逮捕案件有关问题的情况分析

不批准逮捕权是基层检察机关履行法律监督职能保障刑事诉讼依法进行的重要手段,然而,由于案件性质的多样性、办案人员认识的差异性、工作机制不完善等方面原因,造成了当前一些基层检察机关在审查逮捕工作环节存在一些制约不批准逮捕职权依法正确履行的情况,与法律和最高检相关质量标准还有一定差距。笔者结合基层检察机关办理不批准逮捕案件工作现状,就其中存在的相关问题及原因进行分析,并结合工作实际,提出对策。

建构检察机关对不批准逮捕决定执行情况的跟踪监督机制

对于检察机关作出的不批准逮捕决定,公安机关应当依法执行,但实践中这种执行存在一些问题。检察机关应当加强对不批准逮捕案件执行情况的检查,建构跟踪监督机制。

不批准逮捕理由告知被害人制度探析

保护刑事被害人的合法权益及刑事被害人国家救助制度的建立已日渐引起关注。公诉案件中的被害人应被定位为特殊的诉讼参与人,而不应当是当事人或普通的诉讼参与人;一定范围内的程序启动权和广泛的程序参与权与知情权是被害人应当享有的权利;加强被害人的程序参与权应当是加强被害人权利保护的重点;刑事诉讼法应当增加对被害人程序参与权利的规定和保障。刑事被害补偿作为国家对遭受犯罪行为侵害而得不到民事赔偿的被害人进行补偿的一种救济制度,必须有法定的构成要件,被害人过错是刑事被害补偿法定的构成要件之一。要在保障被害人自愿性的基础上,通过对公诉与自诉转化、刑事附带民事诉讼、刑事协商、法律援助、刑事补偿等相关制度的探讨,来深化对被害人司法救济制度的系统研究,为我国建立切实高效的保障刑事被害人权利系统提供参考。

试论不批准逮捕

在刑事诉讼中,法律赋予人民检察院不批准逮捕的权利,人民检察院正确行使这一权利,有利于惩罚犯罪,保护人权,但在司法实践中,有时犯罪嫌疑人的权利往往因此受到一定的侵害。这有立法方面的原因,也有执法人员在执法理念上存在的偏差,树立无罪推定理念,是切实保障刑事诉讼参与人权益的必由之路。本文从不批准逮捕的种类、对检察机关不批准逮捕权的制约、在审查批准逮捕案件中存在的问题、立法缺陷及立法建议五个方面对不批准逮捕作了论述。

不批准逮捕的案件应通知被害人

《刑事诉讼法》第70条规定'公安机关对于人民检察院不批准逮捕的决定,认为有错误的时候,可以要求复议,但是必须将被拘留的人立即释放,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核'.但对于有被害人的案件,被害人对于检察院不批捕的决定不服,认为有错误时,应如何处理,《刑事诉讼法》却没有明确规定.在我们实际工作中,对于不批准逮捕的案件应否通知被害人,不同的单位有其各自不同的作法,至此造成被害人不同程度的进行上访告状.

市场经济条件下基层检察机关领导工作创新的热点——建立不批准逮捕案件公开听证机制的构想

本文在对各地检察机关领导实践经验考察的基础上，对听证工作机制存在的必要性．合理性进行了分析，并对该项制度的建立，提出了初步构想。

公安机关执行不批准逮捕决定不当的原因及检察监督

我国《刑事诉讼法》规定,公安机关对于检察院不批准逮捕的案件应当在接到通知后立即释放,对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。司法实践中公安机关对检察院不批捕案件的处理比较随意,违背了立法精神,因此检察院有必要对此加强监督。根据工作经验,试分析检察机关对不批准逮捕案件及其执行监督的必要性和监督方法,以供借鉴。

海东市不批准逮捕案件简析

不批准（决定）逮捕案件是指检察机关对侦查机关捉请批准逮捕犯罪嫌疑人或者本院自侦部门移送审金逮捕犯罪嫌疑人，经审查认为犯罪嫌疑人的行为已涉嫌犯罪，可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑，或虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性，对侦查机关提请批准逮捕或白侦部门移送审查逮捕的犯罪嫌疑人，依法做出不批准逮捕或不逮捕的决定。通过对全市不捕刑事案件的渊查，结果不捕率偏高。现就造成的原因进行分析。

福建省人民政府关于对不批准的外商投资项目试行报备制度的通知

为了加强和改善外商投资项目的审批管理,提高项目审批的透明度,不断改善投资"软"环境,努力按国际惯例办事,逐步建立起适应社会主义市场经济的新型涉外管理体制,提高我省利用外资水平。

不批准逮捕案件说理机制亟待建立——从深入推进“三项重点工作”的角度谈起

本文立足于基本法理,从维稳的角度出发,探讨新形势下基层检察机关对不批准逮捕案件引进说明理由机制的必要性,指出对不批准逮捕案件作出理由说明不仅是法制化进程的发展趋势,更是当前积极推进"三项重点工作"的内在要求,符合检察体制创新与改革的要求,亟待建立。

不批准逮捕案件说理机制之探讨

对不批准逮捕案件实行法律说理在检察机关推行之初是为了尽力消弭检察机关行使不批准逮捕决定权与公安机关行使侦查权之间的疑问、矛盾与冲突,也是消解案件当事人(尤其是被害人)内心存在疑问,尽力减少不和谐因素的重要举措,其在司法实践中取得了解决异议争端、节约诉讼资源、降低诉讼成本、提升案件质量、减少涉诉信访等诸多明显效果。不批准逮捕案件法律说理作为检察机关探索的新型法律诠释制度隐含了一种制度性的变革进路,改变了基于目前状况下检察机关行使检察权执法办案过程中不说理或者说理不充分、并且在短时间内不能改善的弊端,既能维护检察权的权威,又能提升检察机关的执法公信力。

实证视野下不批准逮捕案件法律说理制度之探讨——以成都市检察机关为视点

对不批准逮捕案件实行法律说理在检察机关推行之初是为了消弭检察机关行使不批准逮捕决定权与公安机关行使侦查权之间的疑问、矛盾与冲突,消解案件当事人(尤其是被害人)的疑问,尽力减少不和谐因素的重要举措,其在司法实践中取得了解决异议争端、节约诉讼资源、降低诉讼成本、提升案件质量、减少涉诉信访等诸多明显效果。不批准逮捕案件法律说理作为检察机关探索的新型法律诠释制度隐含了一种制度性的变革进路,改变了基于目前状况下检察机关行使检察权执法办案过程中不说理或者说理不充分,并且在短时间内不能改善的弊端,既能维护检察权的权威,又能提升检察机关的执法公信力。

由沈阳市中院报告未获批准引发的若干法律程序思考

今年2月,在沈阳市十二届人大四次会议上,由于代表们对市中级人民法院领导班子腐败问题和某些方面工作不满意,中院工作报告未获大会批准。这件事引起广泛关注,不少舆论予以积极评价,称之为"新中国宪政史上第一次"、"中国民主政治的标志性事件"。