中国经济史上的怪圈：“抑兼并”与“不抑兼并”

中国经济史上的怪圈：“抑兼并”与“不抑兼并”秦晖“道儒”与“法儒”中国古代经济史上有个耐人寻味的现象，那就是从先秦直到明清延续数千年的关于是否需要“抑兼并”的争论。“兼并”（亦作“并兼”）即今所谓的“两极分化”、“大鱼吃小鱼”之类。主张国家应当严厉抑...

从公平优先到效率优先:“不抑兼并”与唐宋变革

在土地制度方面,宋代一反汉唐时期对土地买易、转移的种种干预和限制的传统职能,实行“不抑兼并”政策,并随之成为宋元明清阶段处理土地问题的主要准则。本文认为,“不抑兼并”政策具有广泛的经济内涵,它标志着传统中国的经济社会发展观发生了根本性的变化,从公平优先转为效率优先。

宋朝“不抑兼并”的土地政策

千百年来,土地兼并一直被视为国之大害,历朝历代千方百计加以抑制。一旦土地向少数人集中,不仅会使国家丧失税源,而且失去土地的农民就会铤而走险,威胁到社会的稳定。所以各个朝代对土地问题都特别重视,尽管不能完全杜绝土地兼并,但每隔一个时期,政府都要对土地进行再分配,从而避免土地的过于集中。为了促动农业乃至整个社会经济发展,宋代统治者,开历史之先河,采取"田制不立"、"不抑兼并"的土地政策,顺应了土地私有制的发展要求。

试论“不抑兼并”——北宋土地政策研究之二

如果说,以大量下放系官田土为基本特征的北宋官田私田化政策,是晚唐以来不可逆转的土地私有化潮流在国家政策上的必然反映;那么以宋太祖“杯酒释兵权”为标志的不抑兼并政策,则是中唐以降地主阶级大土地所有制在当时土地关系的总体结构中逐步确立自身优势地位的逻辑结果.摧制土地兼并,自魏晋以迄隋唐,乃是历代封建王朝相沿成习的传统国策.尽管其表现形式、推行力度以及效果影响等等在不同时期各有差异,但就该政策的基本内涵而言,即在不同程度地限定私人地主的土地占有量(起码在法律条文上不准违限逾越);想方设法减缓土地集中的速率;甚至迁怒于土地所有权的正常流通,对土地买卖横加干涉,以求延滞大土地所有制的过度膨胀;试图维持一个相对稳定的小农阶层这样一些根本点上,却如出一辙,首尾相衔,从而在五、六个世纪中表现出前后一贯的连续性.若再进一步就其实际效果作些历史考察,那么不难看出,摧制土地兼并这一政策的长期推行,在实现该政策之预定目的这一点上,确曾发挥过不容忽视的某些作用,主要表现在增强封建国家对于土地和劳力的控制能力,为耗费巨大的专制主义官僚机器提供其正常运转所必不可少的赋役基础,消弱带有离心割据之潜在倾向的地方豪强势力,以及在役兵制下保证其军队的兵源等等方面.

北宋“不抑兼并”、“田制不立”政策新论

北宋实行"不抑兼并"、"田制不立"政策主要基于两点:其一是土地兼并不会影响到封建国家土地税的征收,只是由"舍地税人"转变为"舍人税地";其二是北宋政权建立在军事政变上,社会没有经历剧烈的动荡,没有出现大量无主荒地,官无闲田,难立田制。实行这种政策虽然导致兼并成风,但兼并的形式不是政治型的大片土地的掠夺,而是经济型的小块土地的买进,农民与封建国家的人身依附关系在松弛,而与私人地主的租佃契约关系在发展,这适应了生产力的发展,是社会的进步,在评价"不抑兼并"、"田制不立"政策时应当重视这一点。

论宋代“不抑兼并”的土地政策与合法的土地买卖

“不抑兼并”始终是宋代土地政策的大方向,它造成了兼并之事实;然而,“不抑兼并”并不意味着放任兼并或者可以任意买卖土地,而必须以合法为前提。政府始终发挥其主导作用,用法律手段管理和调控土地的占有和流转,将土地有序地纳入到商品经济大潮中。

试论宋代不抑兼并的原因

本文指出宋代不抑兼并的国策,乃是中国封建地主经济发展到高级阶段的必然结果。它在历史发展上起着促进商品经济的繁荣和地主经济发达的作用。

论宋代“不抑兼并”的土地政策与均贫富

宋代统治者一方面通过“不抑兼并”政策扶植了大批“富人”,让他们在社会上发挥着积极作用;另一方面又强调“不抑兼并”并不等于“放任兼并”,并采取各种措施对其适当限制,防止“贫富不均”引发社会动荡,试图建立一个“贫富相依”的社会。“不抑兼并”政策始终伴随着“均贫富”的思想,其实施也是以“均贫富”为核心和前提,离开“均贫富”谈“不抑兼并”政策不可能认清其实质。正是有了“均贫富”的思想才使得宋代在“不抑兼并”政策指导下,商品经济得以快速、有序地发展。

再论宋代的土地政策--对“不抑兼并”政策的含义重新解释

宋代一改前朝土地制度,奉行“不抑兼并”的政策,不可否认它加剧了土地兼并。但是“不抑兼并”并不意味着可以任意兼并土地,兼并是以不影响赋役征收为前提。不管是“限田”还是“括田”,其实质都不在限制占田本身,而是以均平赋役为目的。

基于博弈论的“不抑兼并”土地制度分析——以唐宋农地制度的演进为视角

中唐以后,随着唐代农业生产及商品经济的发展,庶族地主的发展壮大,与均田制相联系的土地买卖禁令屡被突破,土地兼并日益剧烈,最终使“不抑兼并”成为影响中国传统社会后期社会经济发展的土地制度。本文运用博弈论对“不抑兼并”的土地制度作了分析,认为:唐中叶开始的由抑制土地兼并到不抑兼并的制度演进,实乃国家、地主和农户之间博弈的结果,并使得国家、地主与农户之间的契约呈现出一种有效率的状态;“不抑兼并”土地制度是适应当时社会经济条件变迁的有效的制度安排,对唐宋农业生产及商品经济的发展是有积极意义的。

也谈宋代的“田制不立”与“不抑兼并”——与《宋代“田制不立”、“不抑兼并”说驳议》一文商榷

《宋史》"田制不立"之语来源于宋人之成说,且"田制不立"之"田制"在宋人史籍中有特殊涵义,并非广泛意义上的"田制"。宋人亦笼统说过我朝"不抑兼并",并认识到其重要意义。宋代政坛既有抑制兼并的传统思想,又有不抑兼并的"保富论"。宋朝政府的抑制土地兼并政策并不占主导地位,"不抑兼并"才是宋朝的基本国策。

从学生失误谈科学阐释历史概念的重要性——由对宋朝“不抑兼并”政策的理解说起

大多历史教育专家、教研员乃至一线教师都意识到正确阐释历史概念的重要性，并纷纷提出行之有效的教学策略，而这一情况在高考试题中也有体现。下面笔者以2013年全国新课程卷Ⅱ第25题为例，从学生对历史概念的内涵和外延界定的模糊，对概念之间的关系的曲解而导致的失误，谈谈在中学教学中完整、准确地阐释历史概念的重要性。原题如下：

析北宋的“不抑兼并”

从文献的记载看，历史上实行过限田、王田、屯田、占田和均田的封建王朝，都程度不同地建立过具体的田制制度，实行过限制兼并的政策，或多或少地对于土地买卖和土地兼并起过干扰、阻碍和限制的作用，收到了增强封建国家对于土地和劳力的控制能力的效果。

宋代“不抑兼并”为何是中国封建土地政策的根本性转折

“不抑兼并”是宋代统治者不抑制并鼓励土地自由买卖的一项基本国策。这一政策与以往封建王朝的土地政策相比发生了重大变化。

土地兼并的不可抑制和北宋的不抑兼并

"土地兼并"的字眼比较多地出现于中国古代历史的有关书籍中。所谓土地兼并,是在土地私有制的基础上通过土地买卖或霸占,使土地愈来愈集中到少数大地主、大官僚手中的过程。它不仅是封建经济发展的结果。

从寺院的土地兼并看宋代大土地所有制的发展

大土地占有制的发展,从两宋开始转入了新的发展时期,即自由兼并的时期。任何形式的干预和抑制都基本排除了。所谓“不抑兼并,富室连我阡陌,为国守财尔”的议论,基本上概括了赵宋统治者对待兼并的态度。赵匡胤鼓励大臣们向官僚地主的道路发展,大臣中多有“择便田宅市之,为子孙立永久之业”者,例如:宋初的青州官僚麻希梦一家,“

唐宋“富民”阶层概论

唐宋两代是中国传统社会的一个重大变革时期。在社会的急剧发展与变革过程中,各种经济关系和社会关系迅速分化重组,新陈代谢,一个新的社会阶层发展壮大,崛起于历史舞台。这个新的社会阶层,就是"富民"阶层。一"富民"又称"富室"、"富家"、"富户"、"富人"、"富姓"、"多赀之家",某些情况下还可称"大姓"、"右族"、"望族"、"豪族"、"兼并之家"等。虽然在唐代以前就有"富民"这个词,但使用较少,而且并没有明确的所指。自中唐以后,史书中关于"富民"

略论宋代州县公吏违法

宋代州县公吏违法是一个十分引人注目的现象,正如叶适所言:“(吏胥之害)从古患之,非直一日也,而今为甚者。”事实也确实如此,和前代相比,宋代州县公吏违法,已明显地成为一个社会问题。对此,宋人已有很多议论,近年来,不少中外学者也发表了自己的看法,尤其是对宋代公吏违法的原因进行了细致的分析,所有这些对笔者都有很多的启发。在此基础上,笔者不揣浅陋,也就宋代州县公吏违法现象,简要地来谈谈对这一问题的认识。不当之处,尚祈指正。

论宋代社会与文化发展的不平衡性

宋代的文化繁荣时代并不是与社会的一般发展相适应的,因而也不是与那构成社会组织骨干的社会物质相适应的.其社会特征已是无可挽回地滑向了下坡路的后期时代.从总体上看,宋代的统一,并不像汉唐是在经过大规模农民暴动冲击了封建生产关系的基础上建立起来的,而是靠陈桥驿事变和'杯酒释兵权'的权术起家的,宋王朝并未真正触动封建社会制度本身的痼疾,其生产关系和社会结构关系,基本上是延续或部分发展了唐代既有的政治经济成果,加以其封建专制机构的老化和运转、指挥不灵,更增强了其社会衰落的趋向.宋代文化的繁荣,并不是封建专制制度本身所必由派生.其主要原因是由于封建后期的社会结构变化(如庶族地主阶层占主导统治地位)和社会关系变化,以及文化自身发展规律所致,特别是人民大众兴起的新思想、新内涵如'均贫富、等贵贱'的平等自由取向和个性解放思想以及庶族士子诗词文中的关心民瘼、抨击时弊和爱国思想的酿成.

井田原型视角下宋朝土地政策新探

井田原型强调公与私的对立统一,通过对公的"控"与对私的"放",实现依附在土地上生产关系的动态平衡,进而促进社会稳定和经济发展。宋朝对土地实行的基本政策是"田制不立,不抑兼并",但是同一政策在不同时期有不同的表现。宋朝的"兴"得益于在建朝之初能够很好地"控"好"公"、"放"好"私",充分发挥了劳动人民的劳动积极性,广垦荒田,积极发展农业,并鼓励土地市场的繁荣发展,进而促进经济社会的发展进步。而"亡"于对"公"、"私"的"控放"失衡,贪污腐败盛行,国库空虚,土地赋税征收严重不足,贫富差距过大导致阶级矛盾对立,最终走向灭亡。