试谈民事案件再审的提起及限制

试谈民事案件再审的提起及限制姚水斌人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，发现确有错误，对案件依法再审的程序，是审判监督程序。依照审判监督程序对已经发生的法律效力的判决、裁定和调解协予以纠正，同依法审理一审民事、经济纠纷案件一样，是民事诉讼法不...

“再审申请状”的制作

再审申请状,是民事案件韵当事人,认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解协议有错误,依法向原审人民法院或上一级人民法院请求按照审判监督程序,对案件进行再审时所制作,使用的一种诉讼文书。 申请再审,是法律赋予当事人的申诉权利,它有利于维护当事人的合法权益,也有利于保证人民法院正确地适用法律。它是社会主义的法制原则在民事诉讼法中的一种具体表现。根据我国民事诉讼法第一百八十二条的规定,在人民法院作出的判决、裁定或者调解书发生法律效力后的二年内,当事人可以依法行使申请再审的权利。不过,当事人在行使此项权利时,一般应借助“再审申请状”这种诉讼文书的形式向人民法院提出请求。“再审申请状”不仅是当事人申请再审意思表示的确定性记载,它还是人民法院进行审查。

论民事案件抗诉权

人民检察院有权对人民法院错误的判决和裁定提出抗诉,是民事诉讼法赋予检察机关的一项重要职权。正确认识并运用抗诉权,对于维护国家法律的统一正确实施,提高人民法院的民事审判质量,维护公民、法人和其他组织的合法权益,有着重要的意义。本文就民事案件抗诉权的若干问题作一次探讨。一、抗诉权的性质和特征民事诉讼法第14条规定,人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。民事诉讼法第185条具体规定了人民检察院对人民法院已经发生法律效力的裁判提出抗诉的四种情形。以上规定说明,民事案件抗诉权是国家权力之一的监督权的重要组成部分。也就是说,抗诉权是一种对人民法院民事裁判合法性进行审查的监督权。抗诉权具有以下三个特征:1.法定性。民事案件抗诉权依法只能由人民检察院行使,其他任何机关、团体和个人都不得行使。同时也说明,人民检察院对人民法院错误的判决和裁定应当依法履行法律监督职责,提出抗诉,不能置之不理。2.规范性。人民检察院对人民法院错误的判决和裁定一经提出抗诉,根据民事诉讼法第183条、第186条、第187条、第188条规定,就产生四个规范作用:一是引起审判监督程序的开始,即再审程序的开始。二是原判决和裁定中止执行。三是人民法院再审时,应当通知人民检察院派员出席法庭。

基层检察机关办理民事诉讼监督案件息诉工作路径分析

基层检察机关办理民事诉讼监督案件中,不支持监督申请案件占了较大比例。加强对不支持监督申请案件的息诉工作,化解矛盾纠纷,维护社会稳定,具有十分重要的现实意义。当前,不支持监督申请案件息诉难度加大,在办案中应当树立监督与息诉并重的理念,强化专业素养,注重职业风貌,精准分析当事人心理,实行案件全程动态分析评估,重点把控案件受理、审查及答复三个节点,疏通信息源头,规范案件审查,强化释法说理,加强内外协作,形成息诉工作合力。

最高人民法院关于学习、宣传、贯彻民事诉讼法的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院: 《中华人民共和国民事诉讼法》已由第七届全国人民代表大会第四次会议审议通过并于1991年4月9日公布施行。民事诉讼法是国家重要的基本法律之一。它是适应我国改革开放和社会主义现代化建设的需要,并在全面总结民事诉讼法(试行)九年来审判实践经验的基础上修改、制定的。民事诉讼法(试行)修改后,加强了对当事人诉讼权利的保护,强化了法律的权威和尊严,同时也增强了人民法院的职责。

民事检察监督案件实证研究--以T市检察院2016-2019年办理的民事检察监督案件为视角

本文以T市检察院2016-2019年受理的民事检察监督案件为视角,对T市检察院近年来办理的民事检察监督案件数量情况、办案期限情况、涉及案由情况及检察监督结论情况进行分析,对T市现有信访接待处理模式存在的主要问题进行分析,进而提出对于做好民事监督申诉人接待工作的建议。

浅析民事、经济再审案件中的几个问题

浅析民事、经济再审案件中的几个问题张桂花几年来，当事人申请再审改判的案件比例是比较大的。１９９３年，全国各级法院收到当事人申请再审的经济、民事纠纷案件３８７６２件，经法院审查后立案改判的有５９７０件，占法院立案审查总数的１５．４％。上述数字，一方面体...

关于《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》的说明——2011年10月24日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上

委员长、各位副委员长、秘书长、各位委员:我受委员长会议的委托,作关于《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》的说明。民事诉讼法是国家的基本法律,是规范民事诉讼程序的基本规则。我国现行民事诉讼法是1991年七届全国人大四次会议通过的。2007年十届全国人大常委会第三十次会议曾对民事诉讼法审判监督程序和执行程序的部分规定作了修改。总的看,民事诉讼法规定的基本原则是正确的,条文规定大多是可行的,对保证人民法院依法审理民事案件,保护当事人合法权益,维护社会和谐稳定,发挥了重要作用。但是,随着经济社会快速发展,民事案件数量不断增多,新的案件类型不断出现,民事诉讼法的规定在某些方面已经不能完全适应人民群众的司法需求。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定

1.2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过2.2012年8月31日中华人民共和国主席令第59号公布3.自2013年1月1日起施行第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改:一、第十三条增加一款,作为第一款:"民事诉讼应当遵循诚实信用原则。"二、将第十四条修改为:"人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。"

西北政法大学民事诉讼法研究所修改建议

我们认为《〈民事诉讼法】修正案》(以下简称《草案》)的体系结构,基本上是比较合理的,现就《草案》提出以下修改意见:一、《草案》第14条:"人民检察院有权以检察建议、抗诉方式对民事诉讼实行法律监督。"修改建议:维持原条文,不修改。修改理由:关于人民检察院在民事诉讼中如何实行法律监督的问题,在1991年修改《民事诉讼法》时曾有两种意见:一种意见认为,民事诉讼应当实现当事人的处分和国家干预相结合的原则,对于涉及国家、社会重大利益的民事案件,国家应当进行干预。人民检察院就是代表国家进行干预的机关,它可以代表国家提起民事诉讼,参与民事诉讼。因此,主张在《民事诉讼法》中应当规定人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。另一种意见认为,如果人民检察院可以代表国家提起民事诉讼,参与民事诉讼,那么,它就具有双重身份。在这种情况下。

1992年全国法院审理案件统计

1992年,全国各级人民法院共收各类一审、二审、审判监督案件3364990件,比1991年多收150042件,上升6.83％。全年共审结案件3369985件,比1991年多结103703件,上升3.17％,结案率为92.30％。

判后答疑——涉诉信访的现实解决路径及其规范

一、涉诉信访的形成及影响"涉诉信访"是最高人民法院2004年4月在长沙召开的全国涉诉信访工作会议上首次提出的概念,是指法院已经审结的诉讼案件的当事人或其亲属,通过来信、来访的方式向人民法院提出申诉或者在向人民法院提出申诉的同时。

人民法院工作年度报告(2009年)节选

2009年人民法院工作年度报告共分为七个部分,分别是前言、抓好执法办案第一要务、确立科学发展工作方针、加强法院基层基础建设、建设高素质的法院队伍、加大反腐倡廉工作力度、推进司法体制机制改革。本刊节选报告的前言和第一部分"抓好执法办案第一要务"精华内容刊登,以飨读者。

浅析实质性化解行政争议的方式

在"河北朱某诉某市某区民政局婚姻登记检察监督案"中,经检察机关审查,人民法院历次裁判并无不当,民政部门在审查当事人的再婚申请时存在工作疏漏,损害当事人权益。检察机关经充分调查核实、召开公开听证会,向民政部门制发检察建议,依法作出不支持监督申请决定,并促成当事人与民政部门和解,使行政争议得到有效解决。在办理该类案件时,检察机关应充分进行调查核实,并适时通过释法说理、组织公开听证、精准制发检察建议等方式,推动行政争议实质性化解。

完善执行制度 解决执行难

根据当前出现的日趋严重的执行难,针对审判实践中存在的问题,这次修改民事诉讼法,重点从健全执行机构、强化执行措施、完善相关的执行制度等方面对民事诉讼法(试行)的有关编、章作了增补和修改。 一、关于设立执行机构 设立执行机构,是民事诉讼法新增加的一项内容,执行机构是指人民法院为做好执行工作,根据执行任务而设立的专门负责执行生效法律文书的组织。

最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)

为加强审判监督,规范再审立案工作,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》