行贿犯罪不正当财产性利益的司法认定与处置

准确认定行贿犯罪中不正当财产性利益是进行司法处置的前提,在认定中应当对“不正当”进行实质性判断。根据不同类型,在谋取帮助利益型行贿中,实质不正当利益应认定为不正当财产性利益,而纯粹手段不正当利益不应认定,对于实质和手段不正当的判断应采用行贿人基准;在谋取机会利益型行贿中,剥夺其中的不正当获利具有现实需求。在认定具体数额时,应坚持实质判断的标准,行贿成本不应扣除,根据具体情况进行判定。对于财产性利益的追缴,需要考虑主体错位、预期利益、财产转移的现实问题,妥善实现不当利益的剥夺,从而贯彻落实“受贿行贿一起查”的总基调,加大对行贿犯罪的惩治力度。

行贿犯罪“不正当利益”处置困境与破局思路——以N省Y市为研究样本

行贿犯罪“不正当利益”的认定承担着明确涉案财产处置范围的功能。相关地区研究样本显示,实践中普遍存在忽视行贿犯罪财产利益处置的情况,刑事特别没收制度有被架空之虞,处置范围与处置流程的制度性缺位是症结所在。对此,实体法层面应当以《刑法》第64条为抓手廓清处置范围,取缔国家工作人员基于对价违反规则或公平原则而产生的不法状态。程序法层面,应在“法法衔接”视阈下对行贿犯罪涉案财产处置流程进行规范化设定。具体而言,要以“受贿行贿一起查”的刑事政策为指导,在刑事立法中充分发挥前置法的作用,强化“监检法”之间的协调配合。其中,监察机关应主导行贿犯罪“不正当利益”的去向追踪、价值认定与实际处置,并在与其他机关的“指导—监督—会商”机制下纠正财产处置现状。

网络购物不正当信用评价规制研究

随着数字时代的到来,网络经济蓬勃发展,网络购物已成为最日常的购物方式。网络购物极大地方便我们的生活的同时,也加深了消费者与平台经营者之间的信息不对称问题,其中不正当信用评价则是其表现之一。本文介绍了不正当信用评价的特征以及表现形式;并分析了产生不正当引用评价的原因,包括再提出网络购物不正当信用评价规制的建议,如从立法角度规范权利的行使,从平台角度明确平台的处理权限等,以此解决不正当信用评价对公平竞争以及消费者权益造成的侵害。

某加油站不正当有奖销售案解析

一、案情简介2022年8月24日,江苏省江阴市市场监督管理局收到来信举报,反映某加油站在微信公众号上发布了开业活动信息称,“汽油直降2.2元/升”,其行为属于低价倾销的不正当竞争行为,请求查处。经查,当事人并未低于成本价销售汽、柴油,低价倾销的不正当竞争行为不成立。但执法人员在开业活动信息中却发现了其他违法行为。

论有限公司股东查阅权之“不正当目的”认定标准的完善

“不正当目的”作为股东查阅公司会计账簿的限制,其设置意在实现维护股东知情权和保护公司合法利益之间的平衡与协调。司法解释虽明确了“不正当目的”认定的四种类型,但不可避免地因为规定仍过于抽象、操作性不强而导致司法实践中存在适用偏差;股东举证责任偏轻及兜底条款弹性较大等问题,易使立法追求的价值和效果得不到充分彰显。有必要以利益平衡原则和比例原则为指导,明确“实质竞争关系”的考量因素,细化“可能损害公司合法权益”的情形,以股东担保或承诺的方式来强化“曾经损害公司合法利益”的股东责任,从而完善我国“不正当目的”的认定,实现股东与公司在信任基础上的互利共赢。

建议制定关于惩治不正当竞争犯罪的决定

建议制定关于惩治不正当竞争犯罪的决定何泽宏党的十四大已明确指出：我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济的新体制。市场经济必然存在竞争。实践证明，公平条件下的正当竞争，的确可以大大激励社会成员的劳动热情，促进生产力的迅速发展。但是，竞争一旦失去公...

互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款

在现代反不正当竞争法中,竞争关系不再是适用该法的前提,利益受到不正当商业行为影响的市场主体都可以获得反不正当竞争法的救济。反不正当竞争法规定互联网不正当竞争行为,可以减少司法实践对"诚实信用"一般条款的适用,但规范的立足点应在于对行为的性质的认定,而不是互联网技术。修订后的《反不正当竞争法》中规定的互联网不正当竞争行为,有的构成不正当竞争,有的则属于正常的市场竞争手段,不应当为互联网不正当竞争行为设置"兜底"条款。

市场监管总局公布 医美领域10件不正当竞争典型案例

医疗美容行业的发展,是人们生活质量提高的标志,有庞大的市场需求。但不可否认的是,这个行业在迅速发展的同时,也出现了许多乱象。一些经营者为了牟取不正当利益,对资质荣誉、产品功效、整形疗效等进行虚假宣传,欺骗、误导消费者。2021年,市场监管总局在全国范围内开展重点领域反不正当竞争执法专项整治,严厉打击医美市场虚假宣传、仿冒混淆等不正当竞争行为,查办了一批医美市场不正当竞争案件。

不正当有奖销售行为的法律规制

有奖销售在市场竞争中被经营者广泛采用,同时存在的大量不正当有奖销售行为严重侵害了消费者的合法权益。我国现行立法对不正当有奖销售行为的规制存在不足之处,应当借鉴国外先进的立法经验,完善我国不正当有奖销售的相关法律制度。

不正当有奖销售的现状、产生原因与危害

有奖销售作为一种成本低,见效快的促销方式被越来越多的经营者采用,《反不正当竞争法》仅规定了三类不正当有奖销售行为,但目前有奖销售花样不断翻新,对现行法提出了挑战,通过对有奖销售的现状进行了归纳,并分析了其产生原因及危害,为立法提供一定参考。

简述不正当竞争的概念

不正当竞争这一概念最早是西方工业发达国家在十九世纪提出来的。早期的不正当竞争概念是非常含糊的,它泛指诚实的生产者或商人不会从事的活动和行为。在单行竞争法出台之前。

不正当价格竞争及其管制

不正当价格竞争的形式(一)价格固定在市场中,企业为避免价格竞争、提高利润,最常见、最简单的做法是订立价格固定协议,也就是我们常说的卡特尔。它是指生产同一产品(或相近产品)的厂家联合起来,通过达成价格协议或控制供应市场的产品数量来确定产品价格的行为。

面对日益增多的不正当竞争行为 企业要重视商业秘密管理工作

当前,企业面对的是竞争日益激烈的市场经济。众多的企业为了生存和发展使出各自的浑身解数,甚至有些企业不择手段,以非法途径获取他人的商业秘密,而且今天国际国内这种不正当竞争行为有着日趋严重的趋势,它威胁到企业的正常经营和发展,然而我们很多企业却不重视和忽略了企业商业秘密的管理工作。

试论不正当影响制度的设立——兼论我国意思表示瑕疵制度之完善

不正当影响是英美法国家特有的关于影响合同效力的原因的一项制度。该制度更有利于保护交易中的弱者。我国现有的类似制度较之有很大不同 ,鉴于我国实践中存在因不正当影响而订立合同的情况和弥补我国此方面立法之空缺 ,建议我国未来的民法典应予以吸纳该项制度 ,从而完善我国的意思表示瑕疵制度。

牟取暴利是不正当价格竞争的最终目的

在激烈的商品竞争中,经营者在商品销售与服务方面展开的竞争,通常以价格竞争为主。在市场经济高度发达的国家里,自由定价是自由竞争体制的固有特征。尽管每个经营者或竞争者有权根据自己的判断自行定价,但是这种权利受制于有关的法律法规。换言之,一方面并非所有商品与服务的价格全部开放由市场自动调节,实际上政府对关系国计民生的重要商品与服务的价格,主要通过反垄断法直接管理,制止价格垄断、价格歧视以及固定价格等行为。另一方面,即便是通过市场调节全部放开的物价,已制订了有关明码标价和反不正当价格竞争方面的法律法规,对物价间接管理,明确禁止价格欺诈、价格不实表示、蚀本经营与不合理低价竞争等行为。

浅议反不正当竞争法中不正当有奖销售的法律问题

随着我国市场经济的发展,经营销售方式也多种多样。有奖销售是经营者在销售活动中经常采用的营销方式,它可以活跃市场,给消费者带来实惠。但其中的一些不正当有奖销售行为却严重违反了诚实信用原则,违背了固有的商业惯例,极大的侵犯了消费者的合法权益,扰乱了正常的市场竞争秩序,我国的《反不正当竞争法》对其做出了规制。本文将列举不正当有奖销售的代表性案例,法律禁止的六种有奖销售行为,相关的法律责任以及法律保护,最后提出对我国不正当有奖销售规制的几点建议。