赣南地区杉木不炼山造林试验研究

杉木是赣南地区常见的优良速生的乡土树种,具有较强的生态适应性。在不炼山的情况下进行杉木的现代营林耕作技术造林试验证明,杉木作为迹地更新树种之一,在以黄红壤为主的立地条件上成活率较高,达到87%以上,与土层深厚、水肥条件较好的炼山造林地没有显著区别。

不炼山造林技术及应用效果

不炼山造林具有防止水土流失、保持土壤肥力、保护生物多样性、保护林区生态环境、减少CO2及烟尘大量排放、预防和减少森林火灾发生等优点,其生态和社会效益均明显高于炼山造林,利大于弊。为了进一步推广应用不炼山造林技术,从科学采伐、林地清理、整地挖穴、树种选择、良种壮苗、混交造林、控草抚育等技术环节总结了应用此项技术的实践经验,并对其推广应用的成效进行了初步评价。

尾巨桉不炼山造林技术与增产效益分析

尾巨桉不炼山造林技术研究表明：不炼山造林可使58 t·hm^-2（鲜重）采伐剩余物逐步转化为有机肥,造林当年可郁闭成林;1.5 a时,平均胸径、平均树高基本与炼山造林持平;5.5 a时,平均胸径、平均树高、单株材积和林分蓄积均高于炼山造林,但未达到显著差异,保存率低于炼山造林,主要原因为林木后期生长快,导致风折风倒。不炼山造林人工费比炼山造林增加30.7%-42.1%,采伐剩余物保留成本21.0-28.8元·t^-1。5.5 a时,因增产而增收的是营林成本增加的2.8-3.8倍。推广尾巨桉不炼山造林应重点抓好7个关键技术环节。

种植密度对不炼山造林马尾松生长状况的影响

分析九龙山林场不炼山造林营造的3块马尾松小班林木的生长状况,研究不同种植密度对不炼山造林马尾松林的成活率和生长量的影响,结果表明,种植密度对马尾松的成活率和生长量均有影响,本次试验中,种植密度为1 035株/hm2时,马尾松林的成活率最高,而种植密度为825株/hm2时,马尾松的当年生长量最大。

推行不炼山造林的对策

论述了福建省顺昌县不炼山造林推行实施情况,分析了推行不炼山造林工作中存在的问题与原因,提出了推行不炼山造林的一些对策与建议。

不炼山造林试验效果分析

不炼山造林是一项改革传统炼山造林方式的营林措施,可克服传统炼山造林中存在的火灾隐患、水土流失、养分流失等问题,并能降低造林成本、保持土壤肥力,具有明显的生态效益和经济效益。

关于杉木不炼山造林初植密度的分析

通过对上杭县珊瑚乡四块不同初植密度杉木不炼山造林地调查分析,结果表明:初植密度对杉木造林的成活率和生长量均有显著影响,初植密度为3000株/hm2时,杉木林的成活率最高,而种植密度为2505株/hm2时,杉木当年高生长量最大.

不炼山造林技术研究

通过采取不炼山造林的方式,可以有效控制山地水土流失,保证造林地土壤肥力,对于当地自然环境和生物多样性的保护有着重要作用,有利于提高生态效益、经济效益和社会效益。与传统的炼山造林相比,不炼山造林具有巨大的优势,在将来势必会得到更大程度的推广与应用。基于此,本文主要介绍不炼山造林的技术要点、应用效果,并分析不炼山造林技术推广存在的问题,为大范围推广应用该项技术提供参考。

不炼山造林试验分析

由于不炼山造林可以预防水土流水、保持土壤肥力、保护生物的多样性、对林区的生态环境进行有效的保护、减少二氧化碳以及各类烟尘的排放量、减少和避免森林火灾等优势，它所产生的经济效益和社会效益远非炼山造林所能相比的。本文主要从阐述不炼山造林的概况入手，分析推行不炼山造林所存在的问题及不足，以提出推行不炼山造林的建议与措施。

不炼山造林试验分析

0引言20世纪80年代以来,为营造速生丰产林普遍采用炼山造林方式。因在坡度大于25°的地方炼山造林容易引起地表径流、土壤腐殖质被冲刷、减少土壤肥力、地表草本及灌木被烧死以及容易引发火灾等问题,对生态经济持续协调发展不利,炼山造林逐渐被人们所认识。不炼山造林是一项改革传统造林方式的营林措施,本文旨在研究不炼山造林的效果,为营造林推广不炼山造林方式提供借鉴。

建阳区2018年积极推广不炼山造林

为保证建阳区不炼山造林面积占人工造林更新面积的15％以上，今年建阳区出台政策，积极推广不炼山造林。建阳区着力调整树种结构，在林木采伐迹地上保留阔叶树，实行不炼山耙带造林，严禁钩机上山全垦整地；大力提倡营造杉木与乡土阔叶树种混交林，不断提高森林质量；大力推广森林抚育间伐和林下套种相结合的做法。

12年生尾巨桉不炼山造林生长量及经济效益分析

探讨不炼山造林对尾巨桉纯林林分生长量及经济效益的影响。采用方差分析对两种林分各项指标进行对比,应用净现值法对林分经济效益进行评价。结果表明:不炼山造林相比炼山造林可以有效提高桉树林分的生长量。不炼山处理林分的树高、胸径、材积和林分蓄积量均显著大于炼山造林林分,相比炼山造林林分分别提高13.32%、13.20%、48.01%和26.02%,但不炼山造林林分保存率低于炼山林分。不炼山造林林分累计现金流量和累计净现值均略高于炼山林分,但差异不显著,即不炼山造林林分经济效益与炼山林分较为接近。

不炼山、化学除草造林及其对林木生长的影响

经10多年试验表明，采取不炼山、化学除草清理林地保持了原有的植被腐殖质层及养分，5～8a林木生长量超过炼山造林；9～11a显著超过炼山造林。

关于不炼山整地造林在林业生产中的应用研究

针对南方林区传统炼山整地引起的生态问题 ,对杉木、马尾松采伐迹地采取不炼山整地造林方式及相应的营林技术措施效益 ,进行大量的研究 ,结果表明不炼山造林的生态经济效益明显优于炼山造林。因此不炼山造林在保护自然生态平衡 ,协调森林的经济、生态及社会效益等方面具有重要作用 。

不炼山科学造林

采取不炼山与炼山两种营林措施进行对比实验,在林木生长量、造林投资成本、土壤肥力状况和森林生态情况等方面进行分析比较,探索科学营林方式。并在科学采伐、林地清理、整地挖穴、良种造林、控草抚育等环节结合实践,提出实用性强,科技含量高,具有创新性的技术措施,有利于推广不炼山造林。

不炼山造马尾松林留杉木萌芽的比例及造林技术

对不炼山造马尾松林留杉木萌芽的比例进行了试验研究,并提出了不炼山造林的技术要领及注意事项。

不炼山建立杉木与木荷混交林效果及其投资核算

通过不炼山营造杉木与木荷混交林进行试验研究结果表明:造林初期的2年内,由于炼山林地增加速效灰分,所以比不炼山林分树高超出13.1%。第4年不炼山林分生长量开始微弱超出炼山的林分;8年后不炼山林分的平均树高、平均胸径都超出炼山的林分,其中不炼山杉木平均胸径比炼山增长25.3%;调查还发现炼山比不炼山林分植物种类少了12种,仅为不炼山的76.6%。实践还表明,采用不炼山比炼山造林的前两年每公顷可节约造林与管理投资1000多元。不炼山造林不仅可行,而且经济效益明显优于炼山造林,应大力提倡。

不炼山营造杉木与木荷混交林试验及其效果研究

通过不炼山营造杉木与木荷混交林进行试验,研究结果表明:造林初期的两年内,由于炼山林地增加速效灰分,所以比不炼山林分树高超出13.1%。第4年不炼山林分生长量开始微弱超出炼山的林分;8年后不炼山林分的平均树高、平均胸径都超出炼山的林分,其中不炼山杉木平均胸径比炼山增长25.3%;调查还发现炼山比不炼山林分植物种类少了12种,仅为不炼山的76.6%。实践还表明,采用不炼山比炼山造林的前两年,每公顷可节约造林与管理投资1000多元。不炼山造林不仅可行,而且经济效益明显优于炼山造林,应大力提倡。

不炼山营建杉木与马尾松混交林及其生长效果研究

通过不炼山建立杉木与马尾松混交林试验研究,结果表明:造林初期的两年内,由于炼山林地增加速效灰分,所以比不炼山林分平均树高超出10.1%。第4年不炼山林分生长量开始微弱超出炼山的林分;7年后不炼山林分的平均树高、平均胸径都超出炼山的林分,其中不炼山混交林中的杉木平均胸径比炼山增长12.5%;不炼山立木材积为26.5773m3/hm2,炼山材积为20.9618m3/hm2,立木材积相差5.6155m3/hm2。试验还表明,采用不炼山比炼山造林的前4年每hm2可节约整地造林与管护投资1072元。不炼山造林不仅可行,而且经济效益明显优于炼山造林,应大力提倡。

桉树采伐迹地两种更新造林效果比较

为确保林地资源的可持续利用,保持生态平衡和物种多样性,以缩减桉树人工林的占比、提高森林生态功能为目标,平和县从政策上引导桉树经营业主在桉树采伐后的更新造林中去桉树、营造乡土阔叶树或针阔混交林。文章在近自然经营理念的基础上,通过营造林技术影响和林间植被生长状况调查,对桉树采伐迹地炼山造林不炼山造林两种更新造林模式在生态恢复方面的效果进行了比较分析,以期为桉树采伐迹地更新造林提供参考。