知道感与不知道感:一个关于元记忆判断的双过程假设

最新的认知神经科学证据显示:“知道感”(FOK,feeling-of-know ing)与“不知道感”(FOnK,feeling-of-not-know ing)是由两种不同的认知与脑机制所实现的。这一设想质疑了自Hart以来的知道感研究中对二者不加区分的处理方法并具有重要的理论意义。目前知道感研究中具有代表性的可接近模型(Accessib ility Model)认为:可获得的相关信息总量决定知道感的高低,信息的总量越多,知道感判断就越高。而“双过程假设”则认为:人们具有对各种已获得的信息加以鉴别的能力,能够把与实际回忆的成败确实有关的“相关信息”与实际上无效的“无关信息”区别开来,对“相关信息”的认可促成了FOK,而对“无关信息”的抑制和正确否定则促成了FOnK。

知道感与不知道感:两种不同的认知加工过程——一项来自行为实验的证据

脑成像研究表明,准确的知晓感(FOK)可以分为知道感和不知道感,两者可能依赖不同的大脑机制实现。该研究通过两个实验,检验了线索和靶子的频率对FOK判断准确性的影响,并在行为水平上考察了“知道感和不知道感可能通过不同的认知过程来实现”的假设。实验一表明:靶子字的频率对FOK判断的准确性有影响,即靶子为低频字时,FOK判断的准确性降低;同时,线索和靶子的字频对知道感和不知道感判断的等级没有影响。实验二显示:线索熟悉性只影响准确的不知道感判断等级,而靶项目强度只影响准确的知道感判断等级,即产生了非交叉的双重分离。综上,我们发现了靶子的字频对FOK判断准确性的影响,并从行为实验的角度证实,知道感和不知道感依赖不同的认知加工过程。

知道感(FOK)和不知道感(FOnK)的实验分离

新近的脑成像研究结果提示:“知道感”(FOK)与“不知道感”(FOnK)可能是由两种不同的认知与脑机制所实现的。尽管这一设想质疑了以往的知道感研究中对此二者不加区分的处理方法,但脑成像研究在本质上是一种相关研究,因而并不能提供因果性的推论。这项行为实验将加工深度对FOK和FOnK的影响分开来加以考察,结果发现:深度加工只能使FOK的预测准确性增加,但却不但不能使FOnK的预测准确性增加,反而会使之降低。上述结果在(1)被试内设计,(2)被试间设计,(3)排除熟悉性所导致的不确定的再认等三种情况下都成立。上述结果为知道感的“双过程假设”提供了来自行为研究的证据。

知道感(FOK)和不知道感(FO nK)的双向实验分离

为了实现FOK(feeling-of-know ing)和FOnK(feeling-of-not-know ing)的双向分离,实验一采用高频词或者低频词为线索项目,检验FOK和FOnK的预测准确性。结果发现,在低频线索条件下FOK的预测准确性表现出高于FOnK的预测准确性的趋势,而在高频线索条件下则正好相反,但上述两组差异并未在统计学上达到显著的程度。实验二采用词-非词对和相关词对两种实验条件,在证明相关词对条件可以促进FOK并降低FOnK的同时,观察到词-非词条件可以促进FOnK并降低FOK,从而在较为严格的意义上证明了FOK和FOnK是两个不同的维度的量。上述结果为知道感的“双过程假设”提供了进一步的实验证据。

不知道感(FOnK)脑机制的功能磁共振成像

采用事件相关功能磁共振成像技术(event-related fMRI),以无关词对为材料、“线索回忆-FOK判断-再认”(recall-judgment-recognition,RJR)为实验程序,研究了被试在元记忆判断中准确地预测自己将不能够在其后的再认测验中认出特定的记忆目标时(“不知道感”(FOnK))的脑活动状况.结果发现:准确的FOnK预测相对于不准确的FOnK预测而言,伴随有更多的岛叶及右腹侧额叶的活动.目前已经知道,这个区域的功能与在线索回忆中把线索转变成可以直接指导记忆搜索活动的“描述符”(descriptors)的“线索锁定过程”(cue specification)有关.说明准确的FOnK预测是通过一个基于线索熟悉性判断(cue-familiarity heuristic)的过程而实现的.

知道感研究综述

本文主要介绍了知道感的概念以及内涵,就知道感的产生机制问题回顾了20纪60年代至今国内外FOK研究的主要理论假说以及实验研究的成果。最后对未来研究进了展望。