不确定性下的垄断势力测度问题

对垄断问题的分析以及对垄断势力的测度是产业组织理论一个非常关心的问题,以经济分析为基础,测度垄断造成的福利损失对反垄断政策的制定与实施有很重要的意义。传统的方法主要关注确定条件下垄断势力的测度问题,然而事实上,现实世界充满不确定性,决策者的选择行为存在风险,因此,对不确定性条件下的垄断势力进行测度成为一个需要深入研究的问题。

我国外资并购反垄断规制的不确定性及对策——从被禁止的可口可乐并购汇源案谈起

外资并购对我国社会经济发展而言是一把双刃剑,为了降低可能构成垄断或恶意的外资并购对我国市场竞争的不利影响,我国《反垄断法》规定对包括外资并购在内的经营者集中进行反垄断审查。但由于现行《反垄断法》对外资并购的规定过于弹性和原则,反垄断审查中对于甄别违法行为的界限和标准的不确定,导致我国《反垄断法》确定性缺失。在可口可乐并购汇源案中,何为相关市场?市场份额如何计算?经营者集中所产生的影响如何推定?对此我国《反垄断法》并没有明确规定,因此使得企业和社会公众对法律后果缺乏明确及合理的预期,必然会对依据模糊而弹性的法律所得出的法律结果产生当然性质疑。如何化解这一矛盾是亟待我们解决的重要课题。

反垄断法不确定性之克服与经济分析

反垄断法具有很大的不确定性 ,在克服其不确定性中 ,反垄断法的目的在法律的解释中发挥了重要的作用。竞争管理机构、法院在克服法律的不确定性中也具有不可替代的作用。由于反垄断法对经济的重视 ,经济分析在克服反垄断法的不确定性中具有非常重要的作用。

论反垄断法不确定性及其原因

反垄断法具有很大的不确定性 ,这种不确定性具有经济上的原因。具体而言 ,反垄断法的不确定性表现在违法确认原则、合理原则。

论反垄断法中合并规则的不确定性

法律是包含权利、义务的规则，是行为的规范，法律概念与法律规则的确定性是法律应有的属性，不断地寻求精确化的结论和解释是法律发展的目标。然而，作为市场基本法律的反垄断法却表现出大量的不确定性，各国在称反垄断法时往往加上“政策”一词，来表示这种不确定性。这...

反垄断法不确定性的意义追寻——从分析实证主义解读走向社会功利主义解读

当前对某些大型企业开出的"天价罚单"并不是反垄断法的代名词,其并不能反映中国反垄断法的真正实施状况。中国六年来的反垄断法律实践表明,反垄断法具有高度不确定性。从分析实证主义的视角来看,这种不确定性是由反垄断立法无法限定反垄断案件的司法适用所导致的,但这种分析路径忽略并遮蔽了垄断行为的复杂性。事实上,是垄断行为的复杂性导致无法通过立法规则制定来达致司法适用的确定性。立足于此种复杂性,从社会功利主义视角来分析,反垄断法的不确定性与作为生成其背景的多元利益变动和多元价值平衡不可分割。反垄断法的不确定性具有重要的现实意义,其指引反垄断判决充分面对各种利益、各种价值进行衡量和选择,以达至实质的合理性。由此,中国反垄断法的未来应该更加关注法院的作用,构建全新的立法和司法关系。

市场垄断程度对社会福利的影响——基于价格不确定性

采用社会福利和价格不确定的有关理论与方法,研究了非完全竞争市场的垄断程度对社会福利所造成的影响。研究结果表明：垄断程度给社会福利带来负面影响,并且随着垄断程度的提高,负面影响日显,与市场垄断程度呈负相关。在一定条件下,即使考虑价格不确定性因素,社会福利也是随垄断程度的增大而渐减。

国际反垄断法规则之形成及其不确定性

随着国际经济和国际经济一体化的发展 ,特别是WTO体制内国际贸易和国际经济自由化的迅速发展 ,本来属于国内法事项的反垄断问题越来越成为国际经济自由化过程中的一个迫切需要解决的问题 ,这也是为什么一些发达国家要求将这一问题列入到WTO国际贸易回合谈判中去的原因。弄清楚国际反垄断法的特点及其发展有利于我们在即将成为WTO成员国时 ,对这个问题有一个清醒的认识并可采取相应的对策。

反垄断法不确定性之克服

反垄断法具有很大的不确定性 ,在克服其不确定性中 ,反垄断法的目的在法律的解释中发挥了重要的作用。竞争管理机构、法院在克服法律的不确定性中也具有不可替代的作用。由于反垄断法对经济的重视 ,经济分析在克服反垄断法的不确定性中具有非常重要的作用。

试论国际反垄断法的不确定性

正是由于国际反垄断调整对象的双重性,国际反垄断法就可以分成二种不同的规则.国际反垄断法中的第二种不同的规则不确定性是不同的.针对这个问题,WTO、OECD等国际机构寻求一个更有效的对付卡特尔的方法.国际反垄断法随着国际经济和国际竞争的发展,它的不确定性也将不断地予以克服.

试论国际反垄断法的不确定性

正是由于国际反垄断法调整对象的双重性 ,国际反垄断法就可以分成二种不同的规则。国际反垄断法中的这二种不同的规则的不确定性是不同的。针对这个问题 ,WTO、OECD等国际机构寻求一个更有效地对付卡特尔的方法。国际反垄断法随着国际经济和国际竞争的发展 ,它的不确定性也将不断地予以克服。但国际法是一种国家主权之间的规则 ,它缺乏国内法中克服法律不确定性的相应机制 ,这使得国际法中的问题常与利益问题、政治问题纠合中在一起 ,它的解决也并不单纯是一种法律的方法 。

合理性原则在我国反垄断法中的适用——以不确定性为视角

垄断行为法律认定的不确定性一方面是由于不同经济学流派对垄断这一经济状态具有不同的测定范式,另一方面是由法律语言和法律规范本身所具有的灵活性决定的。因而在具体反垄断司法实践中就需要进行个案考察,具体情况具体分析才能得出合理的判决。通过对我国典型性司法案例的考察认为,《反垄断法》第十三条第二款之规定就是我国反垄断司法实践中应坚持的"合理性原则"。

论反垄断法的不确定性及其应对策略

反垄断法是市场经济的基本法律,是市场经济法律体系不可缺少的组成部分。反垄断法的规则具有很大的不确定性,而法律最终是一种行为准则,又必须是确定的。所以,反垄断法的不确定性在实际应用中必须要被克服。本文将就反垄断法的不确定性及其应对方法两个问题展开讨论。

论反垄断法规范的弱确定性与执法弹性

经济生活具有多变性,价格的忽高忽低,地区发展水平的差异等都对市场有巨大影响,因此对其调整不能进行严格细致的规范,在制定反垄断法规范时,立法技术也采用了一些模糊的词汇,导致反垄断法规范具有弱确定性。严格根据现存的有效法律,作出裁判的方法来确定反垄断具有不合理性,且难以实施,无法实现立法目的。文章认为为了适应市场的差异,在执法措施方面,我国采用多种执法方式结合的方法,显示出很大的执法弹性,但是在运用法律规制市场方面,还需要进一步探索反垄断法的特殊性,适用具有可操作性的配套体制机制。

论法律的不确定性

论法律的不确定性沈敏荣（武汉大学法学院博士生武汉４３００７２）法律，作为一项对具体行为进行合法与违法的评判的活动，是确定的，但是，它作为规则的总称，却具有许多不确定性。成文法国家一般都在规则的意义上使用和研究法律，〔１〕因此，对法律的不确定性的研究也...

滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构

信用是金融市场的基础,信用评级机构历经百年已然成为准监管机构,然而权责的严重不对称使得评级机构通过评级行为损害市场的现象屡屡发生。作为商事领域典型的自然垄断行业,侵权行为的实施者与其占据支配地位互为因果,仅通过传统侵权责任理论规则过分流于表面之发行人付费模式,却未能反映深层次的整个金融市场投资者对于信用评级的消费和依赖,而运用反垄断法的部门法工具可以较为完整地覆盖其法律责任,使之权责一致。另一方面,透过以评级行业为视角的责任研究,亦可反向构建约束滥用市场支配地位本身的不确定性的兜底条款,使得滥用市场支配地位中的模糊化立法处理既能价值有涉,亦能安定可预期,对反垄断法的研究亦有助力。

滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构

信用是金融市场的基础,信用评级机构历经百年已然成为准监管机构,然权责的严重不对称使得评级机构通过评级行为损害市场的现象屡屡发生。作为商事领域典型的自然垄断行业,侵权行为的实施者与占据支配地位互为因果,仅通过传统侵权责任理论规则过分流于表面之发行人付费模式,未能反映深层次的整个金融市场投资者对于信用评级的消费和依赖,而运用反垄断法的部门法工具可以恰好较为完整的覆盖其法律责任,使之权责一致。另一方面,透过评级行业为视角的责任研究,亦可反向构建约束滥用市场支配地位本身的不确定性的兜底条款,使得滥用市场支配地位中的模糊化立法处理既能价值有涉,亦能安定可预期,对反垄断法的研究亦有助力。