不稳定型心绞痛的中西医结合治疗进展

不稳定型心绞痛(UA)是指介于稳定型心绞痛(SAP)和急性心肌梗死(AMI)之间的,以发作性胸痛为主要临床表现,以不稳定粥样硬化斑块破裂为主要病理机制的一组临床综合征.西药治疗不稳定型心绞痛主要以抗血小板、抗凝、硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、调节血脂等为主,但疗效常常不能令人满意,且长期使用易发生不良事件.

中西医结合治疗气虚血瘀型不稳定型心绞痛的研究进展

不稳定型心绞痛(unstable angina, UA)是由于不稳定粥样硬化斑块糜烂或破裂,引起冠状动脉血流急剧减少,导致冠状动脉内血栓形成所致,胸痛为其最主要的临床表现。其发病机制有二种理论:一:是冠状动脉管腔因粥样硬化斑块导致的进行性狭窄;二:是不稳定的粥样斑块突然破裂。不稳定型心绞痛作为冠心病(coronary heart disease, CHD)的常见类型,西医治疗主要是手术治疗和药物治疗,其最终目的都是改善心肌血流供血,以缓解心绞痛等症状,药物治疗主要是以控制和防止血小板聚集、降低血脂和稳定住已形成的斑块,让其不再快速进展,但长期服用西药治疗,易导致肝肾功能受损、产生耐药等不良反应,且单纯使用西药治疗在改善患者长期预后等方面临床疗效欠佳。中医药治疗原则是整体观念,辨证论治,若与西医联合疗法,不仅临床效果能进一步的提高,在改善病人生存质量、延长患者寿命、减少长期服用西药带来的不良反应方面有大大的优势,因此,本文对中西医结合治疗不稳定型心绞痛的综述如下。

中西医结合治疗不稳定型心绞痛并心力衰竭的效果

目的探讨通心络胶囊联合西医治疗不稳定型心绞痛并心力衰竭的效果。方法选取2022年5月至2023年5月山东国欣颐养集团枣庄中心医院收治的82例不稳定型心绞痛并心力衰竭患者,按照随机数字表法分为参照组(n=41)与研究组(n=41)。参照组给予西医治疗,研究组给予中西医结合治疗,在参照组治疗基础上给予患者通心络胶囊。比较两组的治疗总有效率、心肌微循环持续时间、C反应蛋白、血清脑钠肽、左心室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径。结果研究组的治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的心肌微循环持续时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的C反应蛋白、血清脑钠肽均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的左心室射血分数高于参照组,左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均小于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用通心络胶囊+西医治疗不稳定型心绞痛并心力衰竭的效果显著,可以改善心功能,降低炎症水平,有较高的应用价值。

中西医结合治疗痰瘀互结型稳定型心绞痛研究进展

稳定型心绞痛(Stable angina pectoris,SAP)是我国乃至世界心血管领域的重要疾病之一,而心绞痛发病率逐年升高的原因主要与人们饮食结构变化、体育运动减少、心理社会压力增大等有关。文章结合历代医学对SAP的认识以及临床经验,明确运用中西医结合治疗痰瘀互结型SAP的临床效果及其独有的特点;着眼于中西医结合的优势,分析、归纳和总结用不同方法治疗痰瘀互结型SAP的不同效果,为进一步研究该病的中西医结合治疗提供依据。

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的效果及对患者心理状态的影响

探讨在冠心病不稳定心绞痛病人中,采用中西医结合的方法,加强对病情的控制,使病人的精神状态得到稳定的效果。方法 研究对象共计80例,均被确诊为冠心病不稳定心绞痛患者,分为两组,分别实施西医治疗(对照组)和中西医结合治疗(研究组),比较两种治疗方式对于此类患者的应用效果。结果 在临床指标、血流动力学指标、心理状态、生活质量评分方面,研究组患者接受治疗后各项指标改善幅度更大(p<0.05)。结论 对于不稳定型心绞痛的治疗,采用中西医结合的方法,能够显著提高疗效,使各种临床指标和病人的心理状态和生活质量都得到了改善,病人预后情况更加优异,可以在临床上广泛的推广。

评价中西医结合治疗痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛的临床效果

本研究旨在评估中西医结合治疗对痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛患者临床疗效的影响,以期为该类患者提供更为有效的治疗方案。方法 采用随机对照试验的研究设计,本次研究覆盖2022年1月至2023年1月,总计纳入60名患有痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛患者。依据随机分配原则,共计60名患者被划分为研究组与对照组,每组30名。研究组采取融合中医与西医的综合治疗方案,对照组则仅接受西医的常规治疗。对比分析两组患者在接受中西医结合治疗前后的心绞痛症状改善、血脂水平调整及治疗效果的整体提升,旨在评估中西医结合疗法在临床实践中的优异表现和实际应用价值。经治疗后,本研究团队在降低心绞痛发作频率、减轻疼痛程度及缩短持续时间等方面,与对照组相比,取得了显著成效,其优势在精确的统计分析中得到了显著性确认(P<0.05)。研究组患者在血脂调控方面,诸如总胆固醇、甘油三酯等关键指标的优化,显著超越了对照组。经治疗后,两组间的显著性差异得到了统计学的证实(P<0.05)。在有效率的对比研究中,研究组的表现显著超越了对照组。经深入剖析,中西医结合治疗策略在针对痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛的治疗实践中,彰显出显著的疗效优势。该策略不仅能高效缓解患者心绞痛症状,还可以显著改善血脂水平,从而提高总体治疗有效率。该治疗模式通过中西医理论的互补和优势结合,实现了对患者病理状态的全方位干预,临床实践证明其价值显著,具备突出优势。痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛治疗,应大力推广中西医结合疗法,以其显著疗效,在临床实践中广泛应用。

中西医结合治疗社区冠心病稳定性心绞痛的效果分析研究

探讨中西医结合治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效。方法 选取2022年3月--2023年11月间于河北省退役军人总医院接受体检并就诊的100例冠心病稳定性心绞痛病人为研究对象,将实验参与者划分为两个小组,每组各有50人。其中,对照组接受常规西药口服治疗,而观察组则在实验组治疗方案的基础上增加了中药的辨证施治。对比分析了两组患者在心绞痛治疗效率、硝酸甘油使用频率等关键指标上的表现。结果 显示,观察组在心绞痛治疗效果上显著优于对照组,硝酸甘油的使用量也有所减少,心绞痛发作频率低于对照组,根据加拿大心脏学会(CCS)的心绞痛分级标准,观察组的分级低于对照组,这些差异均达到了统计学上的显著性水平(P<0.05)。结论 中西医结合治疗冠心病稳定性心绞痛疗效明显,本能够减少硝酸甘油使用量,值得临床推广。

中西医结合治疗痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛临床疗效分析

分析痰瘀互结型冠心病稳定型心绞痛实施中西医结合治疗临床效果。方法 将我院内科诊断和治疗的冠心病稳定型心绞痛痰瘀互结类型患者作为案例,同时根据不同治疗方案分为观察组和对照组,每组分别选取312例和313例,将其按照西药规范治疗方案(对照组)和中西医结合方案(观察组)进行分析,对比两组不同治疗方案产生的效果以及心绞痛症状进行对比,在评价患者治疗前后血脂指标水平变化以及血流变学指标情况。结果 在各项指标和效果分析中,明显得知观察组数值较为显著,同时效果得到提升,组间比较存在差异性(P<0.05)。结论 中西医结合治疗方案,不仅改善患者临床症状,同时也可对血脂和血流变学等指标进行提升,将中西医结合治疗价值进行体现,值得推广和宣传。

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果

此次内容主要围绕冠心病不稳定型心绞痛病症,开展中西医结合的治疗方案效果进行了临床研究。方法 医院近些年接收的冠心病不稳定型心绞痛患者病例较多,根据此次研究要求,选入部分符合纳入标准要求的患者进行调研,最终为200例,将患者实施随机数字法组别区分,100例患者是对照组,主要进行常规西药治疗,观察组相同例数患者和上述治疗方案一样,并加以通络活血汤中药治疗,对患者治疗后的有效率进行组别对比,对患者疗效指标方面进行具体调研。结果 多数患者在治疗后症状有所减轻,但是对照组无效病例较多;观察患者疗效指标,其中对照组患者心绞痛发作次数较高,而且症状持续时间较久。对患者用药剂量统计,观察组剂量最小(P<0.05)。结论 对于冠心病不稳定型心绞痛病症的治疗,单一类西药治疗效果较不理想,通过联合中药治疗能够更好地控制患者病症,临床治疗效果确定,用药安全有保障。

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛68例临床观察

2004～2008年间,我们应用中西医结合方法治疗冠心病不稳定型心绞痛（UAP）68例,疗效确切,现报告如下。

中西医结合护理对不稳定型心绞痛患者的临床效果观察

目的探讨中西医结合护理干预对不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2013年1月-12月接受治疗的108例不稳定型心绞痛患者为研究对象,按简单数字表法随机分为对照组46例和研究组62例,两组患者临床治疗方法相同,对照组患者实行常规护理,观察组患者在常规护理基础上实行中西医结合护理,对两组患者行焦虑自评（SAS）、抑郁自评（SDS）、心绞痛量化评价（SAQ）,并对比评分结果。结果治疗前两组患者的SAS以及SDS评分差异无显著性（均P〉0.05）;治疗后研究组患者的SAS及SDS评分明显低于对照组,差异均有显著性（均P〈0.05）;治疗4周后研究组患者躯体活动、心绞痛稳定、治疗后满意度评分均明显高于对照组,而心绞痛发作评分明显低于对照组,差异均有显著性（均P〈0.05）。结论中西医结合护理模式较常规护理治疗不稳定型心绞痛患者疗效更好,患者症状改善更为明显,可在临床推广应用。

中西医结合治疗不稳定型心绞痛40例临床研究

目的:观察仙人通脉饮治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及作用机理。方法:选取80例患者,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组采用西医常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用仙人通脉饮。2组疗程均为28d。观察2组患者治疗前后临床疗效、心电图疗效、SAQ评分、血脂及hs-CRP、Hcy及IL-6的变化。结果:(1)治疗组临床疗效和心电图疗效均高于对照组(P<0.05);(2)治疗组较对照组能明显提高SAQ评分;(3)治疗组较对照组能显著降低血脂TC、TG及血清Hs-CRP、Hcy、IL-6水平(P<0.05或P<0.01)。结论:仙人通脉饮治疗不稳定型心绞痛疗效确切,其作用机制可能与减缓内皮细胞损伤、调节脂质代谢、改善血管内皮细胞功能、抗炎及稳定易损动脉粥样硬化斑块相关。

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛25例临床观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的临床疗效及对CXCL16水平的影响。方法:将50例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各25例。对照组给予西医规范化治疗,治疗组在对照组基础上加服益气逐瘀丸,疗程为4周。比较2组临床疗效和血清CXCL16水平的变化。结果:治疗组和对照组总有效率均为96.0%,但治疗组显效率为36.0%,明显高于对照组的8.0%;治疗组CXCL16水平显著低于对照组。结论:中西医结合治疗不稳定型心绞痛疗效确切,且能显著降低患者血清CXCL16水平。

冠心病不稳定型心绞痛应用中西医结合疗法治疗的可行性研究

目的探究冠心病不稳定型心绞痛应用中西医结合疗法治疗的可行性。方法选取2013年1月～2014年12月收治的100例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象，采用抛掷硬币法分为对照组和观察组，每组50例，对照组患者行常规西医治疗，观察组患者行中西医结合疗法治疗。两组患者在心绞痛发作次数、生活质量评分方面进行对比。结果与对照组相比，观察组的心绞痛发作次数减少幅度更加显著（P＜0.05），生活质量评分明显更高（P＜0.05）。结论在冠心病不稳定型心绞痛患者中，采用中西医结合疗法进行治疗，可有效减少心绞痛发作，改善生活质量。

中西医结合治疗老年不稳定型心绞痛患者60例临床观察

不稳定型心绞痛（UAP）是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死（AMI）和心脏猝死之间的一种临床状态，由于其临床表现不典型，症状不固定出现，加之老年人敏感性减弱，往往被忽视，最终因为延误治疗导致心力衰竭、恶性心律失常甚至发展为AMI或冠心病猝死，老年患者致死率较高，因此追踪发作指标，跟踪病情进展程度，控制心绞痛发作次数，

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的研究冠心病不稳定性心绞痛患者应用中西医结合治疗方案的临床疗效。方法选择该院住院部收治的50例冠心病不稳定型心绞痛患者作为该次临床研究对象,遵循计算机随机原则进行分组,25例患者纳入对照组,采取常规西医治疗方法;25例患者纳入实验组,采取中西医结合治疗方法。对两组患者接受为期14 d治疗后的临床效果进行分析。结果实验组患者接受治疗14 d后整体有效率为92.00%(23/25),明显高于对照组;实验组患者接受治疗14 d后心绞痛发作次数为(1.5±1.1)次/周,持续时间为(2.1±0.3)min/次,均明显低于对照组;实验组患者接受治疗期间并发症发生率为4.00%,明显低于对照组;以上数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛具有确切的临床疗效,优于单纯西药治疗疗效,值得在临床用药中加以推广。

中西医结合治疗老年不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察黄芪注射液联合银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例不稳定型心绞痛气虚血淤证患者随机分为对照组和观察组(各40例)。对照组予西医常规治疗,如扩张心血管、抗血小板聚集、抗心肌缺血、稳定动脉粥样硬化斑块、调脂等治疗。观察组在此基础上加静滴黄芪注射液合银杏叶提取物注射液,每日1次,两组疗程均为2周。观察两组临床疗效、心电图改善及血脂变化情况。结果观察组和对照组缓解心绞痛的总有效率分别为92.5%和67.5%,心电图总有效率分别为87.5%和55.0%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后血脂多项指标均有改善,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论中西医结合治疗在改善心绞痛症状、心电图以及调脂方面,有满意疗效。

中西医结合治疗稳定型心绞痛36例临床观察

目的:观察中西医结合治疗稳定型心绞痛痰瘀互阻证的临床疗效。方法:将72例患者随机分为2组。对照组36例予常规抗血小板药物、降压、降糖、调脂、扩冠、ACEI/ARB、β受体阻滞剂等基础西药治疗,心绞痛发作时可临时含服硝酸甘油片;治疗组36例在对照组治疗基础上加服祛痰通络汤。疗程均为1个月。结果:治疗组心绞痛症状缓解总有效率高于对照组,心电图疗效优于对照组。结论:中西医结合治疗痰瘀互阻证稳定型心绞痛疗效确切。

不稳定型心绞痛患者采用中西医结合行为干预的效果观察

选取2014年1~12月我院收治的100例不稳定型心绞痛患者,分为观察组和对照各50例,分别采用中西医结合治疗和西医治疗方法,观察两组的临床护理疗效、硝酸甘油的使用量以及心绞痛发作情况。观察组治疗效果总有效率以及护理疗效均明显高于对照组,两组差异均具有统计学意义（P〈0.05）。中西医结合护理干预对不稳定型心绞痛患者临床症状有显著治疗效果。