目的比较股骨近端防旋髓内针(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的疗效。方法 96例不稳定性股骨粗隆间骨折患者中男55例,女41例,年龄25～84岁,平均62岁。采用PFNA治疗42例,股...目的比较股骨近端防旋髓内针(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的疗效。方法 96例不稳定性股骨粗隆间骨折患者中男55例,女41例,年龄25～84岁,平均62岁。采用PFNA治疗42例,股骨近端解剖锁定钢板治疗54例。结果本组均获随访,随访时间9～34个月,平均19个月。两组患者中,手术时间、术中出血量及术后并发症比较有统计学意义(P<0.05),而骨折愈合时间及髋关节功能比较无统计学意义(P>0.05)。结论在不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗中,PFNA具有手术时间短、出血少、术后并发症少及操作简便、固定牢固的优点,是较为理想的内固定材料。展开更多
[目的]对比分析股骨近端抗旋转髓内钉（proximal femoral nail anti -rotation, PFNA）和加长柄人工股骨头置换治疗老年不稳定粗隆间骨折的疗效。[方法]对本院2006年5月-2012年12月应用股骨近端抗旋转髓内钉（PFNA组）、加长柄双极人工...[目的]对比分析股骨近端抗旋转髓内钉（proximal femoral nail anti -rotation, PFNA）和加长柄人工股骨头置换治疗老年不稳定粗隆间骨折的疗效。[方法]对本院2006年5月-2012年12月应用股骨近端抗旋转髓内钉（PFNA组）、加长柄双极人工股骨头置换（AFHR组）2种手术方式治疗老年不稳定粗隆间骨折的疗效进行对比分析。[结果]40例患者均获随访，随访时间12～18个月，平均14．3个月，其中，PFNA组22例，AFHR组18例，在出血量、手术时间上PFNA组较AFRH组手术时间短、出血量少，差异有统计学意义（P〈0．001）；在术后Harris评分、感染率、术后慢性并发症PFNA组较AFHR组差异无统计学意义（P〉0．05），下地负重时间二者差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]PFNA手术时间短、出血量少，术后Harris评分及感染率二者无明显差异，但AFHR组在早期功能锻炼方面更具优势。展开更多
文摘目的比较股骨近端防旋髓内针(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的疗效。方法 96例不稳定性股骨粗隆间骨折患者中男55例,女41例,年龄25～84岁,平均62岁。采用PFNA治疗42例,股骨近端解剖锁定钢板治疗54例。结果本组均获随访,随访时间9～34个月,平均19个月。两组患者中,手术时间、术中出血量及术后并发症比较有统计学意义(P<0.05),而骨折愈合时间及髋关节功能比较无统计学意义(P>0.05)。结论在不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗中,PFNA具有手术时间短、出血少、术后并发症少及操作简便、固定牢固的优点,是较为理想的内固定材料。
文摘[目的]对比分析股骨近端抗旋转髓内钉（proximal femoral nail anti -rotation, PFNA）和加长柄人工股骨头置换治疗老年不稳定粗隆间骨折的疗效。[方法]对本院2006年5月-2012年12月应用股骨近端抗旋转髓内钉（PFNA组）、加长柄双极人工股骨头置换（AFHR组）2种手术方式治疗老年不稳定粗隆间骨折的疗效进行对比分析。[结果]40例患者均获随访，随访时间12～18个月，平均14．3个月，其中，PFNA组22例，AFHR组18例，在出血量、手术时间上PFNA组较AFRH组手术时间短、出血量少，差异有统计学意义（P〈0．001）；在术后Harris评分、感染率、术后慢性并发症PFNA组较AFHR组差异无统计学意义（P〉0．05），下地负重时间二者差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]PFNA手术时间短、出血量少，术后Harris评分及感染率二者无明显差异，但AFHR组在早期功能锻炼方面更具优势。
