科技论文不端署名解析

本文针对我国科技论文出现的多种不端署名问题,将其归纳为主动和被动两类,深入剖析问题的实质,认为这是学术界的"拿来主义",是学术道德问题,同时也是我国各类考评政策下衍生的扭曲现象。最后针对科技期刊编辑部提出了避免不端署名的建议。科技期刊编辑部有责任和义务宣传、维护作者的正当署名权,进而净化学术环境,充分体现科技期刊的社会价值。

科技论文不端署名的表现及防范对策

科技论文不端署名行为表现为名誉署名、赠送署名、搭车署名和买卖署名等几类。从稿件处理过程的收稿、初审、外审、编辑和校对等不同环节,分别设计不同的防范对策,是抵制科技论文不端署名行为的有效措施。

学术论文署名不端现象的原因及治理策略

学术论文的署名应该本着严肃认真、实事求是的态度,根据创作者的贡献大小排序。但当前署名不端现象时有发生,究其原因,主要有:著作权观念不强,知识产权态度淡漠;利益诱惑大,违规成本小而利益大;学术期刊把关不严,查处成本高且无有效应对措施;科研评价机制存在漏洞,惩处力度不强。为此,有必要从作者、学术期刊、科研评价机制三方面采取措施治理署名不端乱象。

对医学作者论文署名不端认知的分析

论文署名不端是一种隐性的学术不端,应得到科研工作者的重视。为了解医学作者对论文署名不端的认知情况,本研究以《临床骨科杂志》的126位投稿作者为调查对象,分析被调查者对论文署名规范的了解情况、对论文署名不端行为及其后果的认知情况。调查数据显示,57.14%的被调查者认为论文署名不端是学术不端问题,熟悉ICMJE推荐规范,《科技报告编写规则》(GB/T 7713.3-2014)的被调查者各占22.22%、19.84%。大部分被调查者都能识别论文署名不端行为,但只有37.3%的被调查者认为存在因作者署名不端而退稿或撤稿、著作权纠纷的情况。提高科研工作者对论文署名不端作为一种学术不端的认识和警惕非常重要,期刊应担当署名规范文件的传播者和把关者角色。

科技期刊论文署名不端的法律意义及风险防范

为了保护原创作者的著作权,促进学术期刊的健康发展,对科技期刊论文署名不端现象及其法律意义进行分析,并提出风险防范的措施。认为国家应当尽快建立署名不端的判定及惩罚机制,从法律的层面规范期刊作者署名。

2类典型学术论文署名不端行为及其防范策略

科研诚信治理进入深水区,学术论文的不端署名行为因其可操作性强及隐蔽性深,成为科研诚信治理中最突出的难题之一。本文重点研究署名中的作者身份操纵和同等贡献作者滥用问题,分析其表现形式、成因及危害,提出学术期刊遏制不端署名的应对策略:首先,参照国内外标准,制定署名指南,明确署名规则;其次,利用期刊网络和新媒体平台,宣传署名规范,提高科研人员正确署名的自觉性;最后,根据作者身份信息和贡献声明,定性审查作者署名资格、同等贡献署名是否合理等。

医学论文署名不端情况分析及对策建议(上)

受社会某些领域浮躁和不良风气的影响,本来以促进学术创新和发展为己任的医务人员、医学科研人员和医学教学人员,其学术不端行为不时被媒体曝光。近期,我们按照科研项目研究的程序,对医学期刊论文作者署名不端情况进行了较为系统的分析研究,提出了对策建议,旨在避免和减少署名不端等负面现象的发生。

医学论文署名不端情况分析及对策建议(下)

14作者简介的处理 为便于读者与作者交流沟通,促进医学科技知识的传播,推动科技成果的共享共用,同时也为进一步提高作者特别是第一作者的知名度和影响力,我们建议,医学期刊尽可能著录作者个人简介。一般来讲,作者简介包括第一作者简介和通信作者简介,且均在论文首页脚注中著录，其他作者一律不著录个人简介。

医学论文署名不端情况分析及对策建议(中)

（接上期）5署名的条件医学期刊发表的论文有个人署名和集体署名2种形式,由集体共同设计、协作完成的,署集体名称;由个人设计完成的,署个人姓名。