翻瓣与不翻瓣种植二期手术牙龈美学效果评价

目的:评价翻瓣、不翻瓣两种种植二期软组织手术成形方法对种植义齿修复前牙区牙列缺损的临床效果及美学意义。方法:观察46例患者单颗种植义齿周围的牙龈美观状况及软组织健康情况,并对患者满意度进行调查。结果:2组共46颗种植体均获得良好的骨结合;不翻瓣组有87%的患者牙龈乳头指数(Papilla index score,PIS)达到了Ⅱ至Ⅲ级和改良红色美学指数(Defined pink esthetic score,DPES)为高度小于2mm以内;患者牙周组织基本健康对种植义齿的美学效果总体满意。结论:在严格掌握适应症前提下,采用软组织扩增的不翻瓣种植二期手术可以获得更理想的修复效果。

翻瓣与不翻瓣种植对前牙美学区修复效果及周围组织影响的临床研究

目的:探究前牙美学区翻瓣种植、不翻瓣种植对种植体周围组织的影响及临床效果。方法:选取2013年1月-2016年1月笔者医院76例行上颌前牙区单颗种植的患者为研究对象。按随机数表法分为两组,研究组(n=38)行不翻瓣种植,对照组(n=38)行翻瓣种植。随访12个月,观察两组骨吸收、种植体周围牙周组织情况及红色美学评分(PES)、术后不良症状发生率。结果:修复后6个月、12个月研究组唇侧骨吸收、舌侧骨吸收低于对照组(P<0.05)。修复即刻研究组改良龈沟出血指数低于对照组(P<0.05);修复后6个月、12个月研究组龈乳头指数高于对照组(P<0.05)。修复即刻两组PES评分比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月、12个月研究组PES评分(10.08±1.24)分、(12.17±1.58)分,高于对照组(8.65±1.01)分、(9.72±1.13)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后出血(2.63%)、红肿(5.26%)、疼痛(5.26%)率低于对照组(15.79%、21.05%、21.05%),差异有统计学意义(χ~2=3.934、4.145、4.145,P<0.05)。结论:前牙区不翻瓣种植的美学效果更理想,患者术后不良症状少,安全性高。

翻瓣、不翻瓣种植二期手术牙龈美学效果评价研究

目的探讨分析种植义齿后前牙区出现缺损症状的患者,采用翻瓣二期手术与不翻瓣种植二期软组织手术所获得的临床疗效与所具有的美学价值。方法选取该院在2011年5月—2012年5月期间收治的60例种植义齿后前牙区出现缺损症状的患者作为研究对象,采用随机分组法进行分组,分别分为对照组和观察组,每组各30例,对照组患者采用翻瓣种植二期手术,观察组采用不翻瓣种植二期软组织手术,观察所有患者种植义齿周围牙龈纠正状况与患者的软组织健康状况,同时调查患者对医院的满意度。结果通过研究分析发现,两组患者共有54例种植体具有良好的骨结合情况;观察组有86.7%的患者牙龈乳头指数(PIS)处于Ⅱ-Ⅲ级,对照组有60.0%的患者牙龈乳头指数(PIS)处于Ⅱ-Ⅲ级,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);同时观察组患者复体与邻牙唇侧龈缘位置在2 mm以下的占86.7%,对照组患者复体与邻牙唇侧龈缘位置在2 mm以下的占66.7%,观察组患者的美学效果明显高于对照组(P<0.05)。结论针对种植义齿后前牙区出现缺损症状的患者,选择使用不翻瓣种植二期软组织手术能够获得良好的治疗效果,值得在临床医学上推广使用。

不翻瓣种植技术对前牙缺失患者疼痛及美学效果的影响

目的探讨不翻瓣种植技术对前牙缺失患者疼痛的影响,并观察美学效果。方法90例前牙缺失患者分别进行翻瓣种植技术(对照组)和不翻瓣种植技术(观察组)治疗,每组45例。比较2组患者的疼痛程度、美学效果及术后并发症。结果术后3 d、7 d,2组的VAS评分和VRS评分明显低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d、7 d,2组的PES评分明显高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(8.89%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.865,P=0.027)。结论不翻瓣种植技术能够降低前牙缺失患者疼痛,可有效改善患者的美学效果,且具有一定安全性。

不翻瓣种植手术

不翻软组织瓣,或只去除种植窝冠方牙槽嵴顶部分软组织的种植体植入程序。

先锋钻导航和全程导航导板在前牙不翻瓣即刻种植手术中的精确性比较

目的比较先锋钻导航和全程导航导板进行不翻瓣即刻种植手术的精确性。方法回顾性分析2014—2016年天津市口腔医院种植科47例门诊即刻种植患者(50颗种植体)的资料,分别在先锋钻导航系统(22颗)和全程导航系统(28颗)的引导下行种植手术。术前拍摄锥形束CT(CBCT)并制取模型,经过三维重建、模拟种植设计以及应用数字化快速成型技术制成导板。分别应用先锋钻导航和全程导航系统配合种植钻进行窝洞预备,最后进行种植体植入手术。术后再次拍摄CBCT并进行三维重建,比较两种导航系统引导下植入体的精确性。结果 50颗种植体全部应用导板顺利完成手术,1例在临时修复3个月后出现种植体黏膜炎,经处理后完成最终修复,其余病例均顺利完成最终修复,所有植体无松动、无脱落。全程导航系统引导下的种植体植入后颈部和根端偏差均小于先锋钻导航(P<0.01),但两者轴向角度偏差差异无统计学意义(P>0.05)。结论数字化外科导板可对前牙不翻瓣即刻种植技术的应用提供良好的技术支持,全程导航系统比先锋钻导航系统具有更高的精准性。

前牙区不翻瓣即刻牙种植术后软硬组织变化的研究

目的:评测前牙区不翻瓣即刻牙种植的近期临床效果及软硬组织变化。方法:2008-07—2012-11于同济大学附属口腔医院种植科就诊的患者中,选择上颌前牙无法保留,适合采取即刻不翻瓣种植的患者纳入实验。于术中,术后3个月、6个月分别测量缺失牙近、远中骨高度及牙龈乳头的高度。结果:共18例患者22颗患牙纳入本研究。X线结果表明种植体均形成良好骨结合。种植后3个月,牙槽骨唇颊侧骨板近、远中吸收分别为(0.47±0.03)mm和(0.56±0.06)mm;6个月时骨吸收分别为(1.60±0.05)mm和(1.73±0.04)mm。种植3个月时,近、远中牙龈附着退缩为(0.41±0.05)mm和(0.53±0.03)mm,6个月牙龈时附着退缩分别为(0.51±0.03)mm和(0.62±0.04)mm。结论:前牙区不翻瓣即刻牙种植能良好地保存种植体周围骨组织及软组织高度,在选择合适适应证的条件下,能在减少手术创伤的基础上获得良好的修复效果。

上颌前牙区接受单颗种植修复患者应用不翻瓣微创种植的效果评价

目的评价上颌前牙区接受单颗种植修复患者应用不翻瓣微创种植的效果。方法 60例上颌前牙区接受单颗种植修复患者,按照随机数字法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予翻瓣种植,观察组患者给予不翻瓣种植。在种植体愈合6个月以后进行冠修复。在手术后6、12个月时对患者进行锥形束CT影像学检查,同时对种植体唇舌侧骨量变化情况进行评价。在完成冠修复6、12个月对种植体牙周探诊深度、龈乳头指数、改良龈沟出血指数进行检测,并使用红色美学评分对种植体进行美学评价。结果观察组在6、12个月时唇侧骨吸收量和舌侧骨吸收量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者改良龈沟出血指数在冠修复即刻时高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者龈乳头指数在完成冠修复6个月时高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在6、12个月时红色美学评分分别为(9.60±1.96)、(10.10±2.05)分,均高于对照组的(8.20±1.56)、(9.10±1.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区接受单颗种植修复患者中应用不翻瓣种植手术,既可促进周牙龈乳头的成形,又能使唇舌侧骨吸收量减少,具有临床美学效果,可广泛推广于临床。

不翻瓣即刻种植修复术应用的美学效果研究

目的:通过比较不翻瓣与翻瓣术行即刻种植修复患者的软组织保存量、美学效果及患者满意度,评价不翻瓣即刻种植即刻修复技术的美学疗效。方法:将患者随机分成两组,观察组采用不翻瓣即刻种植即刻修复术,对照组采用常规翻瓣术,3个月后行永久负重修复。比较两组永久修复当天及修复后6、12个月的牙槽骨吸收量、红色美学指数(PES)、红-白美学指数(PES-WES)及患者满意度,并行统计学分析。结果:观察组永久修复当天的术区近、远中牙槽嵴顶的骨吸收量显著低于对照组(P<0.05),PES、PES-WES及患者满意度评分均显著高于对照组(P<0.05),而修复6、12个月后,两组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不翻瓣即刻种植修复术的软硬组织保存量、美学效果及患者满意度在短期内显著高于翻瓣术。

CT三维数据指导的不翻瓣口腔种植临床观测

目的:观测不翻瓣牙种植的临床效果。方法:共对33例局部牙列缺损病人行不翻瓣种植。男性21例,女性12例。术前使用锥束CT扫描,将扫描数据进行三维建模并做术前模型分析,以此为指导进行不翻瓣方式植入种植体49枚。术后2-3个月进行上部修复。结果:33例49枚种植体修复后成功率为100%。结论:在严格地掌握病例纳入标准,运用锥束CT三维数据进行谨慎地分析和设计治疗计划,通过仔细手术操作,不翻瓣种植可以获得满意的临床结果。

不翻瓣口腔种植的研究现状

不翻瓣口腔种植术式自从初次提出后,在临床开始应用并且得到越来越多的认可。另一方面,影像学的革新成功地带来了由2维图像到3维图像模式的转变,给了临床医生更加可靠的诊断依据。随着计算机导航的出现并与不翻瓣种植结合,不翻瓣种植手术变得更加精确。学者们对不翻瓣种植进行了相当数量的基础研究与临床观察,其中大部分讨论的是其优点。本文旨在总结不翻瓣种植的研究现状,归纳其优点和潜在缺陷,并为临床医生成功进行不翻瓣种植术提出建议。

上颌前牙翻瓣与不翻瓣即刻牙种植术对患者口腔内软硬组织的影响对比研究

目的 探讨上颌前牙翻瓣与不翻瓣即刻牙种植术对患者口腔软硬组织的影响。方法 将2013年4月-2014年4月我院诊治的80例前牙或前磨牙修复患者（单牙）,随机分为对照组和实验组,对照组采用上颌前牙翻瓣即刻牙种植手术治疗,实验组采用不翻瓣即刻牙种植术治疗,比较两组疗效。结果 两组患者术后12个月龈沟深度差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组治疗后嵴顶吸收、手术时间及牙槽骨状况显著低于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后PES评分高于对照组,VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）;实验组术后并发症发生率为7.5%,显著低于对照组（17.5%）（P〈0.05）。结论 种植牙患者采用不翻瓣即刻牙种植术治疗效果理想,种植效果更佳,能够提高种植成活率,减轻患者疼痛,值得推广应用。

先锋钻导航和全程导航导板进行不翻瓣即刻种植手术的精确性

目的对进行不翻瓣即刻种植手术的患者分别应用先锋钻导航与全程导航导板并进行精确性对比。方法选取2016年1月～2018年1月在我院进行不翻瓣即刻种植的患者38例作为研究对象,依据随机数字分组方式将其分成对照组和分析组,各19例,对照组采用先锋钻进行导航,分析组采用全程导航导板进行导航,对两种系统导航下种植体的植入精确性进行分析比较。结果相比术前设计,分析组患者种植体颈部和根端偏差距离均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);分析组轴向偏差角度与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对进行即刻种植且不进行牙龈翻瓣的病例,相比常规先锋钻导航系统,应用全程导航导板可以获得更高的精确性,效果显著,值得在日常种植手术中广泛推广。

前牙不翻瓣即刻种植修复软组织的临床特点

目的评估上前牙区不翻瓣即刻种植修复术后软组织的美学特点探讨其相关美学因素。方法 30例上颌前牙微创拔牙后采取不翻瓣即刻种植修复的方法,并于永久修复完成时采用红色美学指数PES和牙龈乳头充盈指数PIS对种植体周围的软组织进行美学评价。结果术后6个月30颗种植体X线显示均获得良好的骨整合,种植体无松动。PES均值为（8.90±2.48）,其中近中龈乳头PES（1.43±0.50）分值最高,牙槽突度PES（1.13±0.35）分值最低。PIS指数均为2-3度,其中近中牙龈乳头2度17个,3度13个;远中牙龈乳头2度20个,3度10个。结论单个上前牙不翻瓣即刻种植修复可以维持软组织的基本高度,获得良好的临床美容效果。

上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果分析

目的:探究上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果。方法:选择2015年6月-2019年6月就诊的上颌前牙区需修复的80例患者,根据就诊顺序分为对照组(40例)和试验组(40例)。试验组接受不翻瓣即刻牙种植术修复,对照组接受翻瓣即刻牙种植术修复,两组均术后6个月随访。观察两组手术相关指标,术后6个月时牙槽软硬组织情况,术前、术后6个月的美学效果、疼痛程度及术后并发症发生情况。结果:试验组手术时间、术中出血量、术后消肿时间及术后抗菌药物应用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,试验组近中牙龈附着退缩、远中牙龈附着退缩、牙槽骨唇颊侧近中骨板吸收、牙槽骨唇颊侧远中骨板吸收指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组VAS评分降低,且试验组低于对照组,PES评分升高,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,试验组并发症发生率为25.00%,低于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于翻瓣即刻牙种植术,不翻瓣即刻牙种植术可改善上颌前牙区种植患者的手术相关指标,提高美学效果,减轻术后疼痛程度,安全性高,值得临床推广应用。

微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植治疗上颌后牙区骨量不足牙列缺损疗效观察

目的 观察微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植治疗上颌后牙区骨量不足牙列缺损的临床疗效.方法 选取我院治疗34例(2015年11月10日到2017年月10日期间)上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者,牙槽高度为4mm左右,行上颌窦外提升术后同期采用不翻瓣微创种植体植入术,在植入后9个月行种植体永久修复术;后分别于1周、3个月、6个月、12个月进行随访,观察临床疗效.结果 34例上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者的手术均很顺利,且仅有4例患者出现种植牙松动、疼痛的现象,并进行了二次冠修复手术;根据随访结果显示,种植牙的存留率为100%.结论 对上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者实施微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植进行治疗有利于提高患者的临床疗效,对患者的伤害小,值得临床推广使用.

不翻瓣即刻牙种植对患者口腔软硬组织的影响分析

目的:研究不翻瓣即刻牙种植对患者口腔软硬组织的影响并进行分析。方法:选取从2013年1月至2015年6月,于我院进行即刻牙种植患者30例。以数字法随机随机分为观察组及对照组各15例。其中对照组患者进行翻瓣即刻牙种植术,观察组则进行不翻瓣即刻牙种植术,对比两组效果。结果:观察组种植成活率为93.33%(14/15),显著高于对照组的86.67%(13/15),而术后各类症状发生率均显著低于对照组;观察组手术时间以及牙槽骨状况均显著低于对照组;治疗前两组VAS、PES评分对比无差异,分别治疗后观察组VAS评分显著低于对照组,而PES评分则显著高于对照组;术后1年观察组嵴顶吸收为(0.71±0.15)mm,显著低于对照组的(1.13±0.32)mm,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:不翻瓣即刻牙种植术效果显著,能减少术后疼痛,降低水肿的发生率,且能减轻患者痛苦,安全性较好,值得临床推广应用。

上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植修复对患者口腔软硬组织的影响

文章回顾性分析进行前磨牙或前牙修复的116例患者(116颗患牙)临床资料,其中接受翻瓣即刻牙种植修复的患者58例(58颗患牙,观察组),余58例(58颗患牙,对照组)实施不翻瓣即刻牙种植修复,对比两组患者口腔软硬组织、疼痛程度、红色美学指数及并发症等。结果显示,上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植修复可保护患者口腔软硬组织,提升修复后美学效果,缓解疼痛,减少并发症。

不翻瓣即刻种植修复对48例患者的疗效及PES评分的影响分析

目的:研究不翻瓣即刻种植修复对48例患者的疗效及红色美学指数(PES)评分的影响。方法:选取2013年2月至2014年8于我院行单牙即刻种植修复治疗的患者96例。根据随机数字表法分成观察组与对照组,每组48例。对照组予以翻瓣即刻种植修复治疗,观察组则采用不翻瓣即刻种植修复治疗。分别对比两组种植成功率、出血率、红肿率、疼痛率,治疗前后PES评分,修复后1年、2年骨吸收量情况以及患者满意度。结果:观察组种植成活率为100.00%(48/48),高于对照组的98.00%(47/48),而出血、红肿、疼痛发生率均低于对照组,具有显著性差异(均P<0.05)。治疗后两组PES评分分别为(12.5±1.4)、(9.9±2.1),均高于治疗前,而观察组又高于对照组的,具有显著性差异(均P<0.05)。修复后1年、2年后观察组骨吸收量分别为(0.50±0.03)mm、(0.53±0.03)mm,均低于对照组的(0.60±0.03)mm、(0.66±0.04)mm,具有显著性差异(均P<0.05)。观察组美观满意度、舒适满意度分别为97.92%(47/48)、95.83%(46/48),高于对照组的85.42%(41/48)、81.25%(39/48),具有显著性差异(均P<0.05)。结论:不翻瓣即刻种植修复效果显著,可显著提高PES评分,提高患者满意度。

不翻瓣即刻牙种植对患者口腔软硬组织的影响分析

目的 探讨分析不翻瓣即刻牙种植对患者口腔软硬组织的影响.方法 选取２０１４年９月~２０１５年９月期间在我院行即刻牙种植的患者５６例,将其随机分为不翻瓣组和翻瓣组,每组各２８例,分别行不翻瓣即刻牙种植术和翻瓣即刻牙种植术,观察比较两组患者的种植成活率、手术时间、牙槽骨长度、术后并发症发生情况,对比两组患者治疗前后PES、VAS评分及术后１年嵴顶吸收、牙龈沟深度.结果 不翻瓣组种植成活率明显高于翻瓣组,手术时间明显短于翻瓣组,牙槽骨长度明显短于翻瓣组,术后各并发症发生率明显低于翻瓣组,P＜０??０５,差异具有统计学意义;两组患者治疗后PES评分较治疗前明显升高,VAS评分较治疗前明显降低,且治疗后不翻瓣组患者的PES评分明显高于翻瓣组,VAS评分明显低于翻瓣组,P＜０??０５,差异具有统计学意义;不翻瓣组患者术后１年嵴顶吸收明显低于翻瓣组,P＜０??０５,差异具有统计学意义;两组患者１年后牙龈沟深度无明显差异,P＞０??０５,差异无统计学意义.结论 不翻瓣即刻牙种植对患者口腔软硬组织的影响小,种植效果良好,术后并发症发生率低,安全可靠,值得进一步推广应用.