为什么在中国不能实行“多党政治”

(一)资产阶级自由化的散布者所鼓吹的资本主义的“多党政治”,不过是资产阶级专政的一种形式。资产阶级政党制度包括一党制、两党制、多党制。所谓两党制,是指国内有两个势均力敌的政党,通过竞选轮流执政,如美国。所谓多党政治,也叫多党制,指某些国家多党并立、互争政权的政治制度。目前实行多党政治的资本主义国家有两种情况,一是国内存在着三个以上的政党,其中没有一个政党能长期保持绝对优势,而需靠选举的偶然胜利或与其它政党结成暂时联盟以掌握国家政权,如法国;还有一种是在许多政党中有一个政党长期占压倒优势,一直把持政权,如日本。多党政治是资产阶级革命一开始就出现了的现象。目前资本主义中家中,大部分是实行多党政治。其中法国和意大利是多党制国家的典型。早在十八世纪末的法中大革命中,当时的“国民议会”中有从极右的保王党。

从经济角度看中国不能实行多党制

目前,肃清在中国实行多党制的影响,对于坚定社会主义信念,意义十分重大。所谓多党制,是指在一国内几个政党并存,互相争夺政权,轮流执政的政党制度、我国近百年的历史早已对多党制做了否定的回答。同样,中国现实的条件,也没有给多党制以施行的“机会”。本文仅从我国的现实经济条件出发,剖析我国不能实行多党制的原因。一、社会主义公有制为主体的经济结构,决定中国不能实行多党制马克思主义认为,国家是经济上最强大的、占统治地位阶级的国家,而阶级的统治又是通过政党来实行的。因此,国家的政党制度必定是建立在一定经济基础之上。

关于计划经济与市场调节相结合的思考——兼谈中国不能实行完全的市场经济

本文对计划经济与市场调节相结合的几个基本理论问题作了如下的思考:一、计划经济与市场调节是否实现结合的衡量标准;二、建立发挥计划经济的优越性与发挥市场调节的灵活性相结合的新体制;三、正确认识和运用有计划按比例发展规律和价值规律;四、我国经济体制改革,既不能搞过去高度集中型的完全的计划管理体制,也不能象西方国家那样实行完全的市场经济,只能走计划经济与市场调节相结合的道路。

村民组长不能实行‘接代制’

近段下乡调查,发现少数村民组的组长,因年龄偏高、外出经商和病故出缺时,不经过群众选举,也不通过任何审批手续,其职务就由自己的子女取而代之。对此,群众议论纷纷。出现这种现象的原因是:大多数人认为县、乡换届选举都有法定程序,而村民组的换届选举却没有法律规定,因而也得不到应有的重视。也有些乡、村干部出于怕麻烦,认为谁干都一样,只要有个领头人就行。还有一些村民只顾忙于抓经济、创收入,更是无力问津,个别群众虽有意见也是白搭。

政党制度必须与政体相适应——我国绝不能实行西方多党制

国家政权是一切阶级社会上层建筑的核心,是政治上层建筑的主体和根本问题。现代国家政权一般都有紧密联系着的三大要素即国体、政体和政党制度。所谓国体“就是社会各阶级在国家中的地位。”“所谓‘政体’问题,那是指的政权构成的形式问题”。所谓政党制度。

对车间不能实行“利润分成”

《经济管理》1981年第3期开展企业的车间是否可以实行"独立核算、自计盈亏"问题的讨论,我觉得很适时,很有必要.田际明同志就此发表了意见,对他的基本观点我是同意的.我认为车间是否可以实行"独立核算、自计盈亏",关键不在"独立核算、自计盈亏"这八个字上,而在于是否可以实行"利润分成"上.我的看法是车间可以实行"分別(不是独立)核算、自计成本(不是盈亏)"但不能实行"利润分成".

对精神病人的侵害能否实行正当防卫?

对于精神病人的侵害行为能否实行正当防卫?如果不知道侵害者是精神病人,可以实行正当防卫。在这一点上,大家的看法比较一致。而在知道侵害者是精神病人时,能否实行正当防卫的问题上,则主张不一,颇有争议。一种认为,不能实行正当防卫,而只能实行紧急避险;另一种则认为,可以实行正当防卫,但应加以限制,即在没有其他方法可以避免侵害的不得已情况下。

关于我国不能“完全实行市场经济”的辨析

中国的改革是要把计划经济与市场调节有机地结合起来,而不是完全实行市场经济。对此尚有不同的意见,需要辨析。不能“完全实行市场经济”,同不能“实行完全的市场经济”,严格的说,意思是不同的。但有时又将二者作为同义语使用。不能完全实行,是指不能全面推行,只能局部实行。在我国社会主义初级阶段,存在多种经济成份。私营企业、外资经济、个体经济,都是私有制的商品经济,受市场自发调节,属于市场经济范畴。但这种市场经济,不是全国范围的,也不占主体地位。它只是对社会主义经济起着补充作用。

欠妥的两个提法

《半月谈》1990年第3期所载《中国为什么不能实行多党制》一文,说第一次国共合作是“国共两党共同执政”,说“新中国的成立,消灭了几千年的剥削制度”。这两个提法,似乎欠妥,值得商榷。一、该文说:“国共两党共同执政(第一次国共合作)尝试的失败……”。这就是说,第一次国共合作是两党共同执政的,国共两党也就成为联合执政党了。这一提法是欠妥的。所谓执政,是指执掌国家的政权。

重新强调我国处在社会主义初级阶段的重大历史意义

江泽民同志在十五大报告上讲到社会主义初级阶段问题时深刻指出:“这次大会再一次强调这个问题。是因为面对改革攻坚和开创新局面的艰巨任务,我们解决种种矛盾,澄清种种疑惑,认识为什么必须实行现在这样的路线和政策而不能实行别样的路线和政策。

车间实行“独立核算、自计盈亏”能行吗?

独立核算是自计盈亏的前提,没有独立核算,也就没有自计盈亏.为了弄清楚车间能不能实行"独立核算、自计盈亏",首先要弄清楚什么是"独立核算,自计盈亏".企业实行独立经济核算是适应社会主义经济规律要求的一种经济责任制.国家要企业履行一定的经济责任,就必须相应地给予企业一定的经济权利,实行权责结合.企业应承担哪些经济责任和国家应赋予企业哪些经济权利呢?我认为:(1)

劳顾问服务热线企业对职正可否实行不定时工作制?

【正】 《创业者》劳顾问:我单位在贯彻1995年2月17日国务院发布的《国务院关于职工工作时间的规定》时,对执行“企业职工每周工作时间不超过40小时”有些困难,是否一定要每周休息两天?可否实行不定时工作制?望予答复,谢谢!

实行五天工作制了

1995年3月25日,由国务院总理李鹏签署的中华人民共和国国务院令第174号:《国务院关于修改(国务院关于职工工作时间的规定)的规定》已经1995年2月17日国务院第8次全体会议通过,自1995年5月1日起施行。现将国务院关于职工工作时间的规定刊登如下:

全民所有制企业可以实行自负盈亏

社会主义企业能不能自负盈亏?这个问题,在经济学界和实际工作部门,都有不同的看法。在我国长时期流行的一种传统观点是,自负盈亏是私有制的产物,社会主义全民所有制企业是不能实行自负盈亏的。社会主义全民所有制的企业,一切经济活动都应听命于代表全民利益的国家安排,生产资料归国家所有,因而盈利全部或绝大部分应当上缴国家,企业是无权自由支配的。这种观点曾被认为是天经地义、无庸置疑的。

关于正当防卫的几个问题

一目前,在法学理论界和司法实践中,对于正当防卫,在一般原则和基本条件上,认识是一致的。但是,对于有的原则和条件的理解、运用上,却存在着相当大的差别。在谈到不法侵害和防卫对象的时候,有人说:“正当防卫必须是对实施犯罪行为的人实行……,不能加害于没有犯罪的人。”换言之,就是对没有构成犯罪的不法侵害行为,不能实行正当防卫。这个观点是值得研究的。诚然,犯罪行为是不法侵害行为,但是。

关于职工工作时间有关问题的复函

【正】 广州市劳动局:你局《关于职工工作时间有关问题的请示》(穗劳函字〔1997〕127号)收悉,经研究,函复如下:一、企业和部分不能实行统一工作时间的事业单位,可否不实行"双休日"而安排每周工作六天、每天工作不超过6小时40分钟?根据《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》(国务院令第174号)的规定,我国目前实行劳动者每日工作8小时,每周工作40小时这一标准工时制度。

双休日加课现象令人困惑

中小学双休日加课现象是一股歪风。这股歪风从来就没有停息过,时隔两年,且越刮越猛。人们不禁要问:国务院关于中小学实行5天学习日的决定要不要服从?能不能实行?谁来实行? 有令通行: 中小学实行5天学习日国务院早就决定,全国中小学从1995年9月1日起实行5天学习日。为此。

不定时工作制有加班工资吗

【案例】小杨在一家大型国企从事司机工作,经常要加班,有时双休日也会有工作任务,但是公司从不给他支付加班费,说他的工作岗位实行不定时工作制,因此平日和双休日即使加班也没有加班工资。他很疑惑,不定时工作制是不是公司单方面说了算,不定时工作制就不能有加班工资吗?