我国商业银行建立不良贷款责任认定和追究机制的思考

不良贷款责任认定和追究机制是将风险管理理念转变为具体可实施、可操作的方法,是增强员工风险意识、合规意识、责任意识和担当意识,提高风险管控能力的有效手段,但近年来商业银行的实际执行情况却不尽人意。因此,商业银行应加强不良贷款责任认定和追究机制建设,建立权威、独立的组织架构,完善制度体系,健全责任追究方式,做到罚责相当,切实发挥"后督防线"作用,达到"利剑高悬"的效果。

商业银行不良贷款责任认定和追究存在的问题与机制构建建议

商业银行是带动我国整体经济发展以及综合国力发展的重要机构,目前我国多数现存商业银行规模相对较大,其在实际发展过程当中涉及的业务与部门相对来说较为复杂,加之近年来我国整体科学技术水平及经济水平不断提高,导致市场处于不断变化过程当中。因此,各行业在其实际发展过程当中为顺应时代发展,促进其可持续以及平稳运行,都应结合实际情况不断进行相应的现代化改革。在此背景之下,商业银行传统的运行方式已经逐渐无法满足市场发展要求,根据相关工作人员的调查,发现目前我国多数商业银行内部缺乏完善的不良贷款责任认定及追究机制。虽然我国坚持走中国特色社会主义道路,但是经济基础决定上层建筑,尤其是商业银行本身除具有维持市场经济与社会稳定运行的功能之外,还有重要的经济作用,因此其必须针对这一问题做出相应改进。本文将系统阐述商业银行不良贷款责任认定以及追究的重要意义,在此基础之上提出现阶段我国商业银行不良贷款责任认定和追求存在的具体问题,然后结合实际情况提出针对性的解决措施以及优化措施,以期实现我国商业银行的稳定运行以及其可持续发展。

银行不良贷款责任认定的难点及建议

文章阐述了不良贷款责任认定的必要性,分析了不良贷款责任认定的难点在于:贷款责任认定没有严格的制度依据,受国家宏观调控政策、经济政策、产业政策、金融政策、银行内部信贷政策影响较大,不良贷款追溯既往难以实现,贷款风险补偿机制不健全,信贷岗位责任划分不明确。提出了通过顶层设计、尽快进行责任认定、前移风险关口、探索建立贷款风险补偿金制度等政策措施改善不良贷款责任认定问题。

商业银行不良贷款处置责任追究的难点及建议

一、责任追究中存在的难点 1．责任追究制度滞后,操作难度大,追溯既往难以实施。虽然过去有对贷款损失责任人处理的相关规定,但均不规范,中国银行总行2002年制定的《关于发送【中国银行授信业务呆账损失责任认定和处理办法[试行]的通知】》,以儆效尤可以认为是中国银行系统内最完善和最具体的规章制度, 但比照中国银行授信业务的发展,可以说是相对滞后了,真正的责任追究实施不过是近几年的事情,完全用同样的规章制度去衡量不同历史阶段的问题,确实难以实施。如在90年代初期,银行间受无序竞争影响,为企业多头开户,导致一些企业为逃避贷款行的监督,贷款回笼归他行,同时由于多头开户,银行对少数经营效益好的企业竞相发放贷款,致使信贷失控,形成风险。

新形势下商业银行不良贷款责任认定实施难:表现形式、主要原因及对策建议

现有商业银行不良资产责任认定工作推进困难,存在相关制度有待完善、准确分解责任存在困难、责任认定队伍的独立性、专业性建设不足、对于责任认定工作存在理解误区等情况。商业银行应通过完善不良贷款责任认定机制、准确界定不良贷款责任、落实尽职免责和不良贷款容忍率要求、提高队伍建设、重视外包、加强宣传教育等方面完善不良贷款责任认定体制机制。

不良贷款责任人将被从严处罚

财政部、人民银行、银监会联合下发了《关于加强国有商业银行不良贷款剥离过程中责任追究工作的通知》(以下简你《通知》)，对国有商业银行改制重组剥离不良资产过程中的责任追究问题做出规定。

“铁案”不“铁”:刑事错案认定标准与责任追究

虽然最高人民法院、最高人民检察院等发布了一系列防治刑事错案的规范性文件,但是错案的认定标准和责任追究在司法实践中依旧面临诸多内部、外部障碍。错案成为许多一线办案人员的"首位压力源"。我国应当坚持程序正义与实体正义并重,通过立法进一步确认错案的范围,同时规范不应当追究裁判者法律责任的错案。在错案认定与责任追究机构的设置上,可以分两级在各省(自治区、直辖市)、中央建立专门、统一的司法惩戒委员会。同时改变传统的"单线、平面追责与剥权模式",建构"立体、动态纠正与救济模式":合理区分党政干部干预责任与办案人员裁判责任;合理借鉴两大法系法官弹劾与惩戒制度中的程序参与、实质责任等经验;针对有心理危机的办案人员进行心理疏导与矫治。

行政决策责任追究对象的类型化认定研究

由于行政决策责任追究统一法律文本的缺失,中国行政决策责任追究制度具有离散和繁杂的特点。由此造成的一个突出问题就是,行政决策责任追究对象的认定困局。在构建与完善行政决策责任追究制度过程中,必须注重责任追究认定实践中典型问题的化解。将行政责任追究制度的构建重心放在集体决策、上级干预决策、经听证决策以及党政联合决策失误的责任对象认定上,防止行政首长借集体决策推卸责任,杜绝上级不正当干预决策,强化行政决策听证主持人的责任承担,健全党内责任追究制度。唯有如此,行政决策责任追究对象的认定才可能准确到位,行政决策责任追究制度的构建才具有针对性的现实意义。

试论破产的民事责任——民事责任主体及其违法行为的认定与追究和归责原则

我国破产法有刑事责任、行政责任而无民事责任的规定 ,这与其私法性质极不相称 ,故有必要在破产法中设置较为完善的民事责任 ,以期实现破产法所确立的保护破产债权人利益之立法价值取向。本文着重讨论两种情况下破产民事责任主体及其违法行为的认定与追究和追究民事责任的归责原则 ,并认为追究破产民事责任 。

论违规信息披露法律责任追究中“重大性”的认定标准——以法秩序统一为视角

目次一、新《证券法》下信息披露“重大性”的认定基础二、违规信息披露民事责任追究中“重大性”的认定标准三、违规信息披露行政责任追究中“重大性”的认定标准四、违规信息披露刑事责任追究中“重大性”的认定标准五、违规信息披露民事、行政及刑事责任追究中“重大性”认定标准的衔接2019年修订后的《证券法》设“信息披露”专章,对违背信息披露义务的民事、行政和刑事三种法律责任予以完善。然而,并不是所有的违背法定义务的行为一定会引发法律追责机制的启动。

国有商业银行不良贷款的法律规制

国有商业银行不良贷款问题严重 ,既有银行外部原因 ,也有银行自身因素。对不良贷款的防范和化解 ,应从内外两方面入手。重塑政府和银行关系 ,对国有商业银行实行股份制改造 ,为商业银行营造一个良好的生存空间 ,是金融业改革的重中之重 ;建立现代银行制度 ,完善内部责任制 ,进行有效法律规制也至为关键。解决不良贷款 ,不仅要注意存量 ,更为重要的是解决流量 ,从源头上着眼。

浅论火灾事故的责任认定与追究

《消防法》、《火灾事故调查规定》中明确公安消防机构在火灾事故调查工作中的主要职责和任务一是调查、认定火灾原因;二是核定火灾损失;三是查明火灾事故责任。但是目前在火灾事故责任认定方面存在较大问题,相关法律法规的不合理,造成火灾事故责任认定的随意性。本文就火灾事故责任认定中存在的问题进行探讨,并提出加强和改善火灾事故责任认定监督机制的途径。

谈建设工程生产事故责任的认定与追究

本文介绍了建设工程生产事故责任的种类、认定与追究,并对一起事故责任案例的认定进行了分析。

基层行不良贷款问责难点及对策

在新的金融发展时期,农发行应在全面风险管理前提下,尽快形成不良贷款责任认定的长效机制,建立并完善全方位、多维度、可操作的贷款责任追究体系,尽快完成从规范管理向风险管理的转变。

呆账责任的认定和追究

《金融企业呆账核销管理办法》的出台,为进一步加强呆账核销管理,规范核销行为,及时处置资产损失,化解经营风险,提高资产质量,增强金融企业抵御风险能力,促进金融企业稳健经营和健康发展发挥了积极作用。本文针对呆账责任认定、追究的现状,分析呆账责任认定、追究不到位的原因,并提出强化呆账责任认定、追究的对策。

浅谈银行不良资产责任追究工作中存在的问题及改进措施

近年来,按照财政部要求,各家商业银行不同程度地对呆账核销户以及1998年以来新发生不良资产进行责任认定和审理、追究。通过近两年的实践,许多业内同行们感到,这项工作做起来棘手,效果也不是很好,概括起来有“四难”。一是不良资产认定时间落实难。近年来。