论中国碳市场不良资产的表现与法治应对

碳市场的不良资产代表了碳信用与交易预期落空的不良结果,存在基础不良资产、直接不良资产与进阶不良资产三种表现,拥有亏空价值虚拟性、成因复杂性等特征,对应形成干扰市场交易、阻碍低碳减排的双重危害。基于此,该研究采用规范分析、案例调研等方法,全面分析了碳市场不良资产的定性与法治约束现状,并尝试总结碳市场不良资产规制的理念要义与法治改革措施。研究发现:在不良碳资产的定性上,相应法律缺乏识别对应碳资产不良化的自觉,亦不具备界定其内容与范围的实践。在不良碳资产的预防上,已有的法治安排难以克服企业经营不当、市场环境不佳、虚假承诺与市场投机行为等导致资产不良化的负面因素。在不良碳资产的处置上,现行法律不仅在处置主体、处置内容、处置程序与处置救济领域存在规范空白,仅有的关联尝试亦未契合碳市场不良资产消化的经济规律。因此,有必要着眼于不良碳资产形成与消除的逻辑脉络:在理念层面,一是应推崇透明的竞争观,尽可能消除信息不对称所带来的非正义。二是需要破解利益博弈的“囚徒困境”,充分提振碳市场维持运行的信心、保持信息的顺畅流通、改变碳减排交易的利益总量预设,引导企业积极参与碳市场活动。三是应尽可能缩小承诺兑现的利益差距,避免价值泡沫的形成。在实践层面,一是应在规则与实践中明晰碳市场不良资产的属性、内容与影响。二是应形成预防不良碳资产累积的全面规制体系。三是需要以一体化思维应对碳市场不良资产的处置问题。

区域不良资产风险化解生态圈的构建与完善——基于福建不良资产市场和收购处置个案的分析

文章在不良资产行业国有金融资产管理公司(下称“国有AMC”)回归主业、深耕大不良主业的背景下,立足福建区域不良资产市场,并以中国信达福建分公司近两年成功收购处置的J项目为例,调查不良资产市场供需变化,分析构建以国有AMC为核心的不良资产风险化解生态圈的核心要素,揭示各参与主体特征以及协作模式,并提出构建和完善区域不良资产风险化解生态圈的策略建议。

基于尽职免责视角破解银行不良资产处置中的信息不对称

长期以来,信息不对称制约着市场化处置不良资产的开展,更重要的是影响不良资产处置效率的提升。本文对银行不良资产处置中信息不对称的表现形式进行了分析,指出处置过程的司法追偿、尽职调查、评估定价及资产推介等各环节均存在着信息不对称的难题和痛点。针对破解处置中信息不对称的具体策略,文章基于尽职免责视角下提出“穷尽手段、估值定价和价格发现”这三个关键问题上的路径选择。

提升中小银行不良资产处置效率的路径探究

在目前国内外经济形势复杂的情况下,企业经营压力增大,个人信用风险攀升,中小银行(特指城市商业银行以及农村商业银行)的信贷资产质量下滑态势明显,不良资产处置压力不断增加,但很多中小银行对不良资产普遍缺乏全局管理和清晰的策略,存在不良资产团队定位不清晰、专业化能力显著不足的问题,对中小银行未来的可持续发展构成了巨大挑战。因此,在资源有限和时间紧张的情况下,如何切实提升中小银行不良资产处置效率,出清风险,已经成为银行未来可持续发展的重中之重。文章主要对中小银行面临不良资产现状及发生的原因进行概括,分析指出中小银行在不良资产处置过程中存在的问题和困难,并提出中小银行不良资产处置路径的建议。

不良资产处置:地方中小银行路径选择研究

受经济下行趋势和监管趋严等因素的影响,地方中小银行不良资产问题日益突出,不良资产清收处置压力和难度逐渐增大,个别存量不良资产已成为最难啃的“硬骨头”。对于业务种类相对单一、资产规模较小、科技创新不足的地方中小银行来说,既要加强管控不良资产增长,又要加快不良资产处置变现,无疑是其面临的一项巨大挑战。本文针对当前地方中小银行不良资产处置现状,分析不良资产的产生原因和处置难点,提出相关政策建议,以期能够为地方中小银行提供有效的不良资产处置策略,提升风险管理能力,确保金融体系稳定,助力地方经济可持续发展。

B-S实物期权模型在金融不良资产处置价值评估中应用

化解金融风险,服务实体经济发展,是金融工作的根本性任务。金融不良资产处置环节合理的估值,不仅能提高资产处置收益率,也更符合功能性定位。2017年《金融不良资产评估指导意见》列示的价值评估和分析方法,保证了金融不良资产评估业务的质量,保护了当事人合法权益和公共利益,但因金融不良资产是“非标”产品,自身的复杂性是其内在特征,交易双方的信息不对称和价格的波动影响着资产的交易价格,现有的评估方法无法将金融不良资产在处置过程中的价格波动风险和买卖双方的信息不对称风险予以规避。针对盘活类金融不良资产的估值,引入了实物期权的方法进行处置价值评估,减少不良资产的不确定性,提高成交价格,从而获取较高的处置收益。

国有不良资产多元化处置模式比较及优化策略探究

当前,国有不良资产对金融机构和经济稳定构成了严重挑战。如何高效处置国有不良资产成为亟待解决的问题。通过分析不良资产处置方式的优势和劣势,并从宏观、中观、微观层面入手,分析了影响国有不良资产多元化处置方式有效性的因素,提出了加强信息化建设、完善不良资产考核机制、创新不良处置手段、引入专业机构处置等优化建议。

新形势下不良资产处置人才培养路径探析

随着金融市场的快速发展和不良资产规模的不断扩大,高效、合规地处置不良资产已成为AMC必须面对的紧迫挑战。文章分析了不良资产处置人才培养的重要性和紧迫性,指出了当前人才培养方面面临的困境,结合新形势下AMC肩负的历史使命和行业对人才的胜任力需求,提出了不良资产处置人才培养的新路径。

关于不良资产收益权转让业务实务探析

银行不良资产呈现逐年提升的趋势,但是传统的处置手段受种种因素限制,无法实现短期快速出表、优化资产质量的需求,影响了银行不良贷款的压降和业务发展规划。不良资产收益权转让作为一种新型的处置方式,采用了不良资产证券化的方法,筛选合适的不良资产列入基础资产池,并将收益权转让给适格投资人,突破了银行不良资产批量转让仅得向持牌资管公司转让的限制,畅通了投资人范围,实现资产收益的最大化,有利于快速化解银行业面临的不良资产处置进度缓慢、资产价值大幅缩水的困境。

论商业银行不良资产处置策略

商业银行作为金融体系的核心,其资产质量也是整个金融系统的核心。面对商业银行不良资产不断累积,如何有效处置不良资产是我国商业银行和金融监管部门共同关心的问题。通过深入研究我国商业银行不良资产处置中存在的问题,分析其产生问题的原因,进而提出:加强精细化管理;科学预判,主动出击;完善员工考核激励机制等具体建议。

商业银行不良资产处置问题及解决措施思考

对于商业银行来说,其经济效益来源以信贷业务为主,但与此同时,信贷业务也是成为不良资产的主要因素之一。不良资产是信贷业务的附加产物,银行管理者应不断提高重视程度,并采取科学合理的管理手段处置不良资产。商业银行还要注重创新管理方法,建立健全管理体系,尽可能减少不良资产所带来的不良影响。不良资产管理能力也已经成为评估商业银行管理水平的重要参考因素。基于此,本文主要分析当前我国商业银行不良资产处置问题,对不良资产的解决措施进行探究,以供参考。

浅谈国有企业处置不良资产的问题和思路

国有企业作为经济体系中的重要组成部分,在市场经济条件下也难免遇到不良资产问题。本文首先分析了处置不良资产的重要性和必要性,然后剖析了国有企业在处置不良资产方面存在的问题,最后,提出了一些国有企业处置不良资产的建议和思路,希望能为国有企业更有效地应对不良资产挑战提供参考和启示。

利用大数据分析优化金融行业不良资产清收流程——以A公司为例

在不良资产清收领域,大数据分析正成为提升优化清收流程的重要工具。文章以A公司为例,探讨如何利用大数据分析优化金融行业不良资产清收流程,发现信息不对称现象严重,客户信息的获取渠道单一,清收流程缺乏标准化和系统化,技术手段的运用不足等问题,提出了加强数据治理和合规性管理,推动跨部门和跨系统的数据共享和整合,加大技术投入和人才培养力度等措施,旨在更准确预测市场趋势、优化产品设计和服务流程。

农村信用社不良资产审计研究

农村信用社不良贷款率较高,易引发金融风险。随着审计在防范各类风险时发挥的作用越来越显著,农村信用社不良资产审计也备受关注。文章通过介绍农村信用社不良资产的相关概念,分析现阶段农村信用社不良资产审计工作中存在的问题,探讨提高农村信用社不良资产审计水平的有效措施,以期加强对农村信用社不良资产的管理,维护农村信用社经营的稳定性。

民营资产管理公司不良资产处置业务涉税风险探析

不良资产处置涉及金额大、回款周期长、定价方法争议多,由此引发的涉税风险较为显著。文章以民营资产管理公司不良资产处置涉税风险问题为研究对象,从不良资产基本情况出发,分析不同类别的不良资产在处置环节涉及的税务处理,识别出不良资产处置在纳税申报时间、纳税义务人、计税依据、税收优惠政策适用四方面存在的税务风险点,建议民营资产管理公司需结合实际,制定切实可行的风险防范措施,以实现健康持续、高质量发展。

当前中小银行不良资产处置面临的主要问题及对策建议

2020年以来,随着我国大力推进金融行业改革化险相关工作,在政府及监管部门的支持下,银行业金融机构大力推进不良资产处置工作,银行业整体清收处置成果显著。中小银行不良资产清收处置渠道相对狭窄,自身化解风险能力薄弱,在经过近几年全力以赴、大刀阔斧推进不良资产处置后,许多中小银行逐渐陷入清收处置困境,面临清收处置瓶颈。本文结合中小银行业务及经营特点,及在当前环境下不良资产处置情况,分析中小银行不良资产产生的主要原因、现阶段所面临的困境问题,并针对相关问题提出中小银行应对策略及建议。

商业银行不良资产终止确认探究

近年来,不良资产余额与不良贷款率的持续增长严重阻碍了商业银行的发展,并给商业银行带来严峻的经营风险。为了解决上述问题,我国资本市场开展了一系列的处置不良资产手段的探索,如并购重组、债转股等,但这些方法具有一定的局限性。我国在2008年暂停不良资产证券化业务后于2016年又重启该业务。通过不良资产证券化,可将商业银行的不良资产作为基础资产予以终止确认。

不良资产以物抵债法律风险与财税管理

以物抵债植根于民间生活,使用普遍、简单,债权人作为自然人,个人直接决定是否接受“欠钱还物”的方式,债务勾销便捷。但是,当债权人为金融资产管理公司等非自然人时,以物抵债陡然复杂,需从适用的必要性、抵债金额的合理性到抵债资产变现的可能性以及会计核算、税费缴纳等多方面予以规限。金融资产管理公司将以物抵债的适用范围扩大、周期延长等,因此,以物抵债的复杂性又上升了一个高度。

国有企业如何合理处置不良资产

现代国有企业的发展得到了全社会的广泛关注,尤其是在不良资产处理方面,不仅要做好多方面的准备,还要加强对不良资产的成因分析,并坚持在不良资产处理的过程中给出较多的依据,减少传统处理方法带来的问题和矛盾。国有企业不良资产的成因是多样化的。

农业政策性银行不良资产处置

乡村振兴是我国实现社会主义现代化建设的重要任务,在具体的建设工作中需要重点解决“三农”问题,为增强金融对农村建设和乡村振兴工作的支撑作用,我国依法制定《中国农业发展银行信贷基本制度》,为农村建设和发展中的各种资金贷款活动提供法律支撑。其中《中国农业发展银行信贷基本制度》指出,要围绕支持和服务“三农”,做好收购资金供应和管理工作。然而在传统的管理模式下,农业政策性银行对于政策性贷款担保管理不足。