资产证券化与我国金融机构不良资产处理

本文分析了资产证券化在缺乏长期资金供给、会计制度和税收制度存在较大障碍、不良资产的“真实出售”难以真正实现、缺乏被市场投资者所普遍接受和认可的信用评级机构方面面临的问题及在我国推行资产证券化的前景；列举了我国金融资产证券化的各种方案；设计了我国金融机构资产证券化的体系：重申了对资产证券化与化解国有银行不良资产的关系的正确认识；

对我国银行不良资产处理的几点思考

国有商业银行巨额不良资产是我国在计划经济时期长期积累的产物。这也就意味着它的处置解决也将是一个长期而又艰巨的工作，我们在处置已有不良资产的同时，更应该关注不良资产的增量问题，防止旧的不良资产在不断减少的同时，新的不良资产又源源不断出现的恶性循环状况，从根本上清除不良资产产生的源头，做到治标的同时兼顾治本。

国资委：不良资产处理结果将作为企业负责人任期考核指标

国资委纪委书记黄丹华日前表示．国资委将根据企业财务决算中反映出的不良资产处理工作结果．结合企业负责人任期考核工作．作为考核企业负责人任期工作的一项重要财务指标．督促企业做好不良资产的清理回收工作。

完善我国商业银行不良资产处理方法的原则及建议

一、不良资产处理的基本原则 1．剥离与自我消化相结合的原则。必须把不良资产从国有商业银行的资产负债表上分离出去，从而使商业银行立即获得一个健康的资产负债表，以增加其国际的竞争力。但商业银行绝不能对分离出去的不良资产不闻不问，而应尽可能协助管理公司清收、帮助企业消化。

中国银行业不良资产处理亟待提速

在解决了资本充足率问题后。

互联网下不良资产处理模式研究

目前我国商业银行的不良贷款余额和不良贷款率呈"双上升"趋势,传统处理不良资产的方法的弊端日益暴露。近年来互联网发展迅速,人们开始越来越多地讨论互联网下不良资产处理的可行性。本文分析了互联网参与处置不良资产的必要性和可行性,对比了四种新型模式(淘宝拍卖类、撮合催收类、众筹投资类以及互联网平台上的不良资产证券化)的优势和弊端。结果表明这四种模式虽然在短期内难以发挥作用,但从长期来看,将会成为处理不良资产的重要选择。最后本文为这四种模式的完善提供了建议。

对商业银行处理不良资产的探讨

商业银行的不良资产,给银行带来了很多消极影响,它不仅降低银行的利润,更为严重的是可能影响银行的生存。因此,如何处置好银行的不良资产,是我国商业银行必须解决的重大问题。文章对商业银行处理不良资产这一问题作了较系统的探讨。

处理银行不良资产过程中的定价问题

定价是不良资产处理中的一个关键问题。本文对不良资产定价现有的四种方式及利弊进行了分析 ,进而提出并分析了影响不良资产定价的宏观、中观与微观因素。在此基础上 ,引进了摩根·斯坦利公司的定价模型说明定价问题可能由一个较复杂的模型来解决 ,由此 ,作者提出了自己的不良资产定价理论模型 。

QFII、中型交易与不良资产处理：国际投行在华业务新动向

虽然“汇丰控股”(HSBC Holdings PLC)下属亚洲分公司“香港上海汇丰银行”在中国内地的外资商业银行中处于领先地位，但其大中华区投资银行业务的表现强差人意。面对中国金融市场与企业融资领域的迅猛发展，该行准备运用资金和资本市场业务的协同效应，重点拓展包括交通、房地产及公用事业等“传统”

近年中国国有商业银行不良资产下降因素分析

近年来中国国有商业银行不良资产处理成效明显,不良债权绝对数量下降较快,本文对银行业不良资产的成因进行了简要分析,重点从不良资产产生的内外成因出发,对四大国有银行处理不良资产的方法进行了分析,论证了近年国有商业银行不良资产下降原因。

我国国有商业银行不良资产治理建议

商业银行不良资产处理问题是近年来世界银行业发展中所共同面临的问题，也是我国商业银行，尤其是国有商业银行面临的一个重大且紧迫的问题。

加强不良资产管理,治标更须治本

《人民日报》近日报道称:通过清产核资,中央企业共清出不良资产3521.2亿元。如果追索得力,可收回800亿—900亿元。国资委主任李荣融强调,加强不良资产管理是防止国有资产流失的有效手段。目前,国有企业不良资产管理上存在对不良资产管理工作思想认识还不到位、一些企业对不良资产管理工作的责任意识不够明确、少数企业的不良资产处理工作不够规范、部分企业责任认定和责任追究工作还没有开展等问题,造成了国有资产的大量流失。据悉,国资委提出:中央企业必须在2006年底前完成清产核资工作。对于在规定期限内处理不得力的企业,国资委将统一委托给国有专业资产管理机构进行处理。下一步,国资委将根据企业财务决算中反映出的不良资产处理工作结果,考核企业负责人任期工作,督促企业做好不良资产清理回收工作。与此同时,国资委将抓紧研究制定《中央企业资产损失责任追究制度》,对每笔资产损失都弄清事实,查明原因,认定责任。本期博士沙龙中,武汉大学经济学博士孙兴全、王汝津、湖北经济学院副教授李家和等就国有企业不良资产粗放型管理的成因和加强不良资产管理的治本之道进行了讨论。

对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。

银行不良贷款处理过程中的问题及其思考

不良贷款是困扰我国银行的老大难问题 ,虽然国家针对四大国有银行已成立了四个资产管理公司专门处理其不良资产问题 ,但要从根本上解决问题 ,最终还靠银行自身 ,尤其对那些不能享受四大国有银行同等待遇的银行来说更是如此。本文在对银行不良贷款问题最主要的成因及其处理中存在的问题进行探讨的基础上 。

金融资产管理公司改革原因及对策分析

四大金融资产管理公司在成立至今的六年时间中,为化解国有银行的不良资产风险、推进国有企业改革和保全国有资产作出了重要贡献。但随着时间的推移,这种不良金融资产剥离的制度安排却暴露出了越来越多的问题,改革已经被提上议事日程。本文从这些问题存在的制度、历史原因等角度入手,论证改革的必然性,对改革对策的设计做出尝试。

处理银行现有不良资产的探索

中国信达资产管理公司的成立，标志着我国大规模处理银行不良资产的开始。接着其他三大国有银行相继成立各自的资产管理公司，到2000年10月资产管理基本结束接受工作时，已接受1996年《商业银行法》生效前产生的不良资产近20000亿元。