中国航空旅客不轨行为法律规制探究

近年来,中国航空旅客的不轨行为愈演愈烈,已经严重影响了航空运输的安全,但是机场公安执法部门在惩治不轨行为方面的表现往往消极、迟缓,且处罚不力。究其原因,民航安全法律法规和《治安管理处罚法》在规制不轨行为的衔接上存在问题,导致执法部门消极执法,害怕在行政诉讼中败诉。因此,有必要单独就危害航空安全的行为出台相关条例,增强《治安管理处罚法》在惩治不轨行为上的可操作性,以有效减少和杜绝危害航空安全的行为。

检察官的不轨行为与错案防治研究——美国的考察及其借鉴

在美国,检察官的不轨行为是催生错案的重要原因,主要包括:隧道视野;法庭上的不端行为;对物证处理不当;不开示无罪证据;威胁、引诱证人或唆使证人作伪证;使用虚假或误导性证据;骚扰或对报告人或其辩护人表示成见、宿怨;以及在大陪审团程序中行为不端。究其原因,美国检察官的民选经历,使其更青睐严厉刑罚以获得民众支持;对抗制的诉讼模式刺激了检察官更强烈的胜诉欲;另外,缺乏多元和强有力的制裁也是导致检察官不轨行为滋生的重要原因。针对检察官的不轨行为,美国司法部门以起诉环节为中心从多方面规范检察官的诉讼行为,如引入检察官客观性义务,强化证据开示制度以及建立对检察官不轨行为的惩戒机制等。刑事错案是各国司法界共同面对的难题,美国司法从检察官视角的错案防治经验值得我国借鉴。

员工不轨行为的内涵、归因与规避

员工的不轨行为会给员工自身带来私利，但同时会给单位、客户甚至政府、社会带来危害。导致员工不轨行为的因素是多种多样的，员工不轨行为的发生也往往是多种因素综合作用的结果。对不轨行为的管理，应重在预防，其防范措施也应该是多样化、多层次、多角度的。

反叛? 僭越?——明代宗室“谋逆”、“不轨”问题辨析

反叛与僭越是两类不同性质的问题。反叛,是图谋危害皇帝权力及皇帝人身的行为,它是通过策划杀害或废黜在位皇帝,实现自立或另立,是对皇权的颠覆,僭越主要反映为超越礼制与等级界限,具体表现为行为的侵权。明文献对明宗室"谋逆"、"不轨"、僭越行为的定罪混淆,不仅是一个史观问题,而且一直影响到我们对这一问题的认识。

关于不轨旅客行为的国际国内立法和司法管辖

在世界范围内,不轨(有破坏行为)的旅客行为是一种危害航空安全和保安的国际违法(犯罪)行为。近几年来,这一被国际社会不予容忍的行为在国际航空界被比较多地讨论和报道。它作为一种干涉(危害)国际航空安全犯罪(违法)行为,受到相关国际条约和联合国国际民用航空组织(ICAO)一系列文件的规范。据此,该犯罪行为在许多国家的国内立法中也被归为违法(刑事)犯罪。然而,现有国际条约和相关文件中对不轨旅客问题的司法管辖权等问题存在严重漏洞。我国在保护国际航空安全的刑法实践中,我国的民用航空安全保卫条例等法律文件详细规定了不轨旅客的行为方式,并规定对这些行为追究相应的刑事及民事责任。

论国际航空运输“不轨旅客”侵权的法律适用

相较一般侵权而言,发生在国际航空运输中的"不轨旅客"侵权具有特殊之处,其特殊性直接影响着法律适用方法的选择与应用。目前,关于处理国际航空侵权的法律适用问题仍缺乏统一的法律适用规则。建议对国际航空运输中的"不轨旅客"侵权的法律选择采取适用航空器注册登记国法律;有共同经常居住地或共同国籍国法律的侵权当事人之间适用其共同经常居住地或共同国籍国法律;在事后选择的侵权当事人之间适用其事后选择的与侵权有真实联系的国家的法律;在上述几种法律选择方法无法判断或存在其他国家法律与该侵权有更为密切的联系时,适用与侵权有最密切联系地国家的法律。

“不轨之思”与文体越界——论史铁生小说的双重实验性及其当下启示

史铁生是中国当代文坛最无以归类的作家之一,也是在文学观念和写作实践上偏离既定规范最远的作家之一。其小说在思想和形式上的双重实验性,具体表现为走向终极之问的"不轨之思"和自由杂糅的文体越界两个层面,二者间存在着"不变"与"变"的辩证逻辑关系,史铁生正是以这种"不变之变"的"心魂书写"向我们出示了写作超越时代的可能性。近些年来"小说革命"的呼声高涨,在此背景下重新审视史铁生小说的实验性,对于审察和反思当下小说创作的缺失,重新确立文学的当代品质无疑会是重要的参照。

日本文部省颁布“关于防止学生不轨行为的通知”

由于犯罪学生的年龄越来越低和初中生在校内暴力行为事件的增加,日本文部省初中局局长和社会教育局局长联名,在1980年11月25日发表了“关于防止学生不轨行为的通知”,要求各都道府县贯彻执行。

不轨旅客造成的损失赔偿问题初探

近年来,不轨旅客事件频繁发生,不仅威胁航空安全,而且会造成航空公司和其他旅客的经济损失。我国通常仅对不轨旅客处以行政拘留或罚款,而航空公司和旅客遭受的损失却得不到救济。但从近年的司法实践来看,不轨旅客造成的民事损失及赔偿问题有了突破。据损失的性质,损失可被分为直接损失和间接损失。文章结合国内外案例,厘清不轨旅客造成的直接损失和间接损失以及赔偿问题,以期有助于受害者行使追索权弥补损失,并通过提高违法成本的手段全面遏制不轨旅客事件的发生,维护民航秩序和纪律,保护航空安全。

国际航空运输中不轨旅客侵权的法律适用研究

国际航空运输中不轨旅客侵权是一种新型侵权行为,其特殊性和复杂性直接影响着该类案件的法律适用方法,而各国对于该类侵权案件的法律适用问题并无统一规定。文章认为鉴于航空器注册登记国的确定性和唯一性,国际航空运输中不轨旅客侵权案件应以适用航空器注册登记国法为一般原则,优先适用意思自治原则,并兼顾共同经常居住地法原则和最密切联系地原则。

论秦不轨之民迁徙对南阳经济发展的贡献

南阳历史上涌现出众多文化名人,文化的繁荣扎根于政治环境及肥沃的经济土壤。南阳经济起飞于秦朝,为巩固政权,秦始皇将被灭六国中的不轨之民迁徙到南阳,不轨之民中包括贵族、大量官员、富商大贾、作坊主、手工业者。大迁徙为南阳带来了人才、资金、经商理念、先进技术,改变了南阳的经济面貌,东汉时,南阳已是全国政治、经济、文化中心。

不轨旅客侵权的民事管辖权研究

航空"不轨旅客"侵权作为一个近几年在国内及国际航空运输领域快速蔓延并严重威胁航空器正常运行、航空器上公共安全及人身安全的现象,亟待通过对其民事侵权责任的研究弥补相关理论实践缺憾。国际民用航空运输过程中"不轨旅客"侵权,相较一般意义上的涉外民事侵权具有较为鲜明的领域特殊性。确定享有不轨旅客侵权案件民事管辖权法院首先需要注意的应是如何有利于迅速有效的为受害方提供及时有效的权利救济,同时兼顾方便管辖原则的运用,而恰能满足上述条件的解决方向似乎可以指向由航空器降落地国法院行使管辖权。

大数据背景下人工智能在计算机网络中的应用

引言.随着互联网的快速发展和大数据时代的到来,大数据技术应运而生,在社会经济和科学技术两者相互促进下,计算机网络技术在演进过程中实现了实质性的变革。但由于计算机网络连接的形式的多样性、终端分布不均性、开放性、网络资源的共享性等因素,致使计算机网络容易受到病毒及其他不轨行为的攻击,严重影响着人们的工作和生活。

当“预制菜”成为产业……

预制菜行业的规范化或将带来新一轮发展机遇。而在当前阶段,我们每一个消费者还需瞪大眼睛,紧盯那些无良企业,并与他们的不轨行为作博弈和斗争。这一期想谈一个“形而下”的话题——预制菜。预制菜已经被议论很久了,最近又引起人们的格外关注。主要的触发点是今年“3·15”晚会上,曝光了三家做梅菜扣肉预制菜的企业,使用生猪槽头肉代替五花肉做原料,未对槽头肉严格整修处理而直接进行加工,大量残留甲状腺等有害部分的槽头肉被做成预制菜投放市场。那些触目惊心、令人作呕的镜头强烈刺激着我们的感官。

教师惩戒权：让“滥用”与“不用”回归“正常用”

关于教育惩戒,我国当前存在着惩戒与体罚界限不清、滥用惩戒权屡禁不止、教师惩戒权重负不堪等问题,法律规定不明、法律意识淡薄、法律监督缺失、法律救济不畅等是这些问题产生的原因。完善法律规定内容、促进法律意识提高、建立法律监督体系、健全法律救济机制,让教师惩戒权的行使回归合理状态,是当务之急,也是长期所需。

法社会学视野下的青少年高科技犯罪

从法社会学视角看来,青少年高科技犯罪乃一种不轨行为,其日益增多是与青少年在高科技社会领域所受社会控制的数量、强度及其方式有关。青少年涉足高科技犯罪固然有其个人根源,但差异交往论、标签论、失范论却揭示指出其社会根源所在。青少年高科技犯罪治理须适应高科技发展特点,不断构建与完善相关法律与社会控制模式。

民航旅客黑名单进入标准和退出机制研究——基于中航协公布的十六批411名不文明行为人为分析样本

进入标准和退出机制的缺失是我国民航旅客黑名单广遭诟病的主要原因之一。应当以不轨行为的危害程度和再现概率以及旅客的主观恶性作为民航旅客是否被列入黑名单的主要标准。对于不轨行为危害程度的衡量,可从三个方面考虑:一是不轨行为本身的严重程度,二是不轨行为是否已经造成严重后果,三是不轨行为可能造成的后果。对于不轨行为再现概率的判断,主要考虑行为客观上是否“可反复性”,以及再现性概率之高低。对于不轨行为旅客主观恶性的确定,要结合行为是由于旅客缺乏航空知识所引起,还是由于旅客尚未养成良好旅行习惯所导致,抑或是旅客故意而为之等具体情况来判断。在立法上,应对民航旅客黑名单进入标准作出细致规定,统一规定旅客不轨行为并将其类型化,明确民航旅客黑名单进入机制和退出机制。

国际民用航空非法干扰行为国家责任研究

针对国际民用航空实施非法干扰行为不仅威胁到整个国际民用航空的安全和有序发展,同时也危及世界的和平与安全。在实践中,非法干扰行为、恐怖主义活动和不轨旅客行为是既有联系又有区别的概念。面对非法干扰行为对旅客、地水面第三方以及航空业带来的人身和财产损害,国际社会制定了一系列条约,通过了一系列决议予以规制。鉴于国家在打击针对国际民用航空非法干扰行为中所承担的国际义务和应发挥的作用,国家责任是一个不可回避的话题。