对“重证据不轻信口供”原则的再认识

(一) 正确理解重证据不轻信口供的涵义,是正确贯彻执行这一原则的前提条件。所以首先应当阐明它的确切涵义。我个人理解,所谓重证据不轻信口供,是说我们在刑事诉讼中,无论是认定案情或判处案件,都必须重视和依靠证据,事实,以此来作为认定案情和判决案件的根据。为此,就必须重视和依靠深入细致的调查研究,而决不能轻易相信被告人的口供(包括供述和辩解),以口供作为认定案情和判决案件的根据。换句话说,就是在认定案情和判处案件时,要特别注重事实,注重反映案件事实的其他证据材料,而不能把注意力集中在被告人的口供上。为此,就要着重于对其他证据材料的收集,而不是着重于获取被告人的口供。那么,口供算不算证据?有的同志提出,既然提重证据而不轻信口供,似乎口供就不在证据之列。有的同志甚至明确提出,被告人的口供没有证据意义。应该说,这样理解,是不正确的。我们不能从形式看问题,把口供和证据对立起来。被告人的口供,当然算证据。我国刑事诉讼法第31条明确规定,被告人的供述和辩解是证据种类之一。被告人的口供经过查证属实,也同样可以作为司法人员认定案情、判决案件的一种根据。法律上把口供从证据中单独提出来,与之相提并论,并不是把口供排斥在证据之外。

浅论审查判断口供

口供在刑事诉讼中的证明作用,历来为人们所重视。口供证明作用的发挥,依赖于司法人员对口供的正确收集、审查判断和运用。而口供的审查判断,则是使口供发挥证明作用的中心和关键环节。离开对口供的正确审查判断,就谈不上运用口供认定案件事实和处理案件,

论对受贿案件被告人口供的审查

在当前的反腐败斗争中，受贿案件在已查获案件中占很大比例。根据这类案件的特点，研究受贿案件被告人口供的审查确认问题具有现实意义。本文揭示受贿案件被告人口供的特点，提出对受贿案件被告人口供的审查方法，从而探讨这类案件保证办案质量的有效途径。

再论遏制刑讯逼供

本文针对“刑讯逼供利大弊小”、“刑讯逼供是成功经验 ,不能完全否定”等糊涂观念 ,论述了为什么必须遏制刑讯逼供。刑讯逼供之所以屡禁不止 ,概由于它是一种非常特殊的犯罪 :它是司法机关的工作人员在执法过程中实施的犯罪 ;执法犯法的问题再由执法机关自己去查处 ,往往很难下得了手 ;刑讯逼供又是一种几乎无法证明的犯罪 ,具有自我保护和逃避惩罚的本能 ,这就使得对刑讯逼供的查禁非常困难。对症下药 ,探索遏制刑讯逼供的有效对策 ,作者提出了四个方面的建议。

我国社会主义法制的伟大胜利(笔谈)——坚决拥护对林、江反革命集团案的正义审判

最高人民法院特别法庭对林、江反革命集团十名主犯的终审判决得到了举国上下的一致拥护,我院广大教职员工在林、江反革命集团制造的十年浩劫中曾深受其害,对今日正义伸张,元凶伏法更觉欢欣鼓舞,感慨万千。本刊编辑部于春节前邀请我院部分领导干部和教师发表感想,现将笔谈内容摘要刊载如下:

我们是如何运用证据认定犯罪的——一件杀人案的审理札记

被告人金海铨,男,三十五岁,中专文化,浙江嵊县明山公社方家大队社员。近年来,被告人常与被害人汪正祥赌博,多次输钱给汪。一九八一年十月十日被告人在汪正祥家吃晚饭后,骗汪同去梁家庄赌博,两人行至飞凤岭水库旁,金乘汪不备,用石块猛击汪头部,后扼住汪的颈部致汪呼吸衰竭,又用石块击汪头、面,将汪杀死。被告杀人后,移尸田坎下,用稻草遮盖尸体和凶杀现场,摘取了被害人身上的钥匙回家。次日上午,被告用从被害人身上摘取的钥匙到被害人家行窃,后逃住天台县岳母家。

对刑事诉讼的基本原则应有统一见解

关于刑事诉讼法的基本原则,最近看了几本书,讲法很不一致,如唐永禅的《中华人民共和国刑事诉讼法概论》(群众出版社版)中讲有八条原则;邓崇范的《刑事诉讼法概论》(吉林出版社版)

刑讯逼供为什么构成犯罪?

刑讯逼供罪,是指在刑事诉讼活动中,国家工作人员对人犯使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。我国刑法第一百三十六条规定:“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处。”我国刑事诉讼法第三十二条也规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”这些规定完全符合广大人民的愿望。

刑事证据理论研究综述(第三部分)——《刑事证据的理论与实践》课题组研究成果之一

我国学者对自由心证制度的进步作用,肯定了以下几点:(1)自由心证制度的产生,从历史角度看,它反映了除封建地主、贵族以外各阶级群众的共同愿望,是资产阶级反对封建阶级司法制度的一个重要组成部分。封建的法定证据制度,搞刑讯逼供、有罪推定、主观妄断,只讲等级、不讲人道、侮辱人格、无视人权等,与资产阶级倡导的自由、平等、人权、博爱等主张完全背谬的。“自由心证”制度是对封建的法定证据制度一个彻底否定。它对资本主义经济的发展。

谈重证据不轻信口供

最近,在审理一起贪污上诉案时,见到这样一段口供: 问:你贪污了多少客伙粮票? 答:我贪污了362斤。问:你采取什么手段贪污的? 答:收客伙不记帐。两年多时间零零星星贪污的。问:你贪污的数字是怎么来的? 答:是我估计的。

论基本证据

我国刑事诉讼法规定,证明案件真实情况的一切事实都是证据。办案人员必须依照法律规定的程序,收集证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。对一切案件的判处都要重证据、重调查研究,不轻信口供。这些规定是辩证唯物主义认识论结合我国刑事诉讼实践的经验总结。是我国审判、检察和公安人员应该遵循的办案原则。

刑事证据理论研究综述(第三部分)

1.“实事求是的客观验证”完全符合我国的司法实际。我们党在司法实践中一贯坚持和发扬从实际出发,依靠群众,实事求是,调查研究,重证据,不轻信口供,证据口供都必须经过查对,反对逼供信,禁止肉刑的一整套指导原则,就包含着“实事求是的客观验证”的意思。我国的刑事诉讼法对这些指导原则给予充分肯定。2.实行“实事求是的客观验证”原则,有利于发现案件的客观真实,保障案件的质量;有利于克服和防止主观臆断,促使司法工作人员更加重证据,重视调查研究。建国以来。

论共同被告人供述的类别及其证明力

共同被告人供述的类别证据在我国刑事诉讼法中规定为六种,共同被告人供述究竟是属于被告人供述,还是属于证人证言?还是兼有被告人供述和证人证言的双重性格?这是一个值得研究的问题。我国刑事诉讼法第三十五条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的。

刑事诉讼证据的几个问题

江泽民总书记在党的十五大报告中,在论述实行依法治国,加强法制建设时,特别强调“坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”.值得一提的是,其中“违法必究”,是“立法”、“有法”的出发点,是“执法”的归宿点,而最终是保障国家安全、社会稳定。

毛泽东刑事法律思想初论

作者从四个方面阐述了毛泽东的刑事法律思想,并认为毛泽东刑法思想,仍会对我国社会主义法制建设、完善刑事立法工作起着重要的指导作用。

京剧人物脸谱漫谈之七──黑脸判官包拯

京剧人物脸谱漫谈之七──黑脸判官包拯霍建瀛本期小插页上介绍的脸谱人物是北宋时期著名的清官包拯（公元９９９─１０６２年）。包拯在民间可以说是个家喻户晓的人物。在京剧里，他的脸谱属“黑色整脸”（面部整个涂成黑色），象征着他有刚强的意志，不畏强暴，不媚权贵...

“捉奸”敲诈 蛋打鸡飞

(一) “诸葛”表弟献损计刀割脖子“砸杠子”“把他绑起来送派出所!这么大把年纪还出来花嫖什么?”公元1994年4月26日下午,在齐国故都临淄的一家农舍里。

古案评介(三则)

在封建社会里,“朕即国家”,皇帝的话就是法律,这就决定了整个封建主义的法律必然是专横独断的.但是,在封建社会里,也有少数比较明智的皇帝,能从地主阶级的长远利益出发,在一定时期和一定程度上,主张维护封建法律的统一和稳定,反对滥施刑罚,出入人罪.即使在“坐堂问案”的审判形式下,也有些司法官吏能比较地注重证据,而不轻信口供.这些都是值得肯定的.下面所选的三个古案,都是见于正史的.我们略加评语,以资览古监今.标题是编者加的.

“人民司法”视野下陕甘宁边区刑事证据规则考论

陕甘宁边区政府时期是新民主主义证据制度确立并独立发展的重要阶段。综观这一时期刑事证据规则的政策法令和实际运行,形成了重证据不轻信口供、法院主动调查取证、重视对证人证言的审查判断等诸多制度。陕甘宁边区的刑事证据规则具有鲜明的"人民司法"特色,其将发现事实真相作为边区刑事司法的核心任务,注重在证据的搜集、运用中发扬司法民主、贯彻群众路线,从而既使边区的人权得到切实保障,又服务了抗战中心工作。语境化解读边区的刑事诉讼证据规则,对推进当下刑事诉讼证据制度的改革完善不无裨益。

再论遏制刑讯逼供

针对“刑讯逼供利大弊小”、“刑讯逼供是成功经验,不能完全否定”等糊涂观念,论述了为什么必须遏制刑讯逼供。刑讯逼供之所以屡禁不止,概由于它是一种非常特殊的犯罪:它是司法机关的工作人员在执法过程中实施的犯罪;执法犯法的问题再由执法机关自己去查处,往往很难下得了手;刑讯逼供又是一种几乎无法证明的犯罪,具有自我保护和逃避惩罚的本能,这就使得对刑讯逼供的查禁非常困难。要遏制刑讯逼供,应对症下药,从观念转变、司法改革等根本方面入手采取措施。