VITA不透明瓷及体瓷瓷粉混合颜色的研究

目的 研究VITA不透明瓷及体瓷瓷粉颜色混合规律。方法 应用分光光度仪测试不同比例VITAVMK68 B1和B2色不透明瓷及体瓷瓷粉混合后的颜色,采用Munsell颜色标示系统对瓷粉混合后的颜色变化规律进行研究。结果 随着B1、B2色不透明瓷混合瓷粉中B2色瓷粉的增加,混合瓷粉的色相逐渐偏红,饱和度逐渐增加。随着B1、B2色体瓷混合瓷粉中B2色瓷粉的增加,混合瓷粉的色相逐渐偏黄,明度逐渐增加。不同混合比例的不透明瓷瓷粉间的色差为1.37～4.91,不同混合比例的体瓷瓷粉间的色差为0.56～2.35。结论 瓷粉混合可有效地扩大有限颜色瓷粉的颜色空间,有利于临床上制作颜色更为匹配的烤瓷修复体。

糊剂不透明瓷对氧化铝全瓷冠遮色能力的影响

目的探讨在氧化铝全瓷冠内冠上使用糊剂不透明瓷对全瓷冠遮色能力的影响。方法基牙上制作镍铬合金桩核为背景色,制作氧化铝内冠30个,平均分为两组,A组在内冠上涂布糊剂不透明瓷,B组不使用糊剂不透明瓷分别制作A2色氧化铝全瓷冠(瓷层厚度1.5 mm)。以比色片A2色为对照试件,将各组全瓷冠置于镍铬合金桩核上形成实验试件,用PR650分光光谱测色仪测量其颜色变化。结果是否使用糊剂不透明瓷之间存在统计学意义(P<0.05),唇面中1/3A、B组试件与比色片,ΔE分别为1.03、5.48。结论使用糊剂不透明瓷能有效提高氧化铝全瓷冠遮色能力。

不透明牙本质瓷的厚度对In-Ceram渗透铝瓷基底复合颜色影响的实验研究

目的:研究VidadurAlpha饰瓷中不透明牙本质瓷的厚度对In-Ceram渗透铝瓷复合颜色的影响。方法:分别制作四种颜色渗透铝瓷基底AL1、AL2、AL3、AL4,厚度为0.5mm。在渗透铝瓷基底表面分别构筑与其相对应的A1、A3、B4、C4的不透明牙本质瓷,厚度分别为0.1mm、0.2mm、0.3mm、0.4mm、0.5mm五种。用MINOLTACR-321型测色仪在标准白背景下测色,记录数值,进行比较、分析。结果:①复合颜色随不透明牙本质瓷厚度的增加,四种试件的明度值L呈下降趋势;②饱和度在一定的厚度范围内无显著性差异(P>0.05);③不透明牙本质瓷厚度在0.2～0.4mm时,色相角无明显变化(P>0.05)。结论:不透明牙本质瓷厚度变化对调节修复体最终的颜色有一定的影响。

不透明牙本质瓷厚度对In-Ceram全瓷修复体颜色影响的实验研究

目的:研究不透明牙本质瓷厚度对In-Ceram全瓷修复体颜色的影响,探索In-Ceram全瓷修复体混色的规律,进一步丰富修复色彩学的理论,为临床选色、配色提供实验依据。方法:采用标准D65光源,使用MINOLTACR-321测色仪和DataColorSF300型分光光度仪,观测不透明牙本质瓷不同厚度In-Ceram全瓷修复体的明度、色相、彩度的变化。结果:不透明牙本质瓷厚度控制在0.2～0.4mm时,烧结1.0mm的牙本质瓷,修复体明度值随不透明牙本质瓷厚度的增加而下降,饱和度值和色相角随厚度的增加改变都不大。结论:本研究提示通过改变不透明牙本质瓷能够调节修复体最终的复合颜色。

氧化锆陶瓷基底与不透明牙本质瓷结合强度的相关研究

目的:测试自制氧化锆玻璃复合体(ZGC)和Vita alpha不透明牙本质瓷的结合强度,探讨ZGC不同的表面处理对结合强度的影响,为临床应用提供依据。方法:将ZGC试件随机分为3组,分别在表面以不同方法处理(未处理,酸蚀,喷砂),随后表面烧结Vita alpha不透明牙本质瓷,参照ISO9693:1999标准用剪切实验测试结合强度。结果:各组结果平均值均大于ISO9693:1999标准,且有显著性差异;喷砂组的平均值大于未处理组,而酸蚀组的平均值小于未处理组,均有显著性差异。结论:自制ZGC及其表面经喷砂和酸蚀后与Vita alpha不透明牙本质瓷的结合强度均大于ISO标准,理论上可以在临床上获得使用;ZGC表面经喷砂处理后能较显著提高结合强度,经酸蚀处理后降低了其与饰瓷的结合强度。

钛基底对钛-瓷修复体表面色的影响

目的 探讨钛金属基底对钛 -瓷修复体表面色是否有明显影响。方法 制作 Dentsply DETREY- Carat瓷粉与钛 -瓷修复体标准试件 ,用 CS- 5型分光光度计测色 ,统计分析测定结果 ,并计算色差。结果 钛金属基底与Ni- Cr金属基底间颜色差异较大 ,但加不透明瓷及牙体瓷后 ,两组试件各色度指标统计学上无显著性差异 ,色差均小于 1.5。结论 钛金属基底对钛 -瓷修复体表面色无明显影响 ,Dentsply两种瓷粉同色瓷间无明显颜色差异。

氧化铝玻璃复合体与不透明牙本质瓷结合强度的研究

目的:测试自制氧化铝玻璃复合体(AGC)和Vitaalpha不透明牙本质瓷的结合强度,探讨AGC不同表面处理对结合强度的影响。方法:将AGC试件随机分为3组,分别对表面进行不同方法处理(未处理,酸蚀,喷砂),随后表面烧结Vitaalpha不透明牙本质瓷,参照ISO9693:1999标准用剪切实验测试两组结合强度。结果:①各组剪切实验结果均值均大于ISO9693:1999标准,且有显著性差异;②酸蚀处理组和喷砂处理组的平均值大于未处理组,且有显著性差异,而酸蚀组和喷砂组之间无显著性差异。结论:①自制AGC及其表面经喷砂和酸蚀后与Vitaalpha不透明牙本质瓷的结合强度均大于ISO标准,理论上可以在临床上获得使用;②AGC表面做酸蚀处理和喷沙处理后均能较显著提高其结合强度。