作为国际法实施新机制的不遵约机制新探

尽管传统的国际法实施机制在二战以来也获得长足的发展,但是自"冷战"结束后,国际社会大量出现涉及诸如人权、和平与安全、环境保护等国际公共问题或人类整体利益的多边国际条约。这类国际法所引发的争端往往具有非互惠性、非相对性、紧急性等特点,在违约原因方面也基本上是属于因客观履约能力不足而导致的。对此类争端,传统国际法实施机制往往是不擅长的。针对这类条约的履行实施问题,从20世纪初就开始萌芽一种新的国际法实施新机制,即不遵约机制。发展至今,该机制已经在国际劳工法、国际环境法、国际军控法、国际人权法等涉及国际社会公共利益的领域如雨后春笋般成长起来,对此本文做了全面的梳理。该机制具有预防性、非对抗性、内生性、较强的针对性、灵活性等诸多优点。尽管如此,不遵约机制的发展仍然有许多的缺陷有待进一步发展完善,但是其前景是非常光明的。文章在最后部分做了科学的发展展望分析。

国际环境条约不遵约机制的强制性问题研究

不遵约机制通过处理不遵守情事,帮助未能遵约的缔约方回到履约状态,促进条约的履行,保证条约目的的实现。机制启动方式基本遵循了非对抗性的特点,缔约方自身启动的方式更是对自愿性的佐证。个别条约的遵约委员会享有独立决策权可采取实质性措施,但这是灵活性的表现,而非实施机构具有强制性的发展趋势。缔约方大会采取适当强制的惩罚措施,其本意和目的依然是促进缔约方遵约,而非出于惩罚和制裁的目的。对于采取进一步措施的权利保留,表明无需规定更加强制性的惩罚措施。过分强调和滥用强制性,尤其是强制性的惩罚与制裁,不仅会导致机制失去效用,更是与机制促进条约的遵守,保护条约的完整性以及保护全球环境的目的不符。

《卡塔赫纳生物安全议定书》不遵约机制研究

不遵约机制作为国际环境法发展的特有机制,已经在多个国际环境条约中出现。在对《卡塔赫纳生物安全议定书》不遵约机制进行介绍的同时,与其他国际环境条约的不遵约机制比较,进而分析不遵约机制的特点以及有待完善之处,与此同时肯定不遵约机制对国际环境条约的促进履约所产生的积极意义。

论环境正义视角下的国际环境法不遵约机制

环境正义的核心内涵是环境权益和环境义务的公平分配,环境的持续恶化,义务的公平分配成为国际环境条约制定和履行的重要议题。不遵约机制既力求所有缔约方都能遵守环境保护的条约义务,又针对发生不遵约情事的不同原因采取不同的应对措施,这既有普遍的共同义务,又体现了区别的责任。同时,针对因客观能力不足导致履约能力较差的缔约方,机制在性质、自主权限、适用措施以及援助等方面都有相应的规定与倾斜,这都彰显了环境正义。