手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果比较

目的:比较手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果。方法:按随机抽签法将2020年6月—2021年6月接受根管再治疗的86例患者分为对照组和实验组,每组43例。对照组采用手用不锈钢K锉进行根管预备,实验组采用Protaper Universal镍钛器械进行根管预备,比较两组根管预备时间、根管预备后疼痛程度、根管充填质量及治疗成功率。结果:实验组根管预备时间与对照组比较明显更短,实验组根管预备后疼痛评分与对照组比较明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组充填成功率为97.67%,与对照组的83.72%比较,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗成功率为90.70%,与对照组的74.42%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于手用不锈钢K锉,Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中应用,能缩短根管预备时间,提高根管预备及根管充填质量,可获得更确切治疗效果,具有更高推广应用价值。

镍钛机扩和不锈钢K锉手扩根管预备效果对比

目的 探讨镍钛机扩和不锈钢K锉手扩根管预备效果。方法 选取2021年9月-2022年8月云浮市人民医院收治的根管治疗患者200例,随机分为实验组与对照组,每组100例。实验组使用镍钛机用器械进行根管预备成型,对照组使用不锈钢K锉手扩进行根管预备。通过统计其根备术后不良反应、恰填率及根管预备时间等数据进行对比、分析,并简单阐述可能的机制。结果 实验组患者的根管预备时间范围3~10min,平均(5.54±1.03)min,对照组患者的根管预备时间范围5~18min,平均(13.51±2.93)min。实验组患者平均根管预备时间短于对照组患者(t=-25.662,P=0.000)。实验组患者术后中重度疼痛的比例为7.00%,显著低于对照组患者术后中重度疼痛比例26.00%,差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者根管恰填的比例为91.00%,显著高于对照组患者根管恰填比例55.00%,差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者根管偏移的发生率为15.00%,显著低于对照组患者根管偏移的发生率56.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与不锈钢K锉手扩根管预备相比,镍钛机扩根管预备系统优势显著,不仅可以缩短根管预备时间,提升恰填率,还可以减轻患者痛苦并降低术后并发症风险,具有一定临床价值,值得具有相应条件的医疗机构推广应用。

Mtwo机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备效果观察

目的评价机用Mtwo镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙50颗,随机分为试验组和对照组,每组25颗,分别采用机用Mtwo镍钛锉和手用不锈钢K锉进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组的根管预备时间,根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果试验组根管预备时间平均为(6.95±0.16)min/根,对照组平均为(12.84±0.22)min/根,试验组明显少于对照组,差异有统计学意义(t'=-166.47,P<0.001);试验组根管预备术后疼痛发生率13%明显低于对照组36%,差异有统计学意义(Z=-2.00,P<0.05);试验组根管恰填率92.31%,对照组根管恰填率78.69%,两组差异有统计学意义(χ2=4.76,P<0.05)。结论相比不锈钢K锉,MTWO机用镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效、提高了根充效果,值得临床推广。

不锈钢K锉预备弯曲根管时根管不良形态形成的实验研究

目的:探讨弯曲根管预备时根管不良形态形成的特点与规律。方法:使用手用不锈钢K锉,按逐步后退法预备8个弯曲人工根管,根管预备过程中对根管及根尖孔进行微距摄影,用图像分析软件Image-ProPlus对根管的形态与位置变化进行测量、分析;实验数据采用SPSS10.0统计软件包进行统计学分析,选用配对t检验比较组间差异。结果:根管预备完毕,根管弯曲角度均值从预备前的36.21°(Schneider法)逐渐减小至21.98°,弯曲半径均值从6.28mm增大至11.35mm;根管长轴发生了偏移,与预备前原根管长轴形成2个交点,3个相交区。根管的连续锥度被破坏,并出现一系列预备缺陷。结论:弯曲根管预备时,根管器械在弯曲应力与切削力的共同作用下发生动态的根管偏移,是导致一系列根管不良形态的根本原因。

机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较

目的对比机用Pro Taper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果。方法选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予Pro Taper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果。结果观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%。结论与手用不锈钢K锉相比,机用Pro Taper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法。

手用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法去除根管台阶疗效分析

目的评价镍钛器械(Protaper)锉结合不锈钢预弯法去除根管台阶临床效果。方法对43个有台阶的根管进行分组,1组(22根管)在预弯不锈钢疏通根管后使用大锥度Protaper锉处理台阶,2组(21根管)单独使用预弯的不锈钢K锉处理台阶。结果 Protaper锉与不锈钢K锉结合起来应用,处理台阶效果明显优于单独使用预弯的不锈钢K锉(P<0.05)处理台阶。结论本文介绍了一个安全有效的系统处理台阶方法,将两种器械灵活的结合起来使用能更好的消除根管内台阶。

机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备的疗效观察

目的评价机用ProTaper镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙81颗,随机分为两组,分别采用机用ProTaper镍钛锉(实验组,n=37颗,78个根管)和手用不锈钢K锉(对照组,n=44颗,96个根管)进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果实验组根管预备时间短于对照组,根管预备术后疼痛发生率低于对照组,根管恰填率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效,提高了根管充填效果。

SANIS3镍钛根管锉与不锈钢K锉在根管治疗术中的作用分析

目的分析SANI S3机用镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用价值。方法磨牙牙髓病和根尖周病患者80例,120颗牙共406个根管,随机平分为两组,其中A组行SANI S3机用镍钛根管锉行根管预备;B组行手用不锈钢K锉进行根管预备。评估两组患者治疗后的疼痛情况、根管预备效果及根管填充情况。结果患者根管治疗诊间痛比较,A组疼痛率低于B组;患者根管填充效果比较,A组治疗后根充成功率高于B组;差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者的根管预备时间少于B组,根管预备效果优于B组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 S3镍钛根管锉系统进行根管预备,可以有效缩短操作时间及降低患者诊间痛;与手用不锈钢K锉进行根管预备比较,根管成型效果更好,充填更加容易,适合临床医师选择应用。

机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较

目的探讨机用Pro Taper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的临床疗效。方法选取2017年1~12月我院进行磨牙根管治疗的患者共112例,患牙120颗。按照患者就诊顺序随机分为镍钛锉组(56例,患牙61颗)与不锈钢组(56例,患牙59颗),分别使用机用Pro Taper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法治疗,比较两组患者的根管治疗效果。结果镍钛锉组患者的根管预备时间、根管填充时间均明显低于不锈钢组,且镍钛锉组患者的根管预备形态良好率明显高于不锈钢组,差异均有统计学意义(P<0.05)。镍钛锉组患者的器械分离率低于不锈钢组,且镍钛锉组患者的恰填充率明显高于不锈钢组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的根管术后1、3 h的疼痛率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);镍钛锉组患者术后24、72 h的疼痛率分别明显低于不锈钢组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论机用Pro Taper镍钛锉在磨牙根管治疗中具有较好的临床效果,缩短了根管预备及填充时间,能提高根管预备形态的良好率及恰填充率,降低术后疼痛的发生率,安全可靠,值得临床推荐使用。

手用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法去除根管台阶临床效果研究

目的:分析手用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法用于根管台阶去除的临床效果。方法:选取80例根管台阶去除患者,随机分为研究组和对照组,各40例。研究组患者使用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法进行根管台阶去除,对照组患者使用不锈钢K锉预弯法去除,观察比较两组患者治疗的效果。结果:经过治疗后,研究组患者治疗有效率为97.5%,对照组患者治疗有效率仅为77.5%,对照组患者的治疗有效率明显低于研究组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:镍钛器械锉和不锈钢K锉预弯法结合能够有效消除患者的根管台阶,提高治疗的效果,减轻患者痛苦,值得推广使用。

不锈钢K锉根管与ProTaper镍钛旋转器械根管治疗牙体牙髓病对比

目的:探讨不锈钢K锉根管与ProTaper镍钛旋转器械根管治疗牙体牙髓病的应用价值。方法:选取2011年1月至2016年12月收治的180例牙体牙髓病患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组90例,观察组采用ProTaper镍钛旋转器械根管治疗,对照组采用不锈钢K锉根管治疗,对比两种方法的治疗效果。结果:观察组根管预备成功率为100.0%(90/90),高于对照组90.0%(81/90)(χ2=4.237,P=0.043);治疗前疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分组间差异无统计学意义(t=0.875,P=0.334),治疗后两组评分均降低(P<0.05),并且治疗后观察组评分低于对照组(t=3.432,P=0.005);观察组满意度为95.6%(86/90),高于对照组的80.0%(72/90)(χ2=10.683,P=0.004)。结论:ProTaper镍钛旋转器械根管治疗牙体牙髓病,具有根管预备成功率高、患者疼痛缓解以及患者治疗满意度较高等优点。

Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备和传统不锈钢K锉行磨牙根管预备的优劣差异

目的探讨Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备和传统不锈钢K锉行磨牙根管预备的优劣差异。方法选择2015年8月~2017年8月我科需要进行磨牙根管治疗的患者96例(100牙)为研究对象,按照随机数字表法分为实验组与对照组,每组各50牙。其中实验组采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,对照组采用传统不锈钢K锉行磨牙根管预备。观察比较两组患者预备术后疼痛程度评分情况、根管充填质量以及根管预备时间。结果实验组患者术后疼痛发生率为4.00%,显著低于对照组的22.00%(P<0.05)。实验组和对照组根管恰填分别有46颗(92.00%)和35颗(70.00%),实验组根管恰填率明显高于对照组(P<0.05)。其中实验组中有2颗欠填,2颗有少量根充糊剂超出根尖孔,无根管偏移情况,根管形态均为根方小、冠方大的连续锥形,锥度和流畅度好;对照组有9颗欠填2~4mm,6颗有少量根充糊剂超出根尖孔,3颗根管走向改变,有台阶形成,剩余根管形态均为根方小、冠方大的连续锥形,锥度和流畅度较好。实验组根管预备时间为(7.38±0.82)min,明显少于对照组的(12.84±1.61)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备较传统不锈钢K锉减轻患者术后疼痛程度、提高根管充填质量且节省根管预备时间,值得临床上推广使用。

ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管预备中的联合应用

目的:比较使用ProTaper镍钛锉逐步深入法及不锈钢K锉逐步后退法两种根管预备方法在根管治疗中的优缺点,及两者联合应用的优势。方法:选取患牙180颗,分成三组,分别采用三种方法各60例进行根管预备,比较其疗效。结果:采用不锈钢K锉逐步后退法根管预备引起急性根尖炎症几率较高。单纯采用ProTaper镍钛锉逐步深入法引起急性根尖炎症的几率较低,但其器械折断率较高。而两者联合应用发生急性根尖炎症几率和器械折断率均较低。结论:采用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管预备中的联合应用发生急性根尖炎症几率和器械折断率均较低,降低了临床成本,值得临床推广。

ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用比较

目的探讨ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用效果。方法选取2016年3月-2018年3月在南阳市口腔医院行下颌第二乳磨牙根管治疗患儿84例(84颗牙),按照随机数字表法分成对照组和观察组,两组均为42例(42颗)。对照组予以手用不锈钢K锉,观察组予以ProTaper机用镍钛,比较两组根管预备时间、充填效果、疼痛程度。结果观察组根管预备时间、疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恰填率92.86%(39/42)高于对照组的73.81%(31/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper机用镍钛较手用不锈钢K锉应用于儿童乳磨牙根管治疗中的效果更为显著,可有效降低根管预备时间,提高充填效果,减轻患儿的疼痛感。

机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的优劣差异

目的:观察比较机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的临床疗效。方法:将某院2017年5月~2018年5月间收治的根尖周炎或牙髓炎患者50例按照随机数表法分为A(ProTaper镍钛合金组)、B(不锈钢K锉组)两组,各25例。A组患者患牙采用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管,B组患者患牙采用不锈钢K锉预备磨牙根管,术后分析比较两组患者的预备时间、疼痛程度及填充效果。结果:A组的预备时间为(6.31±1.20)min,B组的预备时间(11.87±2.15)min,A组时间短于B组(P<0.05);A组的疼痛程度明显小于B组(P<0.05);A组的填充适宜人数明显多于B组,欠填、超填人数明显少于B组(P<0.05)。结论:相对于传统的不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管具有疼痛程度小、填充良好、用时少等优点,值得在临床上推广应用。

ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的对比分析

目的对比ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的临床效果。方法回顾性总结本院收治需要进行根管治疗的患者35例(共44颗牙)资料。结果观察组的平均根管预备时间明显低于对照组;观察组根管预备后疼痛情况和根管填充质量方面也明显优于对照组。结论 ProTaper镍钛锉比不锈钢K锉在根管治疗中具有更满意的临床应用效果。

镍钛机动器械和不锈钢K锉预备根管的临床评价

牙髓炎和根尖周炎是口腔科的常见疾病，根管治疗是其首选治疗方法，根管预备是根管治疗的关键步骤，受器械设计、根管系统解剖、采用的技术等多种因素的影响。根管预备的目的是彻底消除根管内的感染源，并为根管充填创造良好的形状。机用ProTaper利用镍钛合金的超弹性和良好的抗断性与用不锈钢K锉根管预备效果和临床疗效进行评价。

机用ProtaperNI-TI锉与不锈钢K锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的:观察大锥度机用Protaper-NI-TI根管锉与不锈钢K锉进行磨牙根管预备的临床疗效。方法:选取磨牙根管治疗患者40例,随机分为两组,每组20例,A组采用机用ProtaperNI-TI锉冠根向法预备弯曲根管20个。B组采用不锈钢K锉以逐步后退法预备弯曲根管20个。结果:A组预备时间短,术后疼痛发生率低,适充率高,与B组有显著差异。结论:机用ProtaperNI-TI锉进行磨牙根管预备有明显优势。

手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果对比

目的研究比较手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果。方法选取2018年6月至2020年10月我院收治的89例需进行下颌磨牙根管治疗的患者为研究对象,共90颗患牙,按照随机数字表法分为三组:A组采用手用不锈钢K锉,B组采用PROTAPER机用Ni-Ti旋转系统,C组采用Mtwo机用Ni-Ti旋转系统进行根管预备、填充,每组30颗牙。对比三组患者根管预备时间、填充效果及并发症发生情况。结果B、C两组根管预备时间明显短于A组(P<0.05),B组与C组间无统计学差异(P>0.05);A、B、C三组患牙恰填数、超填数、成功率对比无统计学差异(P>0.05),A组欠填数高于其他两组(P<0.05);A组术中并发症发生率(20.00%)高于B组(4.76%)、C组(2.17%)(P<0.05),B、C组发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论PROTAPER与Mtwo机用Ni-Ti旋转系统相较于手用不锈钢K锉可以更有效缩短根管预备时间,在保证填充效果的同时,减少并发症发生,有很好临床价值。

镍钛机用Profile和不锈钢K锉预备弯曲根管比较研究

目的:比较镍钛机用Profile与不锈钢K锉对弯曲根管的预备效果。方法:将40个因正畸拔除的弯根下颌第一前磨牙随机分为两组,每组20个。分别采用Profile和不锈钢K锉预备,对根管偏移和根备时间进行比较。结果:Profile组无1例,不锈钢K锉组有9例出现根管偏移,Profile组的根管预备时间明显少于不锈钢K锉组。两组根管偏移的发生率及根管预备时间有显著性差异(P<0.01)。结论:Profile能更好地保持弯曲根管的解剖走向且具有省时省力的优点。