与收益相关的政府补助会计核算问题探讨

随着商业项目内容的逐渐增多,原政府补助准则的弊端逐渐凸显,并越来越无法满足企业政府补助会计处理的需要。新政府补助准则的实施弥补了原准则存在的诸多缺陷,进一步规范了政府补助的会计处理方法。但是,受多种主客观因素的影响和制约,实务中政府补助会计处理仍存在一些难点及问题。基于上述原因,本文重点以与收益相关的政府补助作为研究对象,结合案例详细分析相关政府补助会计核算及账务处理过程,在此基础上探讨综合性项目政府补助会计处理方法,进而总结会计处理过程中的难点及存在的问题,并尝试从实务操作指引、信息披露和会计人员培训三个方面思考带来的启示。

新准则下与收益相关的政府补助实务研究

政府补助作为国家宏观调控的重要手段,对经济具有重大影响。2017年新修订的政府补助会计准则已发布一段时间,实务中与收益相关的政府补助会计核算的具体操作在某些方面仍有不明确之处,同时其会计处理与企业所得税法的相关规定也还存在差异。文章试通过案例对比分析新修订准则下不同性质、不同类型与收益相关的政府补助的会计核算方法应用,以及所得税的不同处理方法及其影响,以期为实务提供借鉴。

新政府补助准则下与收益相关的政府补助会计处理研究

与收益相关的政府补助在新准则规定下,应如何进行账务处理?新政府补助准则对增值税有什么影响?以上问题在实际理解、运用中都是难点。文章对以上问题逐一进行阐述,以期能更好地帮助财会人员进行年终调账、纠偏。

与收益相关的政府补助如何进行税会处理

政府补助分为与资产相关的政府补助和与收益相关的政府补助。与资产相关的政府补助,是指企业取得的、用于购建或以其他方式形成长期收益的政府补助;与收益相关的政府补助,是指除与资产相关的政府补助之外的政府补助。

不同融资约束情景下政府补助与企业成长——基于政府补助相关性分类的视角

政府补助按照相关性分为收益性政府补助与资产性政府补助,在不同融资约束情景下,两类政府补助对企业成长影响存在差异,基于此,选取中小板上市企业2011—2017年样本数据进行实证分析。结果表明,收益性政府补助对企业短期成长具有促进作用,对企业的长期成长无显著影响;资产性政府补助对企业长期成长具有促进作用,对企业的短期成长无显著影响。随着融资约束程度逐渐提高,收益性政府补助与资产性政府补助对企业成长的促进作用逐渐减弱,融资约束对企业成长的抑制作用明显增强。

政府补助信息的价值相关性——基于补助制度变迁的视角

补助信息的价值相关性根源于补助的信号作用与补助作为盈余组成部分的作用。改革开放以来,我国政府补助经历了三个阶段,2000年之前为初创期,2001-2006年为发展期,2007年至今为趋同。期不同的阶段,补助信息的价值相关性不同。对比1995-2000年,2001-2006年补助信息的价值相关性显著提高了;对比2001-2006年,2007-2010年补助信息的价值相关性比较复杂,价值相关性的下降与补助被列入表外项目、企业所在行业、产权性质、管理层的披露行为等有关,而价值相关性的提高与清晰的明细披露有关。这些结论对加强我国补助信息的监管具有重要意义。

政府补助与企业业绩相关性文献综述

政府补助是国家宏观调控社会经济的一种主要手段,主要包括了财政拨款、税收返还、财政贴息和无偿获得土地使用权等等方式。通过政府补助,企业可以扩大生产规模、保住上市资格、实现盈余管理,最终提高其生产效益。然而,任何事务都由两面性。政府补助本身会增加政府负担,而且容易使企业对其产生依赖性,从而抑制企业发展能力。究竟政府补助与企业业绩有何相关性呢?过去,国内外学者对此问题进行了诸多研究。本文将其分析结果进行统计整理,试图为后人提供借鉴。

政府补助对上市公司绩效的影响研究

我国地方政府普遍对当地上市公司给予无偿性政府补助,帮助上市公司提高业绩,提升净资产收益率,来满足证监会对于再融资的指标要求,从而提高其市场竞争能力,带动当地经济发展。文章选取我国2012—2016年获得政府补助的沪深两市A股上市公司的财务数据,研究了政府补助对上市公司业绩、净资产收益率的影响。研究发现,政府补助政策对增发资格有一定影响,借助面板数据模型,实证结果显示政府补助政策上市公司业绩、净资产收益率均呈正相关。

新修订准则下与资产相关的政府补助案例分析

政府补助作为国家宏观调控政策,对经济具有重大影响。2017年修订的政府补助会计准则发布后,经过了一段时间的应用,政府补助会计核算的具体操作仍有许多不明之处,实务中政府补助会计处理与企业所得税法相关规定之间存在一定差异。文章试通过案例,对比分析新修订准则下与资产相关的政府补助具体的会计核算方法以及所得税处理方法,以期为实务提供借鉴。

浅析北方地区气代煤企业政府补助相关财税处理

2017年5月16日，为贯彻落实习近平总书记在中央财经领导小组第14次会议上关于“推进北方地区冬季清洁取暖”重要讲话精神和2017年政府工作报告“坚决打好蓝天保卫战”重点工作任务，财政部、住房城乡建设部、环境保护部、国家能源部联合发文财建[2017]238号“关于开展中央财政支持北方地区冬季清洁冬季清洁取暖试点工作的通知”。北方地区燃气公司开展了一声轰轰烈烈的“煤改气”战役。

政府补助对农业上市公司收益影响的实证分析

政府补助对于上市公司收益有着至关重要的影响,对于具有先天劣势的农业上市公司来说其重要意义更是不言而喻。本文运用59家农业上市公司2011-2015的面板数据,来分析政府补助与农业上市公司收益之间的关系,并根据所得出的结论给出相关政策建议。

新政府补助准则修订与营业利润价值相关性

财政部于 2017 年 5 月下发了《企业会计准则第 16 号——政府补助(修订)》准则。新准则规定,与企业日常活动相关的政府补助,应当按照经济业务实质,计入其他收益或冲减相关成本费用,同时规定企业应当在利润表中的“营业利润”项目之上单独列报“其他收益”项目。本文以 A 股上市公司 2012-2018 年数据为样本,通过实证检验发现,新政府补助准则的修订和实施提高了营业利润的价值相关性。新政府补助准则修订与

浅议收益法下的政府补助对企业会计处理和纳税的影响

财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第16号——政府补助》规定，政府补助不论是与资产相关还是与收益相关的，应确认为递延收益或当期损益，以强调按照系统的、合理的基础将政府补助确认为收益，实现与相关成本和费用的配比。这改变了我国原来对政府补助既有资本法又有收益法的做法，实现了与国际会计准则的基本一致。

相关性分类视角下政府补贴对企业研发投入的影响——基于中小板上市公司的实证研究

根据《企业会计准则第16号——政府补助》规定,政府补助可分为与资产相关的和与收益相关的,但两者对企业研发投入到底有何影响?基于此,运用2010—2014年中小板上市公司面板数据从相关性分类的角度,展开政府补助对研发投入影响效应的实证研究。研究表明,与资产相关的政府补助能显著促进中小企业的研发投入,且与补助强度呈"倒U"型关系,东部地区和高技术产业的影响更为显著,与收益相关的政府补助和研发投入无显著相关性。

政府补助、产权性质与定向增发

政府补助效果是学者高度重视的焦点话题。本文以政府补助为切入点,从一级市场、二级市场分别考察定向增发新股的定价效率以及定向增发收益背后的经济逻辑,并采用随机前沿分析法对2007-2017年间获得政府补助且实施定向增发新股的沪深A股上市公司进行实证分析。结果发现:定向增发新股发行存在溢价现象,新股上市后也存在溢价现象,政府补助加剧了溢价程度,进而导致定价效率降低,且在国有企业中更严重;发行定价泡沫越严重,定向增发收益越高,同时政府补助对定向增发收益能产生积极影响,且在国有企业中更显著。路径检验结果发现:政府补助作用于定向增发收益可能依赖盈余管理、自主创新以及个股成长这三条路径。上述结果表明,政府补助可能被异化为操纵股价的隐形工具,导致政府补助效果"事与愿违"。

农业上市公司获利能力与政府补助关系的实证分析

文章运用我国37家农业上市公司2006-2009年的面板数据,分析了该时间范围内农业上市公司获利能力与政府补助之间的关系。分析结果表明:政府补助与每股收益存在正相关性,在5%的显著水平下通过了检验,但影响系数很小;而政府补助与每股净资产没能通过检验,但主营业务收入与每股净资产显著相关。进一步说明,政府补助在很小的程度上影响了农业上市公司的获利能力,而净利润的增加并未带动股东权益的增加,企业价值没能实现。

政府补助账务处理探析

关于企业如何反映当期获得的政府补助数额,现行会计准则还未明确这一问题。而且,投资者在阅读信息披露时也难以辨别出与资产相关和与收益相关的政府补助具体数额,本文利用案例分析方法针对上述问题进行探讨,最后得出结论,给出建议。

我国政府补助准则与IAS20的比较

文章对我国政府补助准则与IAS20的异同点进行了比较分析。认为,我国政府补助准则与IAS20相比,在政府补助的定义、分类,政府补助的确认、计量和披露方面实现了"大同",但也存在"小异":"大同"是我国会计国际趋同的客观要求,"小异"则是我国特有的会计环境所决定的。"小异"主要体现在政府补助会计处理方法的选择、政府补助的归还和政府补助的披露等几个方面。

新政府补助准则的亮点及其对企业纳税的影响

修订后的《企业会计准则第16号——政府补助》从经济业务的实质出发,新增了对政府补助特征的描述,明确了政府补助与营业收入的区分、其他收益与营业外收入的区分,引入了净额法,使得政府补助的会计核算更加科学,更符合会计实务的需求,有利于企业提高财务报表列报质量和会计信息透明度,更好地适用税收优惠政策。

政府补助会计处理改进思考

一、政府补助会计处理存在的问题 在收益法下,对于与资产相关的政府补助以及需要在以后期间确认损益的与收入相关的政府补助,需要通过递延收益来计量。《企业会计准则第16号——政府补助》（以下简称＂政府补助准则＂）规定,企业在会计期末编制资产负债表时,应该将＂递延收益＂列入非流动负债科目下的其他非流动负债中。但笔者认为,不能将＂递延收益＂列为负债类,因为严格来说它并不符合负债的定义,我们可以从以下两个方面来理解：首先,根据负债的定义,负债的特征之一就是它会导致经济利益流出企业,而被确认为＂递延收益＂的政府补助项目,