基层法院构建民事专业合议庭的背景、样本与反思

作为合议庭改革的尝试,基层法院民事专业合议庭的构建在取得一定功能性成效的同时,也凸显出审判体系定位和审级设定背景下诸多制约因素导致的自身困境。鉴于运行必需的制度环境和客观条件,该模式在基层法院的设置应于审慎态度中遵循"因院制宜"的原则,以确保获得审判团队组建、案件识别和分案机制运作以及辖区案件数量、集中度、可分类化等要素的充分支撑,并体现适时调整的灵活性。

我国民事专业合议庭的再改革

我国合议庭的专业化改革虽经历近20年的发展,但其建设仍处于探索阶段,合议庭的专业化探索中存在的诸多问题还有待在总结经验的基础上深入研究。我国合议庭的专业化改革应从成立合议庭的专业化的目的入手,通过对其正当性的解读以及对当前存在问题的检讨来廓清我国专业化合议庭改革的范围,在专业合议庭的类型化划分、专业合议庭法官的培养、专业合议庭运行与案件管理机制的协调、建立与专业合议庭相匹配的其他管理制度等方面予以完善。

经济学视角下专业合议庭制度的构建——“案多人少”痼疾的应对之道

随着社会经济的逐步发展,案件审、执结压力不断增加,在立案登记制全面施行及法官员额制改革逐步推进的背景下,"案多人少"的矛盾愈加突出。学术界就"案多人少"问题提出了诸多建议和意见,实务界亦就该问题进行了许多有益的实践探索,但绝大多数尝试并未取得预期的效果,实践中亦未取得行之有效的解决方案。要妥善解决诉讼服务产能不足与民众诉讼服务需求旺盛之间的矛盾,考虑到诉讼服务市场的非竞争性、诉讼服务产品的公益性、法官生产资料的有限性、科层制可能带来的低效率性及正边际社会效益要求的必然性,对"案多人少"困境的破局应优先考虑法院内部资源的优化配置,通过削弱科层化负担,职能定位专业化、裁判案件类型化、提升法官执业专业性等手段来实现诉讼服务产品生产效率的提升,而法院内部扁平化结构下的专业合议庭设置为该问题的解决提供了现行制度下较为圆满的应对之道。

医疗纠纷专业化合议庭构建研究

医疗纠纷的裁决专业性强,证据认定难、短期结案难为医疗纠纷案件审理中的突出问题。应以审判专业化的角度为突破口,构建医疗纠纷专业化合议庭,以法、医兼通型法官与医疗专家陪审员结合的合议庭,保证医疗纠纷案件公正有效率的审理,从而有效化解医患矛盾。