论我国陪审制度模式的选择

公众参加审判有陪审制和参审制两种模式。前者具有实效性 ,后者则往往成为虚设。我国人民陪审制度名存实亡的根本原因 ,即在于违背了诉讼的规律 ,让普通民众解决法律专业问题 ,而不可避免地成为专业审判人员的附庸。在司法改革中我们面临专业法官合议制、陪审制 ,以及继续实行参审制这三种各有其利弊的选择 ,为顺应司法改革的内在要求 ,提高诉讼民主化水平 。