专人陪伴护理分娩模式在头位自然分娩中的应用

目的研究专人陪伴护理分娩模式在头位自然分娩中的应用效果。方法选择南阳市宛城区妇幼保健院2017年6月至2018年6月收治的头位自然分娩的60例产妇作为研究对象,按随机数表法分为对照组与观察组,各30例。给予对照组常规分娩护理,给予观察组专人陪伴护理分娩模式。观察两组产妇自然分娩率、产程时间、产后出血量、住院时间、住院费用以及护理满意度,并对比两组新生儿并发症情况。结果观察组产妇的产程时间、产后出血量、住院时间以及住院费用低于对照组(均P<0.05);观察组护理满意度(93.33%)较对照组(73.33%)高(P<0.05);观察组新生儿窒息、窘迫和黄疸的发生率与对照组比较,差异无统计学意义(均P>0.05);观察组产妇自然分娩率(90.00%)较对照组(66.67%)高(P<0.05)。结论专人陪伴护理分娩模式可明显缩短产妇产程和住院时间,减少产妇出血量和住院费用,增加自然分娩率,提高产妇的护理满意度。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

评价对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理的应用效果。方法 选取我院分娩产妇60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行专人全程陪伴分娩护理,对比组间护理效果。结果 观察组的剖宫产率更低(p<0.05),产程时间更短(p<0.05),疼痛评分更低(p<0.05),焦虑评分更低(P<0.05)。结论 通过对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理,能减少剖宫产概率,缩短产程时间,降低分娩疼痛感,缓解产妇焦虑情绪。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩的影响

目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇的分娩方式、产程及产后出血量的影响。方法选取医院2019年1月至2020年12月分娩产妇140例,按护理干预方案的不同分为对照组和观察组,各70例。对照组接受常规助产护理,观察组接受专人全程陪伴分娩护理。结果观察组阴道自然分娩率为60.00%,显著高于对照组的25.71%(P<0.05)。观察组产程显著短于对照组,产后出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式用于产妇分娩,可降低剖宫产率,缩短产程,并减少出血量。

产妇专人全程陪伴分娩护理模式对其分娩情况的影响

目的:对专人全程陪伴分娩护理模式进行探究,观察产妇在生产过程中应用此种模式的效果,并分析其对分娩情况产生的影响。方法:在本次研究之中,主要收集我院于2013年12月--2015年02月的产妇67例实施研究,根据奇、偶数的原则进行分组,一组为常规护理组,共计接收33例产妇并给与其常规的分娩护理方式进行分娩;另一组为专人陪伴组,一共有34例产妇,给予本组产妇专人全程陪伴分娩护理模式进行分娩。观察和收集两组产妇的分娩情况,对比和分析两组产妇的分娩情况,产程时间,妊娠结局和护理满意度等内容,以进一步得出分娩护理方式对产妇分娩情况的影响。结果:专人陪伴组产妇的自然分娩率明显高于显著性高于常规护理组;专人陪伴组的产妇胎盘助娩率、转剖宫分娩率也显著低于常规护理组;两组产妇的妊娠结局、产程时间(除第三产程以外)、护理满意度均存在的差异性较大,具有统计学意义即P<0.05。结论:在产妇分娩的过程中,应用专人陪伴护理模式进行分娩可以明显降低剖宫产的概率,还能够缩短产程,减少产妇的出血量,并且可以有效改善产妇的身体健康状况,是一种非常值得临床推广应用的护理模式。

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式干预对正常产妇分娩过程及结局的影响效果。方法收集50例正常产妇按是否愿意接受专人全程陪伴分娩护理模式干预分为2组,每组25例。对照组产妇实施常规分娩护理,实验组产妇加施专人全程陪伴分娩护理模式干预,比较2组产妇分娩方式选择情况、产程时间情况、妊娠结局与满意度评价等。结果实验组产妇自然分娩率、新生儿Apgar评分与护理满意评价显著高于对照组,胎盘助娩率、转剖宫分娩率、产妇第一产程、第二产程、总产程时间、阴道出血量、子宫恢复时间与初乳时间显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论专人全程陪伴分娩护理模式干预对正常产妇分娩过程及结局的影响效果显著,可提高满意度,具有深远意义。

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

目的探讨针对无剖宫产指征初产妇,采用专人全程陪伴分娩护理模式后对分娩产生的系列影响。方法选取我院2011年12月至2013年12月初产妇(无剖宫产指征)200例。通过随机数表法将所有产妇平均分为B1组(观察组100例)与B2组(对照组100例)。B2组:产房常规分娩;B1组:专人全程陪伴分娩。对比B1组与B2组产妇的分娩方式、产妇的产程时间以及产后出血量情况。结果在自然分娩率方面,A1组产妇高于A2组产妇非常明显(P<0.05)。在产妇的产程时间、产妇的阴道分娩率以及产后出血量3方面,A1组产妇低于A2组产妇非常明显(P<0.05)。结论针对初产妇选择专人全程陪伴分娩护理模式,可以显著提高产妇的自然分娩率,在较大程度上减少产妇产后出血量,有效缩短产妇产程,成功凸显此种护理模式的应用意义。

专人全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式和产程时间及产后出血量的影响

目的探讨专人全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式、产程时间及产后出血量的影响.方法选取厦门市第五医院2016年9月-2017年9月收治的分娩产妇76例,依据护理模式不同分为对照组和观察组,各38例.对照组产妇采用普通助产护理,观察组产妇采用专人全程陪伴分娩护理.比较两组产妇阴道分娩率、产程、分娩出血量及新生儿体质指数和上臂围.结果观察组产妇阴道分娩率高于对照组,产程短于对照组,分娩出血量少于对照组(P<0.05).观察组新生儿体质指数和上臂围高于对照组(P<0.05).结论专人全程陪伴分娩护理可降低分娩产妇剖宫产率,缩短产程时间,减少分娩出血量.

产妇分娩行专人全程陪伴分娩护理模式的效果观察

观察产妇分娩行专人全程陪伴分娩护理模式的效果。方法:选取我院 2014 年 3 月~2015 年 6 月收治的 98 例分娩产妇,按照产妇住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各 49 例。观察组实施专人全程陪伴分娩护理,对照组实施常规产科护理,对比两组临床效果。结果:观察组的剖宫产率 44.90%,对照组的剖宫产率 65.31%,组间比较,P<0.05。两组住院时间、住院费用比较,差异均具有统计学意义,P<0.05。结论:产妇分娩中,经专人全程陪伴分娩护理,可降低剖宫产率,并减少产程住院的时间和费用,值得临床方面应用、推广。

用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对进行顺产的初产妇实施护理的效果分析

目的:探讨并分析用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对进行顺产的初产妇实施护理的效果。方法:将2018年3月至2020年3月期间在广东省信宜市人民医院进行顺产的100例初产妇按照随机数表法分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。在分娩期间,对两组产妇均进行常规护理,在此基础上用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对观察组产妇进行护理,然后比较两组产妇的各项指标。结果:护理后,观察组产妇分娩过程中视觉模拟评分法(VAS)的评分低于对照组产妇,其分娩过程中舒适度的评分和自然分娩率均高于对照组产妇,其第一产程、第二产程和总产程持续的时间均短于对照组产妇,差异有统计学意义,P<0.05。结论:用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对进行顺产的初产妇实施护理能有效地减轻其分娩过程中的疼痛感,提高其舒适度和自然分娩率,缩短其产程。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

目的探究专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响。方法将我院2018年12月~2019年5月间收治的102例产妇作为研究对象,采用信封法分为对照组和观察组,对照组予以常规分娩护理模式,观察组予以专人全程陪伴分娩护理模式,观察比较两组产妇分娩方式和产程时间。结果观察组自然分娩率明显高于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程和总产程时间明显优于对照组(P<0.05),且两组患者第三产程时间未见统计学意义(P>0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式能够有效提高产妇自然分娩率,缩短产程时间,值得临床推广应用。

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩的影响

探究专人全程陪伴分娩护理模式对分娩的影响。方法 选择2015年4月至2016年4月在我院分娩的185例产妇为研究对象,采用随机数法将其分为观察组和对照组,对照组产妇采取常规产房护理模式,观察组产妇采用专人全程陪伴分娩护理模式。比较两组产妇的分娩方式及各产程时间。结果 观察组产妇的分娩方式明显优于对照组,而各产程时间明显低于对照组,差异显著,(P<0.05),具有统计学意义。结论 对产妇实施专人全程陪伴分娩护理模式能够有效优化产妇的分娩方式,缩短各产程时间。

对产妇进行专人全程陪伴分娩护理的效果观察

目的 :探讨对产妇进行专人全程陪伴分娩护理的效果。方法 :选取2017年4月至2018年2月期间在临城县中医医院进行分娩的70例产妇作为研究对象。将这些产妇分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。在两组产妇分娩期间,均对其进行常规护理。在此基础上,对观察组产妇进行专人全程陪伴分娩护理。然后比较两组产妇的自然分娩率、剖宫产率及产程的时长。结果:观察组产妇的自然分娩率高于对照组产妇,P<0.05;其剖宫产率低于对照组产妇,P<0.05;其第一产程、第二产程、第三产程及总产程的时长均短于对照组产妇,P<0.05。结论 :对产妇进行专人全程陪伴分娩护理的效果较为理想,可有效地提高其自然分娩率,缩短其产程。

专人全程陪伴分娩护理模式对初产妇分娩质量的临床影响

目的研究专人全程陪伴分娩护理模式对初产妇分娩质量的临床影响。方法选择在我院进行分娩的初产妇250例,随机分为对照组和观察组,每组各125例。对照组施以产科常规护理干预措施,观察组施以专人全程陪伴分娩护理模式。比较两组的分娩护理效果。结果观察组产妇的剖宫产率明显低于对照组(P<0.05),两组的产后出血率、巨大儿率、早产儿率以及低出生体重儿率相比无明显差异(P>0.05);观察组产妇的服务及时性、管理规范性、住院环境以及护理人员的综合素质等护理满意度评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组产妇的产程时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式可以有效改善初产妇分娩的质量,降低剖宫产率,改善护理满意度,缩短产程。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

目的对专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响进行分析总结。方法回顾了2016年1月至2017年12月在我院分娩的40例产妇的具体资料,随机将所有的产妇分成了对照组和观察组。对照组当中所有的产妇使用的护理手段为常规的护理手段,观察组使用的护理手段为专人全程陪伴分娩护理模式,之后对比两个组别产妇的自然分娩概率、难产分娩概率以及转剖宫产概率以及产程时间。结果对照组患者自然分娩概率显著低于观察组,观察组患者的难产分娩以及转剖宫分娩概率显著低于对照组;对照组患者在第一、第二以及第三产程的时间长于观察组,组别间数据对比存在意义(P<0.05)。结论在产妇进行分娩的过程之中,使用专人全程陪伴分娩护理方式可以对产妇剖产率进行降低,进一步缩短产妇产程时间,改善其身体情况,提升产妇对于护理的满意度,值得推广。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响分析

探讨在产妇分娩过程中予以专人全程陪伴分娩护理模式,对其分娩方式及产程时间的影响。方法:选取2019年3月至2020年3月我院收治的104例产妇纳入研究,根据产妇入院顺序随机护理分组,对照组与观察组各52例,对照组予以常规护理,观察组予以专人全程陪伴分娩护理,详细记录两组产妇产程时间,对其分娩方式进行统计。结果:观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均相比较对照组更优(P<0.05);观察组阴道自然分娩率为96.15%,相比较对照组75.00%明显更高(P<0.05)。结论:在产妇分娩过程中予以专人全程陪伴分娩护理模式,不仅可以有效缩短产程时间,还利于改善分娩结局,从而确保母婴安全,具有较高的应用价值。

浅谈专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

探讨专人全程陪伴分娩护理模式对分娩的影响。方法:选取2019年8月~2020年7月间我院收治分娩产妇76例作为研究对象,分为观察组38例、对照组38例。对照组接受常规分娩护理方法,观察组采用专人全程陪伴分娩护理模式。对比两组产妇护理后产程时间,对比两组产妇的产后出血量和产后泌乳量。结果:观察组产妇护理后的产程时间明显短于对照组,P<0.05,观察组产妇的产后出血量明显少于对照组,产后泌乳量明显多于对照组,P<0.05。结论:专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响效果显著,能够缩短产程时间,减少产后出血量,提高产后泌乳量,值得临床推广。