专利价格评估指标体系与预测模型构建

合理定价与精准评估价格是专利交易服务发展的关键,而目前用于评估无形资产的传统方法已不适用于专利价格的评价。为此,从技术价值、法律价值和经济价值3个层面选取8个二级评估指标,通过专利各指标权重来反映专利间的可匹配性,利用熵权法构建专利价格预测模型,基于我国知识产权交易场所联盟2005—2021年的320件单件专利成交价格,引入市场已达成交易形成的实际成交价作为估值基础,运用专利评估指标综合权重匹配法构建专利价格评估指标体系,并通过稳健性检验定价模型的拟合程度。结果表明:基于熵权法的评价指标权重赋值合理,基于专利价格评估指标体系构建的专利价格预测模型有效,且在随机样本下具有较好的稳定性;在加入预测价格影响因素后,专利价格预测模型的解释力度提升36.5%,能够为专利及其衍生权利交易市场提供有价值的参考信息。

不对称信息下纵向差异市场的专利价格

分析信息不对称纵向差异市场专利定价的逆向选择问题。专利权人持有一项可以改善产品质量的专利,向某厂商出售专利,而信息不对称存在于厂商的市场需求,厂商可能是高需求或者低需求类型。通过信息甄别模型,得出专利的线性两部制价格。针对高需求厂商的价格总是纯固定费制,而针对低需求厂商的价格总包含正的提成项,某些情况可能是纯提成制。无论专利权人关于厂商类型的先验概率如何,都应该通过分离契约出售给两类厂商。

基于循环神经网络的专利价格自动评估

专利价格评估是知识产权交易的重要内容,现有方法在进行专利价格评估时没有有效地考虑专利的市场、法律、技术维度对专利价格的影响,而专利的市场因素对专利价格的评估起到关键作用。针对上述问题,提出一种基于循环神经网络(RNN)的专利价格自动评估方法。该方法以市场法为基础,对其他各种因素进行综合考虑,并利用门控循环单元(GRU)构建RNN的方法实现对专利价格的自动评估。实例测试表明,以专家定性评估结果为基准,所提方法的相对准确度平均为0.85,与层次分析法(AHP)、粗糙集理论方法和逆向传播(BP)神经网络方法相比,所提方法这一相对准确度均值分别提升了3.66%、4.94%和2.41%。

基于专利历史交易价格的专利价值评估方法应用探索

知识产权成果的转移转化在我国经济高质量发展中扮演着重要的角色。知识产权成果通过转让、许可、作价入股、质押融资等方式,在帮助权利人实现市场经济价值的同时,也支撑着产业创新和经济发展。在此过程中,知识产权价值评估是极其重要的环节。分析当前基于专利历史交易价格的专利价值评估方法的应用现状,并提出相关建议,以进一步满足专利市场化转移、转化活动中的评估需求,促进专利成果高效实现经济价值。

专利市场交易价格的实质及其思考

专利市场具有双边垄断的性质。专利交易的买方根据投资收益、预期风险以及资本边际效率等因素来判断专利需求价格，而卖方根据研究成本、超额利润以及预期风险等因素判断专利供给价格，需求价格与供给价格之差形成“剩余”，交易谈判实质上是对“剩余”的分割。政府促进研究与开发的落脚点就是采取各种措施使“剩余”空间增大，以刺激研究主体和开发主体的Ｒ＆Ｄ的积极性。

专利的品质、价值与价格初探

从知识产权的发展历史探讨其文化内涵及其正负面影响,进而具体探讨专利的品质、价值与价格的种种现状,并质疑似是而非的学理和实务状态,用以界定专利品质、价值与价格的意义、问题、产生、评量及其相互层次逻辑关系,以期使所有投入知识产权的资源能产生有品质、有价值及有价格的知识产权。

专利药品价格影响要素的实证分析——基于美国1999年至2010年的数据分析

随着医疗改革的不断深入,专利药品价格已成为国内外学界和产业界关注的焦点。本文利用1999年至2010年美国面板数据对专利药品价格影响要素进行了实证分析,结果显示,专利保护期限、仿制药价格、人均国内生产总值对专利药品价格变动具有显著影响。在此基础之上提出相关的政策建议。

欧盟七国专利药品价格和利润分配比较研究

目的:通过三个层次(出厂价、批发价和零售价)比较欧洲专利药品价格。方法:根据2004年意大利零售市场的销售数据,比较比利时、法国、德国、意大利、荷兰、西班牙和英国等七国20种专利药品价格。所有价格以意大利为100作指数,计算每种药品在七国的"出厂价";根据2004年各国规定扣除所有折扣后,估计"批发价";最后,加入增值税(VAT)后,计算"零售价"。结果:意大利出厂价最低,荷兰和英国利润分配最低,德国零售价最高。荷兰和英国从出厂价到零售价出现急剧下降,而比利时、意大利和西班牙则恰恰相反。结论:建议严格控制药品出厂价和合理的批发价,确定药品零售价。

美国《药品价格竞争和专利期恢复法》与仿制药的上市批准

1 导言 随着我国加入WTO,国内医药企业在面临挑战的同时也迎来了进入国际医药市场的良好机遇.短期内我国企业要想以专利新药进入美国市场困难较大,但是我国具有原料药生产的优势,其中有实力的企业在美国仿制药市场占有一席之地则是完全可以实现的.仿制药是指仿制创新药(Brand-name drug)生产及剂量、安全性、强度、质量、作用和适应证与新药完全相同的药品,符合创新药的生物等效性(Bioequivalency).

专利制度改革的经济分析

专利制度设立的主要目的,是为了鼓励市场创新行为。在竞争性的市场条件下,企业通过市场创新,获得政府的专利,就可以获得该种产品生产的垄断权,其竞争对手未经其允许是不能使用的,这样就使得拥有专利权的企业在竞争中处于优势地位,从而能够获得垄断利润。

关于马克思的价值理论的疑题和我的看法(续四)

在本文第一至第六节,我根据马克思的科学分析,阐明了作为商品的物质产品的价值、价格决定规律方面的主要疑难问题。现在,我们再进而考察作为商品的精神产品在价值、价格决定方面的另一些疑难问题和特殊问题。例如,人们常提到,一个杰出的名画家、雕塑家的一幅绘画、一件雕塑品作为商品来出售,其高昂的价格是受以劳动为实体的价值量决定的吗?又如,科学家的一项新的研究成果(比如说一大新科技发明),可以得到巨大的专利价格,这是受什么劳动价值决定的呢?再如,还有文章提到,马克思毕生完成的科学巨著《资本论》有多么大的价值呢?他所得的稿酬(价格)为什么还难以维持家庭生活开支呢?等等。因此,尊重马克思巨大科学成就的人士中间,也常有这样的说法:他的劳动价值理论对物质商品来说,是大致通得过的,对精神产品则疑难重重,而不能通过。我认为。

国际药品价格政策对我国专利药品谈判采购的启示

目的:借鉴国际经验,为完善我国专利药谈判采购政策提出建议。方法:关键人物访谈法和文献综述法。结果及建议:目前国际专利药定价方法主要分为基于卫生技术评估定价、外部参考定价、内部参考定价和基于成本定价等,也有的通过药品购买政策形成药品价格。我国专利药政策还需要进一步完善,专利药谈判采购政策可与我国医保政策紧密结合。外部参考定价较适合应用于目前的专利药谈判采购政策,药物经济学评价作为今后专利药品定价的发展方向。

美国Hatch-Waxman法案对我国深化药品审评审批制度改革的启示

随着仿制药的快速发展,专利链接、专利补偿、数据保护和首仿药申请等受到国际和国内制药企业越来越多的关注。我国自2015年8月国务院发布《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》以来,药品审评审批速度得到极大提升,相关配套法规也在不断完善。本文主要通过回顾美国Hatch-Waxman这一经典法案的主要内容,为深化我国药品审评审批制度的改革提供一定的借鉴和参考。

美国仿制药行业发展头25年的经验教训

本文回顾了自《1984年药品价格竞争与专利期补偿法案》实施、创立美国仿制药行业以来,美国仿制药行业的发展经验和教训。对仿制药丑闻、仿制药审批制度发展、生物等效性与可替代性、复杂剂型的生物等效性方法、专利常青、授权仿制药、仿制药安全性、仿制药审评、仿制药替代、4美元仿制药等美国仿制药行业发展中的关键性事件和过程进行了系统回顾与分析。美国仿制药行业在头25年发展历程中的经验教训,对其他希望建立或重新建立国内仿制药行业的国家有借鉴作用。

美国药品审评创仿平衡机制研究

目的探索美国药品审评创仿平衡机制。方法通过查阅美国法律法规及国内外文献,追溯仿制药发展的基础和原研药企业阻止仿制药竞争的行动,并由此归纳美国为维持药品审评创仿平衡稳定性采取的调整措施。结果与结论《药品价格竞争与专利期补偿法》中的简略新药申请、专利挑战制度以及首仿药市场独占制度构成仿制药发展的基础。原研药企业则通过提前抢占市场、拒绝提供研究用样品、提交公民请愿书延长仿制药审评时间及延长原研药专利期和市场独占期阻止仿制药竞争。美国通过立法、修订法律法规、调整仿制药企业收费政策等方式维持创仿平衡的稳定性,值得我国深入学习和研究。