标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用 评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案

标准必要专利权人对标准实施者以及潜在的实施者负有以符合FRAND条件许可的义务，该义务与供水、供电、供气等垄断企业所担负的强制缔约义务相似。

基于经济分析的专利使用费赔偿制度研究

运用经济分析的方法,对专利侵权适用专利使用费赔偿的条件、经济依据和赔偿倍数进行了分析。分析表明,当专利权人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益都难以确定时,可适用专利使用费进行赔偿;专利使用费是专利权人在专利产品市场上未来经济利益的现值,可视为专利权人因被侵权所受到的损失;以专利使用费的一定倍数作为赔偿额具有经济合理性,应该根据诉讼成本和侵权发生的概率对赔偿额的弹性来确定赔偿倍数。

标准必要专利使用费的认定——华为公司与IDC公司标准必要专利使用费纠纷上诉案

标准必要专利主要出现在通讯技术领域。按照国际上公认的原则,一方面,专利权人应当无歧视地发放许可,另一方面,标准必要专利的使用者应当支付合理的使用费用。在"华为公司与IDC公司"一案中,深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院根据相关的因素,探讨了合理许可使用费的问题,具有广泛的国际影响力。然而,有关标准必要专利的"公平、合理、无歧视"属于合同领域的一项原则,应当更多地由当事人通过谈判达成协议,而非法院的介入。

欧美某些企业城信丢失的迷惑——从专利使用费报价谈起

“大企业做人,小企业做事”,这是对企业诚信度的一种判断标准。在我国市场经济建设中,构筑诚信是非常重要也是非常艰巨的任务。而令人疑惑的是,市场经济发达国家的企业,在与我国企业交往时却常常使用并不诚信的手段,这在知识产权领域亦不例外。

华为将向手机厂商收取5G专利使用费

3月16日在深圳举办的"知识产权:保护科技创新的前进引擎"论坛上,华为知识产权部部长丁建新公布了华为对5G多模手机的专利费率标准。基于华为研发成本、投入和销售占比等综合因素考虑,按照公平、合理以及遵循标准手机专利许可费准等原则,对5G多模手机的收费标准:华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元,并提供适用于手机售价的合理百分比费率。

标准必要专利使用费率纠纷具有可诉性

【裁判要旨】标准必要专利权人对标准实施者以及潜在的实施者负有以符合公平、合理、无歧视（Fair Reasonable and Non—discriminatory，FRAND）条件许可的义务。标准必要专利权人无权拒绝善意相对人实施其必要专利，善意的标准必要专利实施人享有停止侵权豁免的权利。标准必要专利使用费纠纷具有民事司法的可诉性。FRAND费率的确定，既包括许可使用费本身合理，也包括许可使用费相比较的合理。裁决符合FRAND费率的标准必要专利使用费纠纷，应至少考量以下因素：一是评估特定无线通信产品中应支付的标准必要专利许可使用费的比例；二是考虑涉案标准必要专利的数量、质量、研发投入等情况；三是参考标准必要专利权人之前已达成协议并收取的可量化的使用费率标准；四是考量欲授权的标准必要专利的地域范围。

标准必要专利使用费的公开——以治理专利劫持和反向劫持为视角

一、标准必要专利纠纷中专利劫持和反向劫持的现象在国际和国内，涉及标准必要专利纠纷案件越来越多，比如，在国内，中兴与华为在广东深圳中院互诉标准必要专利侵权；在国际上，美国苹果公司与韩国三星公司在日本东京知识产权高等法院展开标准必要专利诉讼。这些案件显示：因标准必要专利许可使用费问题所涉及的FRAND规则（公平、合理、无歧视）适用纠纷，正成为新技术条件下人们关注的重大疑难复杂问题，如何适用FRAND规则解决标准必要专利纠纷，已是司法实务部门须面对的问题。

FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角

FRAND标准必要专利许可使用费的计算,必须进行反专利劫持、反专利许可使用费堆叠、平衡专利权人和标准实施者的利益等政策考量,不应当采用过分简单的比较方法进行,可以借鉴"微软案"采用的假设性双边协商方法。

IBM着手索要专利使用费

IBM公司持有比其他公司更多的软件专利。握有如此众多值得炫耀的权利确实了不起，但公司收益却并不尽如人意。然而，现在IBM从知识产权中看到了财富。随后，它四处收集这笔财富使得其他软件公司怒不可遏。

標準必要專利使用費糾紛中“FRAND”義務的司法認定——“華爲技術有限公司與IDC公司標準必要專利使用費糾紛上訴案”探析

一、引言 根据国家技术监督局1989年第12号令，《中华人民共和国标准化法条文释义》第2条之（五）之解释，标准是指“对重复性实物和概念所做的统一规定。它以科学、技术和实践经验的综合成果作为基础，经有关方面协商一致，由主管机关批准，以特定形式发布，作为共同遵守的准则和依据”。

云南下调38个切花月季新品种专利使用费

本刊讯据了解,自5月2日起,昆明斗南农产品拍卖有限公司将与其他花卉交易平台同步实施下调38个切花月季新品种的专利使用费,同时取消‘琥珀’、‘火云’、‘雅典娜’3个切花月季新品种的专利使用费。据公司副总经理张瑞介绍,为遵守植物新品种保护条例,保证育种商的合法权益,拍卖中心自2018年年初开始,对在中心交易的花卉新品种.

傅某对不允许提取专利使用费不服复议案

通过剖析实际发生的案件宣传法律知识,是当前普法工作中应用较广泛,效果较好的一种宣传形式。我刊从本期起在'税收法制'栏目将经常刊载这一类税务案件评析文章。希望对广大税务干部提高执法水平,对广大纳税人了解税法,保护自己的合法权益有所帮助。

论以专利许可使用费确定侵权赔偿额——基于《专利法》第65条规范功能及适用顺位的检讨

在专利侵权损害赔偿额的确定上,法定赔偿过高频率被使用,而专利合理许可使用费制度并未受到应有之重视。专利许可使用费作为专利使用权与货币交换媒介,是商品经济中专利价值的直观体现,其适用具有经济上和法律上的合理性。至于具体条款之适用,一方面,检视《专利法》第65条规范,应当肯定权利人实际损失、侵权人获益和专利许可使用费之间的顺位关系,并辅之以独立的、可供权利人自主选择的法定赔偿制度,给予专利权人最大限度的保护;另一方面,借鉴美国成熟经验,降低对专利许可使用费条款适用的条件,结合国情实际予“Georgia-Pacific要素”准则以本土化,以便确定合理的损害赔偿额。

专利强制许可下的专利权人权益保障论

专利权人在专利强制许可中的利益损失并非专利强制许可制度的当然、必要"牺牲"。专利人权益保障不充分会造成专利强制许可制度的实施效果不佳、专利权人创新动能减损、技术贸易摩擦加剧等问题,进而影响该制度的实施和正常功能的发挥。公平保障专利权人权益在价值取向上符合我国"创新驱动发展"的战略道路选择,在制度逻辑上坚持了我国知识产权激励论和专利契约论的立法初衷,在权利主张上具有知识产权请求权基础。被强制许可专利权人的权益保障应当以激励创新为目标,以公平原则为补偿标准,建立专利实施者与政府区分责任制或双轨责任制,建立经济利益与精神利益、实体权益与程序权益相结合的多元多维权益保障体系。公平保障在经济上应实现以正当市场价值为基础进行类别化区分,综合考虑个案情形专利使用费裁量标准;在精神利益上维护专利权人的身份标识利益与市场商誉;在程序利益上以预警制度为重点稳定专利权人合理期待。

标准必要专利许可费之争——以“高通诉魅族”案为切入点

"高通"与"魅族""标准必要专利许可费"之争愈演愈烈,再次将业界的目光聚焦到拥有大量标准必要专利的专利权人如何授权给专利使用人才是恰当的这个问题上,换言之,采取什么样的标准许可费率既能最大限度保障双方权利,又不会阻碍科技领域的发展创新。本文拟以"高通诉魅族"一案为切入点,并结合标准必要专利领域两个典型案件,综合研究标准必要专利的实质、对社会所产生的重大影响以及如何确定一个合理的专利许可费率等问题。

加强高校专利实施的思考

我国专利法的实施,推动了社会前进的步伐。六年多来的实践和广为宣传,专利意识在高校中已全面形成并为绝大多数人所接受。当一项发明或技术改进完成和基本完成后,发明人能及时地申请专利。然而在专利技术实施方面,就我校而言,到今年5月份,共申请专利142项,授权81项,实施45项,实施率占31.6％。专利技术的实施率仍然偏低,大多数的发明人或设计人所付出的研制费、专利代理费、申请费、实审费和年费还得不到补偿。因此如何加强高校专利技术的实施仍是一个重要的课题。

台湾专利近年申请情况分析

发表科技论文和获得发明专利是衡量科研成果的重要指标,尤其是后者。通常讲,发明就是发明人运用自然规律而对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案。发明人只有将这种技术方案向专利局提出申请,专利局通过一系列严格的审查,特别是新颖性、创造性和实用性的审查,对符合规定的发明专利申请授予专利权。