基于知识图谱的专利侵权风险预警研究

同一领域产品的专利技术具有高技术关联度等特征,企业在生产经营活动中面临着专利侵权的潜在风险,立足于企业专利侵权预警的实际需求,高效、准确地检测产品存在的专利侵权风险具有重要意义。由此,本文提出了专利侵权风险预警模型,该模型重新定义了领域专利知识图谱、产品技术方案图谱的模式层,涵盖了组件实体、结构实体和功效实体三类实体类型,以及组成关系、相对位置关系、连接关系和功效达成关系四类实体关系;基于BERT(bidirectional encoder representations from transformers)和BiLSTM(bi-directional long short-term memory)模型构建专利知识图谱和产品技术方案知识图谱;基于ComplEx模型实现知识图谱的嵌入,实现产品和专利技术之间相似度的量化计算,并根据专利侵权风险指数做出侵权预警。以空气加湿器和耳机两类产品进行实证研究,专利侵权预警准确率为86.67%,具有一定的应用价值。

专利侵权纠纷行政裁决案件适用一并审理行民争议制度研究——兼评三起专利侵权纠纷行政裁决引发的行政诉讼案

行政诉讼一并审理民事争议制度自建立并实施以来未能得到有效适用,特别是在涉专利侵权纠纷行政裁决的行政诉讼中能否适用该制度,一直存在争议。本文以三起专利侵权纠纷行政裁决的行政案件为视角,对一并审理专利侵权民事争议的制度构建,从适用要件、例外情形、裁判形式,以及确认不侵犯专利权之诉的受理要件等方面进行探讨,以期为该制度的适用和完善提供更为有益的思路。尤其是在涉专利行政裁决的行政诉讼中,积极推动一并审理行民争议制度的发展,符合实质性化解矛盾的司法审判导向,有助于防止程序空转,提高审判效率。

专利侵权诉讼对企业技术创新的影响

以2016至2020年沪深A股上市公司专利侵权诉讼案件为样本,实证分析企业提起专利侵权诉讼时赔偿额、诉讼费用以及案件审级等诉讼细节对其技术创新的影响。研究表明:企业以往承担的诉讼费用越高,即企业越倾向于采用专利侵权诉讼保护技术创新成果,越有利于企业技术创新,且相比成熟期企业,诉讼费用对初创期企业技术创新的促进作用更强。另外,赔偿额会显著促进企业技术创新,案件审级对企业技术创新无显著影响。针对不同成熟度企业提出相应的专利侵权纠纷解决建议。

基于ERM-EIPM的后发企业技术创新专利侵权风险管理研究

专利侵权风险是影响后发企业技术创新的关键。结合《企业风险管理》(ERM)和《企业知识产权管理规范》(EIPM),提出基于ERM-EIPM的后发企业技术创新专利侵权风险管理研究。首先,识别后发企业立项、研究开发、采购、生产、销售和售后等技术创新全过程的专利侵权风险因素;其次,判断风险因素间的关联关系,构建关联风险概率算法模型,纳入自发风险概率评估风险总概率;再次,基于风险等级和风险总概率,绘制考虑关联风险的后发企业技术创新专利侵权风险应对图谱;最后,建立包括企业最高管理者、知识产权和技术创新各部门,且各部门内纵向互动、部门间横向联动的后发企业技术创新专利侵权风险管理机制。研究结果有助于推动后发企业高质量发展,助力知识产权强国建设。

专利侵权风险管理对后发企业技术赶超的影响研究

本文以中国后发企业2022—2023两年追踪的调研问卷数据为样本,实证分析专利侵权风险管理对后发企业技术赶超的影响,以及技术创新的中介作用,技术能力、知识产权保护的调节作用。研究发现:专利侵权风险管理正向影响后发企业技术赶超;技术创新在专利侵权风险管理与后发企业技术赶超中发挥部分中介作用,且该作用兼具当期效应与时滞效应;技术能力以及知识产权保护能够显著影响专利侵权风险管理对技术创新的作用。研究结果在考虑内生性问题以及稳健性检验后依然成立,为专利侵权风险管理的创新驱动效应提供实证依据,引导中国后发企业在繁茂的“专利丛林”中砥砺前行。

专利侵权对经济增长影响的实证研究

专利不仅是技术创新的直接产物,更是衡量一个国家或地区自主创新能力的重要指标。在我国,随着专利数量的快速增长,专利与经济增长之间的关系越来越密切。虽然不同类型的专利对经济增长做出的贡献不同,但是无论哪种类型的专利都为我国的经济繁荣注入了源源不断的动力。自2017年后,我国专利数量迅速增长,这一显著的增长趋势对我国的经济结构的优化和整体发展水平的提升起到了积极推动作用。然而,专利申请数量迅猛增长的同事,专利纠纷的数量也在急剧上升。在这些纷繁复杂的专利纠纷案件中,专利侵权案件尤为突出,占据了相当大的比例。因此,文章简要阐述了我国专利发展现状,分析了专利侵权行为的具体形式及危害,接着以背景地区为例,剖析了专利侵权对经济增长影响的实证研究,希望能够为从事此类研究的学者提供更多的参考依据。

专利侵权纠纷审判阶段化研究

专利侵权纠纷“周期长”问题突出,待查明所有涉案事实后作出全部终局裁判的审判模式进一步加剧了漫长诉讼带来的矛盾。从实体审理逻辑出发先行就专利权效力稳定性判断和侵权认定问题组织庭审有利于聚焦攻击防御,并可能在侵权成立前提下促使当事人就损害赔偿金额达成和解。若先行裁判支持原告停止侵害请求,还能显著缩短权利人获得禁令救济的时间。域内外阶段化审判专利侵权案件的程序模式不尽相同,以选择是否适用先行判决为主要特征的阶段化路径与我国立法和司法现状相适应。针对“先行判决”模式下适用规则供给不足的问题,建议基于专利类型和权利稳定性情况判断部分请求是否达于可为裁判之机并在下判前作裁判独立性审查,可通过基于案情的要件比对决定先行判决与诉中行为保全制度的个案选择并在必要时保障上诉状态中涉禁令判决的执行。

论专利侵权警告函的权利边界

专利作为知识产权的重要组成部分,我国法律对于专利权保护的制度不断完善。为了提高专利权人维护自身权益的效率,法律确立了专利侵权警告函,专利权人的权益受到侵害之后,可以通过向侵权人发布专利侵权警告函的方式,让侵权行为人停止侵权行为,保护专利权人的合法权益。但是,通过司法实践可以得知,由于法律对于专利侵权警告函的规定不完善,使得专利侵权警告函发布过程中,存在发布内容不真实,专利权人未尽到注意义务,以及专利侵权警告函发布的对象范围不确定等问题,导致专利侵权警告函发布中产生新的问题,专利权人作为侵权行为的受害人变成新的侵权行为人。通过分析专利侵权警告函适用过程中存在的问题,并针对这些问题提出相应的完善措施,明确专利侵权警告函的权利边界,合理规制专利侵权警告函的发布行为,充分发挥专利侵权警告函对当事人合法权益的保护。

访谈:专利停止侵害请求权中的比例原则——德国权威学者解读专利侵权纠纷中比例原则的立法背景和司法适用

德国专利法在最新一轮修改中为限制权利人的停止侵害请求权引入了合比例性抗辩,据此法院在决定是否授予禁令救济时必须将侵权人或第三人利益纳入考量范围。这一立法变动引发了中国国内对相关议题的关注和讨论。为廓清相关问题,我们采访了德国知识产权法权威学者马蒂亚斯·莱斯特纳教授。在本次访谈中,莱斯特纳教授就比例原则的立法背景、规则原理以及修法后的具体司法适用等问题进行了详细解读,提供了专家视角下对德国专利法这一重要发展的深入见解。

增材制造技术下的专利侵权追责困境与出路

增材制造技术作为数字工业时代的产物令传统贸易的生产供应链完全颠覆,打破了传统制造业空间与人力资源的限制,为远程贸易和个性化定制生产制造注入了新的活力。但由于其生产方式的隐蔽性和互联网依赖的广泛性滋生了大量专利侵权现象,受限于专利权的地域性和专利制度的滞后性,传统专利法体系不足以应对新型生产技术带来的挑战,增材制造技术在全球范围内引起的专利侵权问题陷入了救济和追责的困境。摒弃产品必须有形化的传统界定方式,承认数字化专利产品形式,建立数字专利侵权制度和以预防专利侵权风险为导向的监管体制,是解决目前增材制造技术带来专利侵权困境的优选路径。

浅谈捐献原则在专利侵权中的适用

专利捐献原则起源于美国,随着我国专利体系的发展,我国在2010年正式实施的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中引入了该项原则。它的引入是为了防止专利权人为了迅速获取授权而有意缩小权利保护范围,随后又主张通过等同原则获得保护,因此它是对等同原则的一种限制。由于司法解释只是初步对该原则作出规定,对于其适用范围、适用标准和救济措施等未作出具体规定,导致司法实践中判决不一。因此,本文梳理了捐献原则的发展脉络,在分析我国捐献原则适用现状的基础上,借鉴了美国专利捐献原则制度逻辑,提出适合中国专利法捐献原则适用的具体建议。

基于专利法第二十三条第三款的专利侵权纠纷探讨

专利侵权纠纷专业技术特点明显,文章在概括专利侵权分析与比对的基础上,结合调解实践分析了与专利法第二十三条第三款相关的若干典型案例,提示了专业化调解在化解专利侵权纠纷中的积极作用,提出了外观设计专利侵权纠纷调处或者应对中可基于专利法第二十三条第三款的规定研究分析涉案专利是否可能存在权利瑕疵,还提出了外观设计专利设计要点描述以及专利评价具体化的工作建议,目的在于使涉案专利权更清晰明确,更有利于维权的有效开展。

专利侵权合法来源抗辩实证研究——基于63件实务案例的考察

专利侵权诉讼中,合法来源抗辩常常作为销售者免除侵权赔偿责任的重要法定理由,但该抗辩在司法实践中并不经常得到法院的支持。本文通过对63件相关案例的实证分析,发现法院在该类案件中积累了一定的经验,但还存在证据认定标准不一、举证责任分配不明确的问题,针对合法来源抗辩法律适用中存在的问题,可从以下方便予以完善,包括对不同主体分配不同证明责任,对其证据的要求也应有所区别,以及追加第三人过程中需保障司法效率和当事人诉讼权利的平衡等,以期为今后的法律实务工作提供参考方向。

山西省知识产权局关于印发《专利侵权纠纷行政裁决若干规定(试行)》的通知(晋知产规发〔2023〕1号)

各市知识产权局,示范区市场监管局:《专利侵权纠纷行政裁决若干规定(试行)》已经2023年11月27日省局第25次局长办公会议通过,现印发给你们,请认真贯彻执行。

内蒙古自治区市场监督管理局内蒙古自治区知识产权局关于印发《内蒙古自治区专利侵权纠纷行政裁决办法(试行)》的通知(内市监知保规[2024]1号)

各盟市及满洲里市、二连浩特市市场监管局(知识产权局):现将《内蒙古自治区专利侵权纠纷行政裁决办法(试行)》印发给你们,请认真贯彻落实。

润丰股份在墨西哥专利侵权案中胜诉

近日,墨西哥联邦行政法院知识产权专门法庭就一起专利侵权案件作出裁决,对于富美实提出的润丰专利侵权诉讼,不予支持。自2023年5月起,富美实多次起诉墨西哥农业部门以及润丰,要求墨西哥联邦行政法院特别法庭,撤销政府颁发给润丰在墨西哥的产品登记,具体产品为氯虫苯甲酰胺原药以及制剂,溴氰虫酰胺原药以及制剂,就四个产品分别提起了多起诉讼。

专利侵权等同原则适用研究

在专利领域判断专利侵权是一项非常重要的法律行为,直接关系专利权的利益保护。在专利侵权纠纷审判实践中,为了有效保护专利权,防止被控侵权人搭便车窃取专利权人的利益,法院通过判例形式确立了专利侵权判断的等同原则。比较法上来看,适用等同原则判断专利侵权大体有德国的“三要件”、中国、美国的“四要件”和日本的“五要件”等标准,这几种要件标准形式上有所不同,但实质内容基本一致,都是以“发明的技术思想”为核心,以保护专利权人合法利益为基础,以协调专利权人利益和社会公共利益为目的,让专利制度发挥更好的作用。然而,有学者对适用等同原则判断专利侵权存在扩大专利权保护范围,并导致专利权边界模糊难以确定之弊端,建议废除之。结合经典判例和审判实践研究,就适用该原则判定专利侵权的必要性和重要性达成共识。

专利侵权先用权抗辩的政策考虑与法律适用

先用权抗辩是基于公平原则对专利保护先申请制度作出的补救措施。在公共政策上,先用权抗辩的适用需要考虑整体上促进产业发展的目的,协调专利与技术秘密两项制度的功能,并鼓励创新者尽早申请专利以“公开换保护”。先用权抗辩的适用需要考虑促进产业发展的目的,协调专利与技术秘密两项知识产权制度,宜鼓励创新者尽早申请专利保护。在司法裁判中,当未落入专利权范围、现有技术和其他不视为侵犯专利权的抗辩理由成立时,一般不必再适用先用权抗辩。在先使用理论上包括除了进口之外的所有可以构成专利侵权的国内实施行为,而不仅限于制造和使用。先用权抗辩是否成立,与被控侵权人是否能提供充分的法院可采信的证据相关,即需要以高度盖然性的证据表明“善意”或技术来源合法,并已经实施或为实施做好“必要准备”,以及在“原有范围”内继续实施与专利权人相同或等同的技术方案。先用权抗辩只能连同业务或企业整体转让。

论电商平台专利侵权中权利人有效通知的认定

【目的/意义】通知具有推定电商平台是否存在过错以及是否就损害结果的扩大部分承担连带责任的效力,有效通知在实质上可促进电商平台积极作为,在形式上会遏制一部分恶意投诉的现象。【设计/方法】通过对相关案例及争议观点进行分析,可以发现现行立法对通知的原则化规定导致实务中对专利领域有效通知的认定标准出现不统一,同时有效通知标准也受限于电商平台专利侵权的审查能力。【结论/发现】在专利侵权中应对有效通知课以更高标准,而适当降低电商平台的注意义务。在客观上,有效通知内容中的专利侵权初步证据需达到高度盖然性标准,通知的形式应限制在法律的框架内,而不必符合电商平台的投诉规则。有效通知主观状态需以善意相信为标准,但不应要求专利权人负有合理使用的审查义务。

电商平台专利侵权诉讼中行为保全适用新诠

平台经济是数字经济的重要组成部分,平台的治理能力和效果关系数字经济的健康发展。大力发展数字经济的宏观规划离不开微观层面具体规则的运行。行为保全规则在电商平台专利侵权治理方面的作用不容小觑。相比单独适用,行为保全与“通知-删除”规则和停止侵权的先行判决,以及动态担保金的共同适用能够发挥出更强的及时止损功能优势。然而,实践中较高的担保数额、不合理的审查期限以及较低的适用率等问题削弱了行为保全的适用潜能。理论层面,利益衡量论和路径依赖论可为前述问题的解决提供思路。实践层面,建议根据行为保全申请的释明程度灵活调整担保数额,合理确定审查期限提高行为保全裁定的质效,激发裁定适用率以释放行为保全的功能优势,以此推动平台经济的高质量发展。