东芝诉现代半导体专利侵权一审获胜

2006年3月24日,日本东京地方法院宣布,日本东芝公司(toshiba corp.)在针对韩国现代半导体公司(hynix semiconductor inc.)日本分公司的芯片专利侵权诉讼案中胜诉.法院责令现代半导体日本分公司停止在日本销售nand型闪存芯片,并向东芝支付赔偿金784万日元(约合66 550美元).

平等对话还有多远

在近几年来彼伏此起、众说纷纭的知识产权纠纷,特别是专利侵权诉讼案中,河北节能投资有限责任公司状告苏州三星电子有限公司专利侵权一案,因其控辩双方的实力背景差异之大和主体地位以及判决结果显得与众不同,引起了国内外企业的广泛关注。之所以与众不同,是因为在此之前,人们似乎已经习惯了在这一类纠纷、诉讼案中,总是国外企业、跨国公司状告国内企业侵权,判决结果总是事实基本成立,赔款、言和、订立"城下之盟"的过程。对于国人来说,既有羞辱之感,却又无可奈何。这是大家都公认的游戏规则,技不如人,法不老道,只能先交学费了。然而在这一次专利纠纷中,情形相反。是国有企业——河北节能投资有限责任公司状告有着跨国公司背景的合资企业——苏州三星电子有限公司专利侵权,并且胜诉。尽管诉讼的标的不大,影响也有限,但这一结果是有着标志意义的。它表明国内企业在努力创新、争取掌握核心技术的道路上奋起直追,更表明中国企业在尊重、熟悉、运用知识产权的过程中逐渐成熟。目前,这一案件已由石家庄市中级人民法院强制执行判决结果而告一段落。但其过程的顺逆转折,控辩双方的利益得失以及对这一结果的态度,都值得思考。为什么一家有着跨国公司背景的合资企业专利侵权成立的赔偿额只有30万元人民币?为什么这样一桩国内企业技术专利被侵权没有得到舆论界的热炒?国内企业在核心技术领域的竞争、国际贸易游戏规则的掌握上,与发达国家的大公司——

与跨国公司过招——沪川与施耐德专利战始末

温州沪川继电器厂与法国施耐德公司就专利侵权的诉讼案在20世纪90年代曾引起了业界的广泛关注,成为当时的热点新闻,现在它也已经成为关于知识产权纠纷的经典案例.事隔数年之后,重新审视和回顾这起官司,更多了点理性和总结的意味,希望其中的经验和心得会对更多的企业有所启发.